縁側 > カメラ > 写真そのものや機材について個人的見解求む(改)
「縁側」-みんなが作る掲示板-からのお知らせ
縁側からのお知らせ

縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー

紹介文

改めまして(笑)

写真って何でしょう。

写真を撮るために必要なこと、ものって何でしょう。

そもそもなんで写真撮りたいんでしょう。ま、いっか(爆爆爆)

  • 写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の掲示板
  • 写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の伝言板
  • 写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の投稿画像
写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の掲示板に
写真そのものや機材について個人的見解求む(改)の掲示板に新規書き込み

暗いと不平を言うよりも進んで明かりをつけましょう。

ちゃっちゃっちゃ〜ちゃららららららっちゃっちゃ〜♪

何でしたっけ?これ(爆)

※なお、本スレッドは特定の宗教・思想を保護するものではございません(爆爆爆)


どぞ。

2011/11/22 10:54  [793-4595]   

明るさって重要ですね。

どんなに高価なレンズを使っても、適度な灯りがないとぼんやりとした
写真になってしまいます。おそらくは工学系レンズ内光の屈折とかいう
現象であると思いますが、明るさがとれない環境は無理をしても好結果に
ならないです。
またライティングを生かそうと、カラーフィルターを使っても
銀塩ではできたのに、デジタルでは併用すると絵が破綻近くなる場合等
あります。

なぜなのか?? 

そう感じます。

2011/11/23 23:08  [793-4619]   

光学的な要素や化学的反応の成果であった“写真”に、デジタルの進化によって
イメージセンサーや画像処理エンジンによる“矯正”が便利にしてくれると同時に
ブラックボックス化に繋がっているんではないでしょうかね。

細部の精度に揺れはあっても、光学・化学的要素がほとんどであるなら、“経験”
によってカバーすることがむしろ容易であったのかも。もちろん素人に対しては
敷居が高いのも事実ですけど。

デジタル化したり高度複雑化したものは、これはパソコンのOSなども同様ですけど、
知識と経験があれば独力で解決可能だったかも知れない問題を、複雑怪奇にして
解明不能にしてしまったようにも思います。

やっぱり原点に還る、というのはフィルムでの撮影が一番分かりやすいかも知れません。

出来ればマニュアルフォーカス、マニュアル露出と行きたいところですが、まあ
AEでも気分は味わえます(爆)私には還る“原点”がないので、むしろ原点を目指す
感じでしょうか(笑)


一連のストロボ光やライティングの考察、いただいた情報は私のみならずスレッドを
覗かれた方々に大なり小なり参考になっていることは疑いないと思います^^

2011/11/24 09:21  [793-4621]   

 音伽夜茶花さん  
50マクロ+ニッシン622バウンス

今年のクリスマス、娘はサンタさんにシルバニアのパン屋さんセットをお願いするそうです^^
去年のα55作例スレッドから、無性にシルバニアが欲しかったので、娘がその気になってくれて嬉しい限りです^^

サンタさんに頼むセットにはお友達がいない、とのことで、
先にお友達のリスさんを買ってきました。

でもパン屋さんなので、おうちがない・・・
とりあえず、小さな整理棚を買ってきて、簡単なおうちを作ってあげました。
娘は早速ドールハウス用の家具で飾りつけてくれました^^
娘と一緒に少しずつ増やす楽しみが出来ました^^

びもたさんにお借りしているα700+ニッシン君+ミノルタ50マクロで撮ってみました♪
ストロボを使うとおうち撮りも一味違った楽しみがありますね^^
ねんさんとfirebossさんに感謝です。

2011/12/13 18:59  [793-5088]   

 音伽夜茶花さん  

ああっ、上の画像、isoオートにしてたらISO800になってました〜、失敗失敗・・・^^;

2011/12/13 19:29  [793-5090]   

箱の中まで光を回すのは難しいでしょうねえ。どうしたらいいんだろ。
外からバウンスさせて横から当てる感じかなあ。それとも多灯しかないかなあ。

ヨドバシで見たライティンググッズは三灯四灯当たり前だったなあ^^;
しかし箱の中には難しそうだ。

2011/12/13 22:32  [793-5107]   

 FutureCatさん  

ライトセイバーって手はどうですか?

2011/12/13 22:46  [793-5108]   

どうもあちこちでフォースづいてるなあ(笑)

2011/12/13 23:20  [793-5111]   

 FutureCatさん  

いやあ、素人がブツ撮りっつったら真っ先にライトセイバーでしょう?
三脚必須ですが。

で、あちこちってドコですか?

2011/12/13 23:32  [793-5112]   

ははっ。

フォース付いてるのは、ねけさんだけだったみたい。。。(笑

FutureCatのいうライトセーバーはこんなのね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/colum
n/musashino_proto/20091112_327702.html

2011/12/14 07:06  [793-5113]   

 音伽夜茶花さん  

>ねんさん
しまった・・・気楽な気持ちでライティングスレに貼ってしまった・・・(笑
雑談スレでも良かったんですけどねー。

確かに、普通の光で撮る時にはこんなもんだろう、と思って撮りますが、
ストロボを使うとなると、よりいいライティングを考えますね。
内側の壁を白っぽくして、カメラ後方の壁からバウンスしたらいいかもしれませんね。

バウンスにするのか、ディフューズにするのか、弱めに直射にするのかも考えるところですね。

>Future Catさん
ライトセーバーっててっきりスターウォーズのネタなのかと思っちゃいました。
剣を差し込むの?とか思ってしまって^^;

>ぷれんどりーさん
リンクありがとうございます♪謎が解けました^^
面白いですねー!長いSSで撮れるものならこれで綺麗に撮れるんですね。
外付けストロボの先に同じようなアルミ箔貼った長いハコを付けたら、同じように使えないかな?

ストロボは撮影結果が分からないから、同じものを何度も撮っちゃいますね。

2011/12/14 08:28  [793-5114]   

でも、わたしもねけさんと同じ発想をしましたよ。
たぶん、あちこち顔出してるからですね。

でも、おとぎさんの作例の場合、ライトセイバーは難しいかもw
カラーボックスで囲われてるみたいなので、高さに制限が出てしまうので、光源が写りこんで
しまうかも。
あと、光量の調整も難しそうですね。

それと仮に使えたとしても、被写体に陰影が無くなるので、正直写真としての魅力にも難有り
かと思うんですけど、どうでしょうか?

2011/12/14 08:29  [793-5115]   

らいとせいばーという商品名がすでにフォースだな(笑)

よし、こういうケースの場合は写真に写り込まないところにうまく反射板的な
何かを貼って光を回そう。ダメですか?

2011/12/14 09:20  [793-5116]   

おおおおお〜、欲しい!ライトセーバー(笑

んじゃ、作ってみようか(^^v
そのうちねん

2011/12/14 09:24  [793-5117]   

 音伽夜茶花さん  

>ぷれさん
んんー、なるほど・・・狭いハコの中というのは、イロイロ難しそうですね。

>ねけさん
なるほど、天井と手前の壁にアルミ箔とかいいかもしれませんね!

>びもたん
是非作ってみて〜!というか、一緒に工作してくださ〜い(笑
レンズの分解掃除とかもやってみたいけど、誰かいないと分からないもん。
望遠鏡を改造してAF出来るようにするっていうやつも、いつか作ってみたい(笑

というわけで、隙を見て再チャレンジしてみます、アドバイス感謝です(^人^)

2011/12/14 09:56  [793-5118]   

あ、FutureCatさん、上で呼び捨てになってるのいま気づきました。
すみませんでした。m(_ _)m

おおーっ、びもたん この時間帯のご登場珍しい。。。
お休みかな?
びもたん作るなら、オラも作ろ。

2011/12/14 13:22  [793-5121]   

 FutureCatさん  

ぷれんどりー。さん、
たしかに、音伽夜茶花さんのシチュエーションにライトセイバーはビミョーかもしれませんね。
ちなみにちょっと前まで撮影用ライトセイバーは高値で売り出されてたんですが、
さっき探しても見つかりませんでした。
小物ならコレでもイケるかもしれません。
http://amazon.jp/dp/B004G5YWA4

2011/12/14 21:38  [793-5131]   

ポートレイトでは照明にこだわりだしたらとんでもないことになるので
いかに誤魔化すかしか考えられませんけど^^;、小物の物撮りなら
ちょっとだけ初期投資すれば相当効果がありそうな気がします。

オークションに出品する人とか、趣味の小物を撮影する人なんてのは
用意しても損にならないんじゃないでしょうかね。

2011/12/15 09:34  [793-5143]   

ねんさん

夏にジェネが逝ってしまって 新たなものを購入しましたが高い。
デジタルになって安くなっても まだ一般的ではないですね。
ストロボメーカーも カメラ機器は売れても肝心なストロボが売れない
と、減産したり縮小したりしています。

最近は 定常光を人物撮影でも使用しますが、1/60でシャッターを
切る事も珍しくないです。
ブツは 長時間露光がメインですが、これも結構細かな灯りを使います。

銀塩では ライトヘッドやレンズにフィルターを噛ませるのが普通ですが、
最近は殆ど銀塩でもフィルターレスで行いますね。
好きなアンバーは使いますが、新品でなくともと使い回しを使っています。

オークションは 結構不要なレンズ等を売っていますよ。
オークションの撮り方ってありますね。


では、また

2011/12/15 10:42  [793-5145]   

○firebossさん

ジェネライトというと、●●kwとかいうとんでもない光量のまさに業務用システムですか。

ステージなどの照明もそうなんでしょうけど発電機とか給電側の容量とか信頼性とかって
重要なんでしょうね、そういう世界になると。

元の方でぶっとんじゃうと末端の機器までダメになることもあるので業務用の高電圧って
扱いにくいんでしょうね。イニシャルコストだけでなく維持費も掛かりそうだし^^;

うん、オークション用はLED懐中電灯で撮ろう(笑)

2011/12/15 12:29  [793-5146]   

◎ねんさん
ジェネライトというよりジェネ+ヘッドという感じです。
ジェネの優れた部分は、多灯(2〜3)ヘッドを付け 各々調光が出来たり
また色温度調整もできることです。3000w級のものや2500w×2台で
デーライトに負けない光を送り出す機器もありますが、

「効果あるだけに、高価です。」

維持費用や購入資金等かんがみて、モノブロック型が重宝します。
勿論、1台のジェネで各ライトの調光や色温度までも動かせられることは
素晴らしいですが、銀塩のような大光量でなくとも デジタルでは調光して
直ぐに色温度が分かるため、重宝しています。

2011/12/15 14:13  [793-5150]   

バウンス ライトセイバー バウンス ライトセイバー

今日は散々な1日だった。ボソッ

ライトセイバー、昨日試作してみましたよ。
正直、イマイチですねー。
バウンス撮影と、軽いレタッチで十分じゃないかと思う内容でした。。。
なんせ、振り方一つで出来上がりが違いすぎるので、安定性×、簡便差×、ホワイトバランス調整×
まあ、経験値でカバー出来るかも知れませんが、そこまで拘る被写体があるのか?と。(物撮りにて)

また、被写体によって向き不向きも有りますね。。。
まあ、お暇な方はお目め汚しですが参考にもなりませんがって事で。(笑

2011/12/15 23:34  [793-5153]   

バウンス ライトセイバー

つづき

色温度・露出はソフトで多少触っています。
α-9のバウンスは本体が黒潰れ気味のため、ソフトで露出を上げた為、背景が白トビしています。

終わり

2011/12/15 23:38  [793-5154]   

 FutureCatさん  

いや、でも上手いッスよ。

2011/12/15 23:47  [793-5155]   

あ、α-9の1枚目、バウンスしてなかったですわ。
蛍光灯ダウンライトの下で撮りました。すいません。


FutureCatさん
どうもです。
いやー、ダメですね。この程度撮るのに、何枚撮ったか・・・
でもこの程度なんですよね。んで、背景にももっと光が必要ですしね。
バウンスは大体1・2枚でこの程度は撮れる事考えると・・・・(^^;

2011/12/15 23:57  [793-5157]   

ぶれんどりーさん

お写真拝見しました。やはりストロボバウンスの方が季節感が出て
訴求力があります。
この場合は白トビというか、情感です。 こういう写真は20年前かなり
熟練しないと出せなかったです。

いい写真です。

2011/12/16 00:29  [793-5158]   

 音伽夜茶花さん  

>ぷれんどりー。さん
おお!ライトセーバー早速試されたんですね!
確かにバウンスでこれだけ撮れると、長秒間露光してライトセーバー使うまでもないかって気もしますね。
バウンスって周りも自然に明るく写せるし、一番自然で気軽に出来るライティングかもしれませんね。
ここからさらに一歩進めようとすると、なかなか難しそうな気がします。
ぷれんどりーさん、ライティング、イロイロ研究されてるんですね。

>Future Catさん
リンクありがとうございます^^
これ、手ごろな値段で明るさもあるし、コードレスで使えるし、便利そうですね。
ライトセーバーよりは短いのかな?
2灯買ってもさほど苦にならない値段ですね。
スタンドもあるし、懐中電灯やランタン代わりとか、他の用途にも使えそうです^^

>firebossさん
ジェネというものもあるんですね・・・知りませんでした。
ううーん、いつもながら勉強になります。

>ねんさん
LEDの照明というのも、ストロボが使えない・向かない撮影にはいいですよね。
光を回すかぁ・・・考えだすと難しいんですねぇ。
博多のカメラ屋さんで照明関連用品が並んでるのを初めて見ましたが、
あんなにイロイロあるとは思いませんでした。

2011/12/16 01:49  [793-5161]   

 FutureCatさん  

音伽夜茶花さん、

>2灯買ってもさほど苦にならない値段ですね

二刀流ですか!ジェダイマスターと呼ばせてください。

自立しないので釣り用のランタンとしては使いづらいのですが、
三脚のエンドフックに吊り下げられるので夜間撮影のお供にいいかも。

2011/12/16 09:06  [793-5165]   

みなさん、おはようございます。
って、遅くまで起きてるんですねー。


firebossさん
そうですねー。バウンスの方が全体的に雰囲気のある仕上がりになりますね。
でもデジタルの恩恵か、私のようなド素人でもソフトでイメージを調整できてしまうという
ある意味、いやな時代になったものですねー。
銀塩では、どんだけ時間とコスト(失敗を重ねる)を掛けたら、人様にお見せできる写真に
なるだろうか。。。(笑


おとぎさん
夜遊びさんですね(笑
アホでしょ。早速作って。。。(笑
昔から、図画工作は好きなんですよ。変なとこ拘るんですけどね。
でも今回は、かなり手抜きですよ。だって、ボール紙のまんまだし、(前回は一応塩ビシート貼り)
ディフーズ面はトレペをセロテープ止めだし・・・
まあ、用途が成せば良い訳でって事で。

あ、だから研究じゃないですよ。ただの物好きですね。
一見は百聞に如かずという事ですわ。

でもね、前にスタンド買いましたよね?大きさ解りませんが、片手で振り回せる大きさなら、
それで十分ですよ。光量が強そうだから、手前になにか和らげる物を巻いてね。
ちなみに私の光源は小型のLEDライトですよ。それで十分です。

2011/12/16 09:23  [793-5166]   

めんどくさいのでドームテントの内側全面にLEDライトを貼り付けて
その上からトレーシングペーパーなど貼るなりして光の質を調節して
必要に応じてON OFFするというのは。。。。

買った方が早くて安いですね、たぶん(爆)

物撮りとか室内撮影はそういうことですが、屋外撮影においても光を
意識した時間帯や角度を吟味するように心がけたいですね^^

2011/12/16 09:24  [793-5167]   

 音伽夜茶花さん  

>Future Catさん
ジェダイマスター!(笑
これって縦長くて光るから、子供が振り回して遊びそうですよね(笑

>ぷれんどりー。さん
早速作ってみるところを見習いたいです^^
私もシルバニア、もいっかいチャレンジしようと思いつつ、準備がなかなか・・・。

スタンド、結局買っただけで使ってないです、子供のおもちゃになってます^^;
いけない…買ったからにはやってみなければ・・・

>ねんさん
なるほど、ドームのようにまんべんなく光を当てるのが基本なんですね。

2011/12/16 18:32  [793-5170]   

トレーシングペーパーとかでディフューズした光なら、ふつーのスタンドライトを
いくつか並べるだけでも十分使えそうな気もするんだよねえ。

相当近づけないとやっぱり光量不足かな。

ストロボ光とあわせて試してみる価値はあるか。

2011/12/16 21:51  [793-5179]   

ふんふん。ぷれさん、行動素早い(笑

凄く参考になります。
光の回り方が素敵ですねえ(@@

こりゃまた、いけない物を見てしまったかな・・・^^;

2011/12/17 08:14  [793-5185]   

 音伽夜茶花さん  
DT35+ニッシン622MK2 ←天井バウンスで10連写 2枚目 3枚目

クリスマス、いかがお過ごしでしたか?

ご馳走を前に、ストロボの威力を発揮♪
・・・と思いましたが、やっぱりコントロールが難しいですね。
光量を上げるか、感度を上げるか・・・なんていうのも難しい・・・
F値をいじるとまた具合が違ってくるのも難しいですね・・・。
あまり熱中してると白い目で見られるので、ぱぱっと撮影♪

天井バウンスでチキンを撮ろうとしたら、なぜか10連写モードになってまして。
ブラケット撮影みたいになっててちょっと面白かったです♪
丁度いい写り具合がないのはご愛嬌で(笑
α77ならもっと細かく取れるかもしれませんね^^

2011/12/26 18:15  [793-5355]   

α55って一応初級機クラスですけど、画質自体は十分な競争力のあるカメラだと思うんですよね。

なので、たぶん“良いレンズ”にも負けないと思います。α100でさえSTFの良さは分かりますし。

ということで、おとぎちゃんもレンズ沼直行でいいと思います(爆爆爆)

2011/12/27 12:18  [793-5375]   

 音伽夜茶花さん  

>ねんさん
実は単焦点で、これがどうしても欲しい、というのが今のところないというか・・・
いいのは高いですしねぇ。
広角と望遠のズームをもう少し良くしたいかなー、程度です。
でも5万越えると、なかなか現実的じゃなくなるのが現状ですねぇ・・・。
自分でお金を稼げるようになったら、もちょっと買えるかもですね^^

α77の絵はα55と比べると、レンズが変わったんじゃないか位の差がある気がします。
絵作りの違いも大きいのかな。
この差はちょっと見逃せないというか・・・。

レンズもですが、カメラの絵作りから表現を学ぶところもあると思うんですよね。
α77を買えるかは分かりませんが、いずれ買い換えてみたいな・・・と絵を見て思いました。まぁ、今はα700が手元にあるので満足ですが♪

2011/12/27 23:02  [793-5382]   


この掲示板の新着スレッド

認定メンバーのみ投稿可
写真そのものや機材について個人的見解求む(改)
写真そのものや機材について個人的見解求む(改)に認定メンバー申請 写真そのものや機材について個人的見解求む(改)をお気に入り登録
運営者:
ねんねけさん
設立日:
2011年8月5日
  • 注目度:

    46(お気に入り登録数:73件)

ページの先頭へ