縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー」
紹介文
改めまして(笑)
写真って何でしょう。
写真を撮るために必要なこと、ものって何でしょう。
そもそもなんで写真撮りたいんでしょう。ま、いっか(爆爆爆)
このページのスレッド一覧
番号 |
タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| [793-17439] | 【新章】Sonyに屈する【心象】 | 36 | 2019年10月16日 08:52 |
| [793-17385] | 認定ありがとうございます。 | 1 | 2016年5月8日 13:56 |
| [793-17343] | 【テーマフリー】雑談【どうぞご自由に】 | 65 | 2019年10月17日 11:51 |
| [793-17296] | 【メーカー別】M4/3統合【というよりマウント規格別】 | 16 | 2016年5月18日 09:37 |
| [793-17277] | 【ビフォー】写真やって気づいたこと・変わったこと【アフター】 | 3 | 2015年5月14日 13:43 |
| [793-17267] | 【テーマ別】葉っぱ隊出動【作品スレ】 | 43 | 2019年10月6日 23:27 |
前のページへ｜次のページへ
お気に入りに追加
ということで、久しぶりにボディ買ったらそれがα7RMⅡだったわけですが。
Sonyは別に敬遠していたわけでもなく、A100は気に入ってましたしね。STFも。
なので、屈するも何も(笑)ないわけですが、しかしキヤノンやニコンのミラーレスを抑えて、私が選択したのはαだったと。しかも2周回遅れのRM2ですが＾＾；
私にとっては久しぶりの写真環境的変革なので、久しぶりにこちらへもちょっと書き込んでおこうかと思いました次第でありまする。
どなたかのお目に留まれば幸いですが、そうでなくてもどうせ垂れ流します(爆)
2019/10/6 22:08 [793-17439]
ということで、ミラーレスシステム初のフルサイズ機はEマウント機になりました。
キヤノンのRFマウント、ニコンのZマウントももちろん検討しました。
しかしまあ、ミラーレスシステムにおいてはソニーがすでに業界リーダーであることに疑いの余地は最早ないでしょうね。
私が(ほとんど)写真撮らなくなってた間に、私の想像などずっと超えてソニーが驀進してました(笑)
いや、ソニーが本気で、かつキヤノンやニコンがモタモタしていたらそういうこともあるだろうとは考えていましたが、しかしソニーの本気度は私の予想をはるかに超えてましたとさ、と(爆)
なのに実際に購入したのは最先端機ではなくR2なわけですが、私のメイン機はE-M1mark2なので、2016年発売です。なので、特段機能的世代として遅れても進んでもいないわけです。
リハビリにはちょうどいいかなと(爆)
何よりこんな古い機種にまでキャッシュバックキャンペーンあったし＾＾；
2019/10/6 22:14 [793-17440]
 |
|---|
| マイクロニッコール55/2.8(開放)です |
なんですが、まず操作系に戸惑っております(笑)
運用方針なんですが、MFレンズを中心にキヤノンEF、およびニコンFマウントレンズを統合しようという野望があります(笑)
そこで、シグマのなんたらいうのとコムライトのなんたらいうマウントアダプタ(爆)を導入し、所有のAFレンズが使えるかどうかを確認中です。今のところ、思ったよりも使えそうな感じ。
あとK&Fだったか？のなんたらいうアダプタ(爆)で、FマウントのMFレンズも使うつもりです。
作例はその1枚で、マイクロニッコール55㎜。
これね、等倍で見ても十分すぎるほどイケてると思います。何十年前のレンズだっけ(爆)現行製品でもあるけど。
2019/10/6 22:22 [793-17441]
おめでとうございます、と、云って良いのかどうか分かりませんが
私も少し前からα7RMⅡを、、、
ですがレンズはキャノンとタムロンのEF系マウントです(^^)
先日までFEの24~105を持ってましたが嵩張りと重さを感じてドナドナ。
EFの16~35F4も重いのと嵩張るので一緒にサヨナラ。
代わりにα7RMⅡを残してEos-KissMとM用の11~22/28mmマクロ/
18~150mmの３本を入手しました。
軽さはOKなんですが、やっぱり画の感じはイマイチでしたですね。
2019/10/6 22:49 [793-17442]
 |
|---|
| キヤノンEF85/1.8USM(開放) |
AFでも16-35/4.0とか70-200/2.8とかのGタイプ、とりあえずフツーに使える感じです。
試写の段階なのでAFが遅いかどうか、気にしてません。というか気になっていません。
作例はキヤノンのEF85/1.8ですが、これはAFも遅いと感じませんし、位相差AFの精度も高いと思います。これまでの試写ではたぶん全てジャスピンです。
あと、シグマのアダプタにさらにYCアダプタ噛ませてヤシコンレンズも使えるようにしました。
Distagonの28/2.8がとても好きなので。
ボディのボタンカスタマイズはかなりいじる必要があると思いますが、AF＆MFレンズ兼用可能なセッティングを探り中です。
いろいろ排他的というか謎仕様な制限がかかったりしますが(爆)、なんとか掻い潜って目的を達するカスタマイズ方にたどり着きたいですね。
2019/10/6 22:52 [793-17443]
 |
|---|
| EF85/1.8USM（AF、f16) |
ふるーいレンズを4000万画素オーバーの高画素ボディで使うことの意味ですが。
ボディ性能を持て余すという見方もできるでしょうけど、私の場合は逆で、レンズ性能を余すところなく使い切るという解釈をしてます。
実際、試写の結果を見ていると、解像力も描写力全般まったく問題を感じていません。私が撮りたい写真、私が使いたいレンズの目的は大いに満たされそうに思います。
作例はEF85/1.8ですがf16まで絞り込んでます。
普通はそこまで絞りませんね。もちろん小絞りボケの影響はハッキリ見られます。
ですが、作画意図として深い被写界深度(≒パンフォーカス )を得たいことはよくあることです。
特に大型フォーマットはかなり絞り込まないと被写界深度は浅いですから、4/3センサー機でf11など使うケースでは35㎜判ではf16でも足りませんし。
古いレンズや他社マウントレンズの母艦として、ファーストインプレッションは良好です。α7RM2はレンズに負けない撮像素子であるからこそ、向いているような気もします。
2019/10/6 23:07 [793-17444]
○ko-zo2さん
ご無沙汰しております。
レスありがとうございます。
ってことはシグマのアダプタですか？
アレ、フツーに使えそうですがものすごーく古いタムロンの200-400/5.6直進ズームはちょいとAF迷子になります(爆)
あと、まだ試してないんですが、同じくEFマウント用のタム9(272)。これ使えたらいいなあと思ってます。マクロ領域はMFで良いんですけど。
2019/10/6 23:15 [793-17445]
最初はメタボンズのアダプター使っていたんですが途中からシグマに変え、その後ずっとそのままです。
200~400、欲しいですが未だ手に入りません。
現状、使っていて200mmまでで、事耐れりの感もありますが、、、
α7RMⅡ、操作性良いのですが、
例えば、枯れ葉などを撮った時の微妙な茶色などは出にくいですね。
全般に、寒色系に偏ってるように思えて、、、
色味がキャノンやフジの色には、、、調整し難く感じていますが、最近ではソニーなりの独自の色を、、、すれば良いかと思ってきました。
実際に撮影される色とファインダー、又はモニターで確認する色のズレが多いのも困ったものです。
これは最近の「αⅣR」だと解決されてるのかな～
マニュアルフォーカス時の拡大表示から等倍に戻すのは
ソニーカメラ良さげに感じています。
2019/10/7 09:44 [793-17448]
○ko-zo2さん
寒色系に感じますね､確かに｡
私はRAW撮影で必要に応じてLr等で後調整しますので撮影時は露出と構図､ピントや被写界深度ぐらいしか気にしてません｡
どうせ色味は再生環境によって非常に大きく変化してしまいますし｡
MF時の挙動はパナが優れていると思いますが､これ使ってみて､確かに悪くないですね｡拡大表示から復帰する時の挙動を選択できるのも良いと思います｡
私は出来るだけEVF覗いたまま設定を変更したいのですが､とりあえず現段階の設定では｢ストレスたまって使えないと言うことは無い｣または｢ばっちりでは無いけどこんなもんかな｣って感じでしょうか｡
最初のボディ内手ぶれ補正搭載機なので､効きはこんなもんでしょうね｡あまり過信は出来ませんが､無いよりずっとマシ｡特にアダプタ経由でMFレンズ使うときには｡保険みたいなものでしょうか(笑)
2019/10/7 10:28 [793-17449]
 |
 |
|---|---|
| なぜか必ず撮るレンズキャップ(笑) | 画角が特殊ですが |
Sonyの商品ではありませんが。
コシナのフォクトレンダー マクロアポランター65/2.0です。
VMマウントでも出てるようですが、デジタルカメラ用としてはEマウントのみの販売です。
これのためにEマウント導入を決意したといっても過言ではないくらい、使ってみたかったシリーズです。アポランター。
ざっと試してみた感想ですが、とりあえず解像力、色収差の少なさ、歪曲などは当然目立たず、ボケは綺麗でずっしり重いけどフォーカスリングの感触や質感も素晴らしい。
マクロレンズなのでフォーカスリングのトルクは重いですが、中距離以降は回転角が小さくなるのでスナップやポートレート用途にも使えるのではないでしょうかね。
むしろそこ中心で、何のときは寄りに寄れるレンズ、って感じでしょうか。
でも、一番の特徴は何とも言えない立体感かな。
開放F2.0なので単焦点としてはどちらかというと小口径。ボケ味は上手く距離を掴めば素晴らしくクリーミー。
この立体感の源は何なのか、私ごときには分かりません＾＾；マイクロコントラストが云々と言われる方もおいでですけど。
スナップにはちょっと画角が狭いかなあとも思っていたんですが、腰の引けた私にはちょうどいいのかも(爆)
これ一本あれば、マクロからスナップ、ポートレート、あるいは風景の切り取りまで使いようで何でも撮れるんじゃないかと思います。
開放では周辺減光が大きいですが、私は気にしないというか、あえて残したり強調したりすることも多いのでそれほど短所でもないです。一段絞ればかなり改善するし、f4.0まで絞ると全体の解像力も均質性もほぼピークになるようです。
APOを名乗るだけあって、色収差は確かにほとんどないようです。
これ一本だけで、あるいは28㎜ぐらいとコンビにして撮ってみようかなあ。
2019/10/7 20:32 [793-17450]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
訂正です。
誤= 実際に撮影される色とファインダー、又はモニターで確認する色のズレが多いのも困ったものです。
正= 撮影前に見ているファインダーと、レリーズ後（シャッター後）のそれに違いが目立つ。
これは主にボケの多い時の現象なんですが少し絞った状態でのボケは大幅に狂います。
ライブビューの反映は開放の状態だけかも知れませんが、、、
ですから出来るだけ近づける為に、絞りは開放の状態で判断します。
絞り開放でのレリーズ前後はかなり近づくのですが、それでもキャノン等に較べるとボケも色の感じもともに、アレッ！と思うほど変わる事が多いです。
フォクトレンダーの名前はよく聞きます。
何時かはF値の明るいレンズが欲しいと思っています。
2019/10/8 00:12 [793-17451]
○ko-zo2さん
それってもしかして実絞り測光との兼ね合いですかね?
純正レンズとの組み合わせでもそういう違和感感じます?
私はボケ量そのものにはそれほどこだわらないので､35mm判ならf1.8もあれば十分です｡
開放F1.8とF1.4のレンズでは圧倒的な価格差･質量差があるのが通例ですが､実際の撮影においてはそこまでの画質差･性能差は私の用途･眼力ではありません｡むしろちょっと絞ったあたりでは"暗い"レンズの方が良く写ることだってあり得ると思います｡設計に無理が無いことも多いでしょうし｡
軽量コンパクトでハイコストパフォーマンスなら必然的に持ち出すことも増えるので､結局一番お得な類いのカテゴリーだと考えてます｡
まあフォクトレンダーに限らずツァイスなどそのあたりの明るさでも高価なブランドはありますけどね^^;
2019/10/8 09:39 [793-17452]
＞それってもしかして実絞り測光との兼ね合いですかね?
なるほどお陰様で合点しました(^^)
開放状態でフレーミングその他をして撮影は実絞りと云う事。
開放状態のボケと、絞った時の状態が変わるのは当然かもですね。
＞純正レンズとの組み合わせでもそういう違和感感じます?
24~105mmを手放してしまったので確認出来ませんが、多分、そうだろうと思います。
私の場合、ボケ具合が大きなテーマなものですから
ボケを撮るときは（実絞りレビュウ出来ない限り）開放で撮ることにしています。
2019/10/8 10:39 [793-17453]
○ko-zo2さん
なるほどなるほど｡
やはり目的とする撮影スタイルで道具の評価や使い勝手はずいぶん変わりそうですね｡
ボケ量を重視すれば､やっぱりF1.4以上の大口径レンズは気になるでしょうね(笑)
しかし価格はもちろん質量で萎えそうなので私は一本も持っていません(爆)
M43システムでさえ､F1.8レンズで不満に思ったことはほぼないですし｡
2019/10/8 10:46 [793-17455]
A7RM2､まだレビューできるほど使い込んでいないので何とも評価出来ないのですが｡
というか､そもそも目的がEF&Fマウントレンズを使えるか否かということ､Eマウントでは重厚長大レンズは使うつもりが無いこと､とちょっと一般的用途とはズレているように思います｡
概ね､他社AFレンズの挙動は許容範囲で､とくに純正の超音波モーター内蔵レンズについては速度･精度共に不満の無いレベルのように感じます｡まあこの辺はマウントアダプタの性能ですけど｡
ボディ側の設定は主にMFレンズの利用を念頭に設定していますし､純正AFレンズを一本も持っていない現状では､AF性能など全く評価出来ません^^;
各種操作をする際に､ほとんど必ず何らかのカスタマイズボタンを押さねばならず､ダイレクトな操作感に乏しいという点は､この世代というか本機種の大きな操作系の欠点でしょうね｡
それでも頻繁に設定を変えたり動きもの中心だったりしなければ､単純に慣れの問題とも言えます｡
ボディ内手ぶれ補正がそこそこに効くこと､電子接点つきMFレンズならフォーカスリング操作で拡大表示すること､通常表示に復帰するタイミングを選択できること､全体像に占める拡大表示の位置が画面内で確認できることなど､"MF母艦"とするには結構メリット大きいと思います｡
電子接点つきMFレンズならオートISOにAFレンズのように対応してくれるし､無しならカスタマイズボタン呼び出しで手ぶれ補正｢オート｣｢マニュアル｣の切り替えを出来るように設定しておけば､他社レンズであってもスムーズに補正効果を得られます｡
恐らく本機のボディ内手ぶれ補正は2段分かそこらの実効性能だと感じますが､まあたまには4段くらい効いたかな?ってこともあるようです(笑)
4200万画素機であることを考えたら､等倍表示においてSS1/焦点距離以下での撮影にストレスがかからない､という程度でも十分補正効果があると考えても良いと思います｡
そういう部分も含めてM3では改善されているであろうことは容易に想像できますが､本機であっても十分実用に耐える性能に仕上がっているように思います｡ここまでの私の用途では｡
もともとあってもあまり使うことが無いのでタッチパネル式で無いことも問題ありませんし｡
画素数が多くてデータ量が大きく､読み書きにあからさまに時間が掛かる(爆)ことや､バッテリーの持ちが悪いことは購入前から分かっていたことですが､それなりにストレスですね^^;
あと､ちょっと撮像素子にゴミが付きやすい気がしますね｡フォーマットサイズの違いがあって当たり前かも知れませんが､オリンパス機ではほぼゴミが気になったことはありません｡
また､一眼レフのニコン機キヤノン機でも本機ほどは付かなかったと思います｡
撮像面が近いこと(≒フランジバックが短い)やクリーニングシステムの性能､または表面素材や加工技術などの影響があるのかも知れません｡
基本､レンズ交換のたびにシュポシュポやった方がいいのかも｡風景など絞った場合は結構ゴミ見つけますね^^;
2019/10/10 11:00 [793-17461]
ソニーはフルサイズミラーレス機の先駆者的存在だから、シグマからもマウントアダプターを出す始末。
レフ機のレンズをミラーレス機に使うのは構造的に大抵大丈夫らしいですが
フジのミラーレスにEFレンズを装着するアダプターは焦点工房の自動絞りが効く最新のモノで４万円超らしいです。
ソニーはミラーレスの発売が早かったのでトクしましたですよね。
因みにEF/EFSレンズをEOS Mカメラに付けるアダプターは 7~8,000円です。
ソニーの αが伸びて来たのもマウントアダプターが有ったからでは無いかとさえ思っています。
ですがマウントアダプターが使えるのは、ソニーに限った事じゃ無くミラーレス機の殆どが使えるので(^^)
今や、専用レンズに拘らなくちゃいけないのは、AFスピードの小差を気にしたり自動絞りが完全に作動したりの諸々。
場合によってはAFが無くても良いとか絞りも完全手動でも良いなどと思う人間には、、、
湾曲収差がどうの周辺光量がどうのーも然りです。
それはそうと、7RⅡのマニュアールフォカスの拡大表示、私はボディ上部の「C2」ボタンに割り当てています。押す毎に５倍、10倍と拡大して、シャッターボタンに指が触れると等倍に解除します。
C2とシャッターボタンが近いこともあって凄く良いですよ。
キャノンの場合、等倍に戻すのが面倒と言うか、その際、カメラが動きヤスかったので、、、
しかし、今度購入した KissMはすこぶる良くなりました（ソニー程じゃないですが）。
2019/10/10 22:01 [793-17462]
◯ko-zo2さん
そうですね、Eマウント用は特にマウントアダプタも豊富ですね。
ソニーが当初からマウント規格を公開していたのも大きいかも知れませんけど。
今回私が購入した2種類のAFアダプタも3万円前後するやつですけど、大体予想の範囲で実用になりそうなのです、まあ十分かな。
取り敢えずEマウントネイティブのAF性能も知りたいので、一番安価な28-70をソフマップ中古でたった今ポチりました(爆)美品16200円だったかな？
このレンズ、なんとなく過小評価さててる気がしてます。キットズームだから。
でも小型軽量で、たぶん一段絞ればそれなりに写ると予想してます。
さて、どう出るかな(笑)
ボディの設定ですが、私はフォーカススタンダードボタンをC1に当てているので、C2には手ブレ補正焦点距離設定、その関係でC3に手ブレ補正オート・マニュアルの切替を、拡大枠の表示をC4にして拡大をホイールセンターボタンに設定してます。
MFレンズとAFレンズの併用、ならびに電子接点の無いレンズの使用をスムーズに切り替えるための設定を模索中です。
拡大ボタンで拡大率を変えられるのは知りませんでした。ありがとうございます(^^)
2019/10/10 23:29 [793-17463]
｢貧乏人のヒガミ｣
といってしまえばそれまでなんですが(爆)
ニコンがZマウントでF0.95のノクトニッコールを発表したそうです｡
お値段が120万円程度とのことです｡
まあ長玉などでは100万円超のレンズは特に珍しいわけではないので､買う人は買うのでしょう｡
しかし､スマホカメラの盛り上がりとそれに伴うコンデジの衰退､さらには一眼レフの後退まで含めて､時代と言えば時代､ブームが去った､移行したということでもあるのでしょうけど｡
ここ数年､それに併せて各カメラ･光学メーカーは高価格商品に明らかにシフトしましたね｡
レンズもボディも新製品が出るたびに高額化が進んでいます｡
ユーザーの意識も購買行動もそれにつられて変わってきているようにも思います｡あくまでもカカクコム上での印象ですけど｡
むかーしむかしのライカに憧れた時代のように､なんだかカメラが高額投資を当たり前に要求するハードルの高い趣味に戻ってしまいそうな気もします｡
最近のカメラの進化方向は､相変わらず高画素か高解像化と､しかし機能面では4K(もしくはそれ以上)動画や瞳AFなど､カジュアル用途(スポーツと言うより子供やペット撮影機能の充実)で､なんだか素人向けというか初心者に訴求する機能ばかりのように感じています｡
私がそれらを利用しないからひがんでいるのかも知れませんけど(笑)
そういう流れを､雰囲気を､ニオイを感じるから､というのもあると思いますが､あえてMF､あえてオールド､あえて安価な､あえて最先端ではない製品の実力と用途を見直してみたいと､最近強く感じています｡
なので最新のレンズはほとんど興味を持たず､既存の気に入っているレンズや安いレンズを中古で買ったりしています｡
2019/10/11 09:07 [793-17464]
キットレンズはその代表格で､撒き餌レンズでもあるのでしょうが､しかしそこに何を見出すか､求めるかで評価は一変します｡
私にとってはむしろいわゆる大三元ズーム(持ってますけど^^;)の方がハンパで､f2.8程度なら単焦点レンズでは普及品レベルであることがほとんどだし､写りは少なくとも大三元同等以上なわけで､さらに安価で軽量コンパクト｡デメリットは交換が面倒なくらい｡そこを重視する用途以外では大三元ズームなんて高価なお荷物以外の何物でもないと(爆)
よくレビュー等で｢解像力が｣｢コントラストが｣｢周辺画質が｣と言われますが､もちろんそこが犠牲になるからこそ安価で軽量コンパクトに設計できるわけで｡
では実際にその高解像力と高コントラスト､隅々まで見事な画質が､いかなる作品に活かされているのだろうか､と｡
過去の自分自身への問いかけでもあります(笑)
私の撮ってきた､撮っている､撮ろうとしている写真は､高性能レンズをほぼ必要としません｡
あくまで製品への興味ぐらいで､写真作品としてはキットレンズレベルでほとんど事足ります｡
それでもそれなりにレンズの助けを借りたい時は､単焦点がもっとも適役だと考えています｡
2019/10/11 09:16 [793-17465]
高画素機であり､電子化､多機能化の業界リーダーとなったソニーの製品を購入しながら､むしろ用途と目的は逆行している(笑)
ですが､その目的にも十分適いそうなので､ここはそれだけソニーがノウハウを蓄積してきた証だと思っています｡セールスが示すとおり､キヤノンもニコンも､ちょっと遅かったと思います｡
まるでケータイキャリア三社の趨勢を思い起こさせます(爆)
本縁側も"全盛期"(笑)は機材関係の話が大半でしたが､もういい大人ですから(爆爆爆)､そろそろ写真と向き合っても良いかなとも思います｡やっと縁側タイトル通りになると言うことでしょうか(爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆)
2019/10/11 09:23 [793-17466]
ある人が、安いモノも高級なモノも、それぞれが立派になって（生長して）ると云ってましたが頷けました。
世界は競争ですか (^^)
＞なんだか素人向けというか初心者に訴求する機能ばかりのように感じています｡
初心者と云うより一般向けと云うか、それ以外、気にしていないのでは ?
そのような流れの中にあって、いわゆる、綺麗に撮るだけじゃない写真の機能も目覚めつつあるーという風に感じています。
言葉も絵も、ある種再現であったワケですが、心の分野に入るに従って「ワケ分からん」表現に向かっています。
ですから、写真も単なる事物の具体的表現じゃなく「ワケ分からん」心の表現に向かっても可笑しくないだろうと、考えます。
単なる記録するモノから表現の媒体へと。
2019/10/11 16:05 [793-17467]
写真は相変わらず、外界を撮影して我々が察知出来る画像を生成してくれるワケですが
山が山であるように川が川であるように察知出来る機能は、もう、そろそろヨイのかも知れないと
表現の媒体として考えると、周辺光量の変化、歪曲収差等、ご愛嬌ですよ(^^)
人間がそうであるように不完全さは魅力(^^)(^^)(^^)。
iPhoneが敵では無いですが(^^)
綺麗に撮れると云っています。
それで私のピンボケ写真を見せて、こんなの撮れますか?ーと聞いたら、、、
大概、変な顔をしています。
そうなんです。iPhoneも安いカメラもピンを暈かしては撮れないんです(^^)
言い替えれば、下手くそ又は普通じゃ無い写真を撮るのは
中級機以上に許された機能なんです。
KissMに18~150mmを付けて撮ってみました。
KissMは中級機だと思うのですが18~150mmは長い方でF6.3になります。
ピントバッチリのガチガチの写真になりました。
やっぱー「ワケ分からん」ように撮るには135mmF2かタムロン70~200F2.8ですかね～
もっとも、マニュアルの露出とフォーカスでメチャ「明るく」とか「ピン」も外すとかは可能でしょうけど、腐ってもKissMは中級機ですから(^^)
2019/10/11 16:42 [793-17468]
○ko-zo2さん
写真が「記録」なのか「表現」なのか、そこの解釈や思惑が、写真をアートや文化としてとらえるかどうか理解するかどうかの境目じゃないかと思います。
意図があって、目的があって、初めて適切な道具が決められるので、とにかく高性能であれば大は小を兼ねるかというと、まあそれはないんですよね。表現側を重視すればするほど。
撮影結果を売るために撮らなきゃならない人と、表現したいモノ、コトに出会ったときに撮影できる人とでは、たぶん必要とする道具も技術も違ってくるでしょう。
ビジネスの仕組みや多数派の雰囲気に惑わされてるうちは、まだ己の本質が見えていないのかもしれませんなあ(笑)
2019/10/11 22:30 [793-17469]
どうも私は何でも反対ーと言う性癖が濃厚なようで御迷惑もあるかと思うのですが、
写真を一般の人に見せる大概は、アートや文化として存在しているので、
記録としての写真は工事現場の進行状況とか科学者等のデータ等の写真。それはそれで大事ですが、、、
写真雑誌を初め多くのコンテストから「カカク、com」等で投稿する写真まで、殆どの人が写真を「表現」として、、、
しかし、皆が拘るのは「記録」の性能なんです（実は私もそうなんですが(^^)）。
＞意図があって、目的があって、初めて適切な道具が決められるので、
これはケースバイケースで、逆の場合もあると思っています。
ねんねけさんと私の違うところかも知れませんね。
2019/10/12 09:38 [793-17470]
○ko-zo2さん
もしかしたら私の言いたいことをちゃんと伝えられていないかも知れませんが^^;
いずれにしても私の考え方をどなたかに強要するつもりは毛頭ありませんから､それぞれの見方･解釈で良いと､もちろん思います｡
どの趣味のジャンル､あるいはプロフェッショナルであってもですが､機材趣味的な部分と作品的視点が重複する部分は多々あると思います｡
そうでなければそもそも市場が形成されないでしょうし｡
まあ､好きにすれば良いと言うことでしょう(笑)
2019/10/12 09:50 [793-17471]
RAW現像ソフト､長らくAdobeのlightroomを使っていますが､現在はサブスクリプション版しかありませんので､基本的に年払いか月払いのプランです｡
今使っているのはたまたまAmazonで3年分のサブスクリプションコードを売っていたのでそれにしていますが､今年が最終年で､確かこの3年まとめての販売方法は無くなってるんじゃないかな?
ソフトの使い勝手としては個人的にこれ以上は必要ないのですが､サブスクリプションという販売形態と､使い続けるなら結局年に12000円掛かり続けるというのが^^;
新しいカメラ機材を追わなくなった現在の私ですが､来年Lrの使用期限以降はどうしようかと今からちょっと気になっています｡
2019/10/12 10:00 [793-17472]
替えるなら候補は決まっていて､DxOかCaputure Oneです｡
どちらかというとCaputure Oneかな(笑)
これは現時点で私が所有している全てのデジタルカメラのRAWに対応しているようです｡
過去に試用してみた印象として､オリンパスのE-1(初代4/3カメラで､もう15年以上前の機種)の画質を見たときに感銘すら覚えました｡
その時の印象が強くて､色表現としてはCaputure Oneかなと｡Lrは万能型で特に高感度ノイズ処理や部分調整機能に優れていて､さらに動作も比較的軽快な方で画像管理も出来る｡
でも､たぶん最新バージョンの比較ならノイズ処理等はどのメジャーアプリも大差ないでしょうね｡高感度を多用する私には大事なポイントではありますが｡
Caputure Oneはサブスクリプションではなく買い切り型｡ただし制限のないフルバージョンでの最小構成でも36000からで､最大50000円以上｡しかもキャンペーン価格で^^;
もとがプロ用かつ中判用だったりするので仕方ないところもあるでしょうけど｡
ソニー用や富士フイルム用の限定版はそれなりに手が出しやすいですが､私にはほとんど意味がない^^;
それ買うぐらいだったらFE28/2.0とかFE85/1.8とか､安価でも使ってみたいレンズ買った方が良いんじゃないかとかお悩み(爆)
2019/10/12 10:11 [793-17473]
今後ボディを追加あるいは買い換えるとして､基本的にはマウントはM4/3とEマウント､それからEF､Fマウントに絞られる(絞ってない:爆爆爆爆)でしょう｡
が､今回EFとFをEマウントに統合することにある程度納得しているので､そこに不都合を感じない限りはM4/3とEマウントということになるでしょう｡
そして､M4/3に関しては個人的にボディ性能にも満足していてレンズ群も十分揃ったので､たぶんこのまま壊れるまで凍結(笑)
ソニー製品の耐久性が分かりませんが､数年内にボディを購入することがあったとしても､たぶん例えば現行製品であるA7M3とか7RM3とかにお得感を感じたり､あるいは中古で良いかなという場合じゃないかと思っています｡
実際に4200万画素機を使ってみても､私には1600万画素と使い方も撮った写真の印象も全く変わらない(爆)
いや､もっと言えば機能とか使い勝手とか高感度とか無視すれば､たぶん500万画素のE-1と比較しても､あまり違いがないような写真しか撮っていないし(爆爆爆)
2019/10/12 10:25 [793-17474]
音伽夜茶花さん ・・・お、ねんねけさん、こちらの縁側更新されてましたか＾＾
最近価格コムチェックしなくなってて、気づくの遅くなりました。
α7RMⅡ、おめでとうございます＾＾
わたしもいつかはFEかな～～～と思いつつ・・・。
レンズ買えない問題でなかなか踏み切れずにいます。
α７７が調子悪くなって。
色々迷ったのですが・・・
とりあえずの運動会撮影用ということで、α７７Ⅱの中古を買いました。
でもα９００の後をどうするかとか、根本的には解決してないんですよね～。
今後の参考にさせていただきます＾＾
2019/10/13 23:28 [793-17476]
◯御伽ちゃん
ご無沙汰ンゴ(爆)
せっかく久しぶりにαなのでコッチもと(笑)
御伽ちゃんはレフ機の方がお好みですか？
私はもうEVFしか愛せないほどに(爆爆)動きモノ撮らないからでしょうかね。
レフ機更新するか、アダプタでEマウントに任せるか、悩ましいかも知れませんね。
私はレンズ資産も無かったのでスムーズにEマウント選べましたけど。
それに他社レンズも使いたいですからね。
MF中心ですけど、私の用途には良い感じですよ、今のところ。
また気が向いた時にレス下さい(笑)ありがとうございます。
2019/10/13 23:38 [793-17477]
今日届く予定なんですが｡
予告しておきます｡
FE28-70 3.5-5.6 OSSはたぶん良いレンズです(笑)
根拠があります｡
1.フルサイズフォーマット用標準ズームとして300gを切る重量はそれだけで希少な価値｡
2.操出式ズームでありながら全長があまり変化しない｡これも非常に珍しい､というかインナーズーム式の高級ズーム以外では全長の伸張を気にしないで良いレンズを私は体感したことがない^^;
3.経験上､f8.0など絞って使う場合(風景･スナップなど)､実写上は普及グレードズームと高級ズームには大した違いを実感できない(等倍表示でのレンズ評価を除く)｡少なくとも価格や質量に見合ったほどには(と私は感じる)｡
4.AFは速そうで､サードパーティ製レンズでは効かない機能がフルに使える(はず)こと｡
5.軽量､コンパクト､安価ということは気軽に持ち出せて結果的に稼働率が高くなり元を取りやすい(笑)
DxO Markでの分析をみると､キットレンズとしては十分なクオリティの画質じゃないかと想像しています｡
中央がそこそこよく解像するのは､特殊レンズを除けばごく普通のことですが､一段程度絞ると(f5.6-8.0辺り)中央と隅の均質性が高くなり､特に風景などパンフォーカス気味に撮りたい場合は文句ない画質なんじゃないかとおもいます｡
2019/10/14 11:23 [793-17478]
1.の重量についてですが､1kgのレンズに耐えられるかどうかといった体力自慢の話ではなくて(爆)､重いレンズと軽いレンズならどっちを使いたいかという単純な話です｡
私はカメラ機材でウェイトトレーニングするつもりはありませんので(笑)
2.操出式は収納時や広角側ではコンパクトになりますが､びよーんと伸びて､しかもゴミの混入や鏡筒のガタなどが心配になりそうです､おもにメンタル面で(笑)｡
ですが､インナーズーム式は全長が不変である代わりに不必要に長いということでもあるわけで｡
レンズによっては焦点距離移動によって重量バランス変動が気になることもあるかも､ないかも(爆)つまり一長一短｡
3.キットズームは基本的に"撒き餌"であるわけで｡当然交換レンズよりは画質や機能においてある程度はあえて落とさないと次を買ってもらえないことに｡
しかし､あまりに手を抜きすぎればボディごと放置または手放されることにもなりかねないわけで｡
ということである程度のコストパフォーマンスは与えられている(はず)｡実際､撮り比べても下手をすると高級単焦点との比較でもあんまり違いが分からないことも｡
私の目がおかしいわけではない(と思いたい:爆爆爆爆)
4.8年くらい前の､たしかオリンパスE-P3ぐらいから､ミラーレス(コントラスト式)のAFは劇的に速度が向上しました｡
特徴が理解できれば､むしろ静止画(動きもの以外)においては従来の位相差AF方式よりも速くて正確と感じられることも出てきました｡
それからどちらの方式もしのぎを削って進化を続け､近年はAF速度において不満を感じるユーザーはどれくらい居るのでしょう?少なくとも純正レンズにおいて､私は全く不満に感じることはずっと以前からありません｡たとえキットレンズでも｡
他社レンズだとアレダメコレダメとねずみ色になってへそを曲げる7RM2ですが(爆爆爆)､純正であればそれはありません｡たとえキットレンズでも(しつこい)｡
5.高性能≒高価≒重い≒デカい≒持ち出すのも使うのも気を遣う≒もったいぶって持ち出さない≒写りが良いはずと自己暗示≒防湿庫を華やかにするオブジェ化(爆爆爆爆爆)
まあそれと逆です(笑)
簡単に言えばそのレンズに何を求めるかと言うことだと思いますが､もちろんインテリアとしての価値を重視するなら(爆)､あるいはバッグや靴などと同様に､見せるブランド品として価値を見出すなら(爆爆)"大口径"標準ズームに20万円払うのもよろしいのではないでしょうか｡
貧乏人のヒガミですけど(爆爆爆)
いや､真面目に言うと､"大口径"標準ズームに価値が無いわけではなくて､何にどれだけ支払う用意があるかという視点です｡当然､何でも"最高級"というお大尽はそうして頂いていいわけで｡
2019/10/14 12:01 [793-17479]
｢カメラが趣味で｣っていう言い方ありますよね｡
私はそれ見聞きするたびに｢写真じゃなくて?｣って思うんですが^^;しかし写真撮影の趣味には撮影(記録､表現､コミュニケーション手段としての)と機材の両面があって､それが混在･混同されることもしばしばです｡
どっちでもいいんですが(笑)
"大口径"ズームであろうがキットズームであろうが､プロ用一眼レフであろうがスマホであろうが､写真は撮らなければ作品にも記録にもならない｡
イメージトレーニングが目的であるならその限りではありませんが(爆爆爆)
そういう意味では､気軽に､すぐに､いつでも撮れる､持ち出せる(その気になれる)という機材は､それはそれで重要な"性能"だと評価することも出来ます｡
それが､コンデジが事実上､スマホに駆逐された最大の要因だと私は考えております｡SNS対応力などというのはほとんど"ついで"みたいなものだと｡
まあ私は写真を"わざわざ"撮りたい方なので(笑)､専用機材が必要なわけですが｡
しかし､70-200/2.8など､"大口径"ズームは持ってはいますし使うことも無いわけではないですが､しかし"大口径"といっても所詮f2.8です｡
ズームという性能(特徴)に最大のメリットを求めない場合は､相応の焦点距離の単焦点の方がコンパクトだったり安価だったり､より大口径であったりより高画質であったりするわけです｡
なので､レンズ交換の不便･不利との兼ね合い､どちらを重視するかという選択になるわけです｡
環境が悪くレンズ交換をしたくない､レンズ交換の間にチャンスを失うことがイヤだ､など､ズームレンズには当然ズームレンズの利点があります｡
どっちでもいいんですが(爆爆爆)
2019/10/14 12:23 [793-17480]
ということで､それを踏まえて(爆爆爆爆爆爆)
FE28-70/3.5-5.6については､
小型･軽量･(あまり)伸びない･安いということを最大評価するのです｡
つまり画質については二の次で(しかしどうやら悪くはなさそうだ､と)､カメラのフル機能を使えること､広角から標準域までの画角をカバーできること､AFも速そうだと言うことで文句ないわけです｡
画質､とくに｢開放の四隅が｣なんてことは､極めて優先順位が低いのです｡このレンズに関しては｡
それも､f8.0程度で十分均質性が高そうだということで､何の問題でもありません｡
先に書きましたとおり､レンズ性能評価以外で四隅の描写を(しかも開放で)問題にすることは私はありません｡
そこを見たそうと思えば､とんでもなく巨大､または高価な(あるいはその両方)選択をせざるを得ないはずで､それは今の私にとってレンズのオブジェ化を促進する要因です(笑)
本日､商品が到着したら早速使用してみるつもりです｡まずはレンズ性能評価から(爆爆爆爆爆)
2019/10/14 12:32 [793-17481]
ということで、FE28-70到着しました(笑)
やはり軽いですね。ズーミングによる全長の変化はほとんど無視して良い程度、2cmもないんじゃないかな？
Eマウント専用のレンズでは現在ほかにはコシナのマクロアポランター65/2.0しか持っていないので、それと比較すると半分以下の重量ｗ
中古での購入ですが、ソフマップでA品、16200円。
キタムラやマップならB品か、かつての基準ならAB品って程度かな。でも光学的に何か気になるような外観は全くなく、使用感もかなり少ない商品でした。
なにせ使い倒しというか使い潰し用レンズなので(笑)、出来るだけ安い方が良かったですし。その方がコストパフォーマンスは高まりますからね。
これまでの撮影では対応レンズが無かったので瞳AFも試すことが出来ませんでしたが＾＾；
いろいろ設定をまた変更しなくてはならないので、今後どれぐらい利用するか分かりませんが、とりあえずたまには「前世代瞳AF」もそのうち試してみたいと思います。
2019/10/14 17:42 [793-17482]
FE28-70の写りについてです。
ファーストインプレッションですので確定評価ではありませんけど。
はい、正直「キットズーム」です(爆爆爆爆爆爆)
まあさすがにアポランターの画像見てましたから＾＾；
しかしお気楽な撮影にはこれ一本あると良いですね、きっと。キットズームだけに(爆爆爆爆爆)
シャープネス、コントラストともにもうちょっと欲しいかなという感じはしますが、そもそもそういうことを求めるならもっと大きく重く高価になることを受け入れる必要がありますね。
このレンズ最大の特徴は小型軽量コンパクトで安価であることなので、良いところを見てあげないといけません(笑)
試写がすでに夕方でしたのでISO感度も上がり気味で、レンズ評価には不適当ですが、そもそもこのレンズを三脚に据えてじっくり撮るという使い方しませんしね＾＾；
撮影目的ではない旅行とか、散歩用とか、画角変化が欲しい時にはとりあえずバッグに入れといて良いと思います。
当面、私はこれとマクロアポランターで撮ってみましょう。
たぶんEマウントではズームは揃えないと思います。必要ならアダプタ経由でニコンのAF-S16-35かAF-S70-200、あるいはキヤノンの20-35か70-200/4あたりを使うと思います。
MF単焦点で必要に応じてトリミングで対処するというのもアリかもしれません。
そもそも7RM2のボディにはあんまり大柄でフロントヘビーになるレンズは適さない気がします。望遠なんかは仕方ないところもありますけど。
やっぱり単焦点中心で臨みたいですね。写りもその方が良いですし。
楽したいとき(そういうことが多いけど：爆爆爆)にFE28-70をということで案外出番は多くなるかもしれません。
でも。
これはこのレンズのせいではありませんけど、ホントにびっくりするくらいバッテリーがみるみる減るんですね＾＾；
7RMⅡのレビューでは散々書かれてますけど、ほんとにそうでした(笑)
一応、互換バッテリーを一本は入手しておりまして、合計3本はあるんですが、これでは全く安心できないですね＾＾；節約節約しながら撮ることになりそうです。
MFの方がEVF覗く時間が長くなるのであんまり変わらないかと思ってましたが、いや、AF駆動が恐ろしくバッテリー食うようです。
2019/10/14 18:23 [793-17483]
今週末は､ちょっと7RMⅡを使って撮ってみようと思ってます｡
レンズはFE28-70/3.5-5.6とマクロアポランター65/2.0のみで｡
ズームを使うときはAFや"画角"が欲しいときで､じっくり撮りたいときは65mmで｡
双方の65mm比較などは､たぶん無意味なのでやらないと思いますが^^;
暇だったらやるかも知れません(笑)
公開できるようなものが撮れると良いのですが｡
2019/10/16 08:52 [793-17484]
○戦う隼 戦えない鷲さん
わざわざのお越しありがとうございます。
当縁側は長らく開店休業状態で、しかも運営者自身が完全放置状態となっております＾＾；
お役に立てないかも知れませんが、その際は申し訳ありません。
2016/5/8 13:56 [793-17386]
http://www.dpreview.com/reviews/image-co
mparison/fullscreen?attr18=lowlight&
attr13_0=sony_a7s&attr13_1=canon_eos
5dsr&attr13_2=nikon_d750&attr13_
3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15
_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw
&attr16_0=12800&attr16_1=12800&a
mp;attr16_2=12800&attr16_3=12800&
;normalization=print&widget=1&x=
-0.3281414780562992&y=0.197514478764
47872
早速＆今更なんですけどね＾＾；
ホントは風景などで確認したいところなんですが、事実上無理なので。
スタジオテストですが、実際のところ高感度と高画素の画質の関係や許容範囲はいかなるものかと。
等倍表示はあくまでもチェックや比較のためで、実際に写真を鑑賞したり利用したりする際は、それぞれ
適当なサイズにリサイズして利用するはずです。
ではより実践的にリサイズした画像で比較することは、それはそれとして有意義ではなかろうかということです。
2015/5/26 10:28 [793-17344]
結局、何を求めるか何がしたいかということなんですが。単純な性能比較はカタログ見れば十分です。
あるいはレビューサイトでも。
自分で使ってみるしかないのはもちろんなんですが、全部買うこともできない(爆爆爆爆)
今のデジタルカメラはすでに皆さんご存知のように、もう十分な基本性能を持っていますよね。
受け身な立場で言えば、それ以上の付加価値としてメーカーが次の何を提案してくれるかを比較する。
能動的な立場では、ユーザー自身が何を望み欲するのかを自覚することが、欲しい製品の要件になる
んだろうと思います。
現時点での私の“要求”は低輝度下で静音・高速・高画質に撮影したい、これ一点と言ってもいいかな。
静音については解説不要だと思いますが、高速というのはAF合焦速度を含めて全体的なレスポンスの話、
高画質というのはレンズシステム(低輝度環境を考慮すると大口径レンズが特に)を含めての話です。
2015/5/26 10:59 [793-17345]
当然ながらセンサーサイズが大きい方が(一般的に)高感度画質に有利ですが、そこは画像処理エンジンの
出来やRAW現像処理、レンズの明るさなどセンサー性能(スペック)以外に一段やそこらは簡単に覆る要因が
あります。
そして大口径レンズを開放付近で利用する場合、センサーサイズが大きくなれば被写界深度の確保も
問題になることがあります。つまりボケすぎる(笑)
では絞ればいいじゃないかというと、それでは大口径レンズの意味もなくなりセンサー側の感度を上げる
必要が生じます。
じゃあ、たとえばM4/3のISO6400+f2.8と、フルサイズのISO25600+f5.6はどっちが良いん？？？
って話になるんです、私の中では＾＾；
2015/5/26 11:04 [793-17346]
ということで冒頭のリンク先のような比較になるんですが(爆爆爆爆爆)
http://www.dpreview.com/reviews/image-co
mparison/fullscreen?attr18=lowlight&
attr13_0=sony_a7s&attr13_1=oly_em1&a
mp;attr13_2=nikon_d750&attr13_3=niko
n_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw
&attr15_2=raw&attr15_3=raw&a
ttr16_0=25600&attr16_1=6400&attr
16_2=25600&attr16_3=25600&normal
ization=print&widget=1&x=-0.3371
169125993189&y=0.18456901748040982
つまりこういうことになります。発売前＆そこまでの高画素がとりあえず不要な私の都合で、申し訳
ないですがEOS5DsRさんには席を空けていただいて(笑)私の主力機であるE-M1さんと交代していただいて。
こういう比較になると(実写でも同様の印象なんですけど)、システムが小型軽量化出来て実質的にコストも
下げられるE-M1の方が実用的なんです。可動液晶タッチシャッターなどの付加機能もありますし。
あと、やっぱりシャッター音ですね＾＾；
2015/5/26 11:14 [793-17347]
M4/3のISO6400+f2.8と、フルサイズのISO6400+f2.8 又は
M4/3のISO25600+f5.6と、フルサイズのISO25600+f5.6 の違いも見れれば嬉しいですが、、、。
2015/5/26 11:41 [793-17348]
http://www.dpreview.com/reviews/image-co
mparison/fullscreen?attr18=lowlight&
attr13_0=sony_a7s&attr13_1=oly_em1&a
mp;attr13_2=fujifilm_xa1&attr13_3=ni
kon_df&attr15_0=raw&attr15_1=raw
&attr15_2=jpeg&attr15_3=raw&
attr16_0=25600&attr16_1=6400&att
r16_2=12800&attr16_3=25600&norma
lization=print&widget=1&x=-0.324
22571752878215&y=0.17683785997865564
ということで(爆)
私が実際にライブ撮影で使用している(したことのある)機材と「次期有力候補」であるα7s(笑)を、実際の
現場に近い露出値で比較してみました。
X-A1だけJPEGなのは、このカメラが(というより現行フジが)RAWではISO6400が上限設定だからです。
正直なところ、他と色味や露出を合わせるためには不便極まりなく、この用途では使えないと感じました＾＾；
実際の画質が素晴らしいだけに残念至極＾＾；あとAFは(低輝度環境では)迷いまくりですがボディの
クラスからしてもそれは言いっこなしです(笑)
DfではISO25600(f5.6に絞る場合など)を使うことがありますが、E-M1と比べてキッチリ二段上げるかと
いうと必ずしもそうではなくて、被写界深度が浅くなり思惑と違っても低感度を選択することが多いです。
ですので、フルサイズ機ならISO25600が躊躇なく使用できると良いのにと感じています。
私の環境では総合的にみると、4/3センサーのE-M1がセンサーサイズ比では高感度が良好に感じ、レンズを
含めても最も使い勝手が良いです。
その一方でフルサイズセンサーの描写や被写界深度の浅さが表現に幅を持たせるのも事実で、じゃあ間を
取ったらAPS-Cミラーレスがベストなんじゃないかとか(爆)
結局狙いに合わせて使い分けというのが一番いいんだろうなあということになります＾＾；
2015/5/26 11:49 [793-17349]
○ko-zo2さん
残念ながらこの比較ツールでは感度・画像サイズ・JPEG/RAWの切り替え、被写体の輝度しか切り替えが
出来ません。
M4/3のISO25600は見ることが出来ると思いますが、使える画像かどうかはご判断ください(笑)
ちなみに私はISO12800までは使います。
2015/5/26 11:52 [793-17350]
ねんねけさん
早速のご返信有り難うございます。
＞実際の画質が素晴らしいだけに残念至極＾＾
フジの場合の噂では、jpeg画像のみーという雰囲気もあるので困っています。
私の場合、jpeg画像が良くてもそれを有り難がるのはイヤで、RAWで撮ってAdobeで現像を貫きたいと思っています。
その場合、フジのレタッチ耐性とか、、、優位性は残るとお考えですか、、、
不躾な質問で済みません。
2015/5/26 12:17 [793-17352]
もちろん主観的な感想であることはあらかじめご了承いただきたいのですが(笑)
RAWでもですね、フジは極めて優秀な画質だと感じています。私の場合はとにかく高感度で使用する
ことを前提に(新しいものは)機材選択していますので、APS-CでもISO12800あたりは確実に使います。
なのでRAWだとISO6400が上限となってしまう仕様が残念なだけであって、RAWであってもそこまでで十分
という用途やユーザーにとっては何ら制限にならないわけで＾＾；
X-A1はフジのウリであるX-Transセンサーではありませんで、ただのベイヤーカラーフィルターセンサー
ですが、高感度画質を含めてとても素晴らしいと思います。
ボディ性能としてはEVFがないとかAFがどうとか操作系がどうとかってのはあるんですが、これは製品の
グレードの問題で富士フィルムというメーカーのせいでもX-A1のせいでもありません(笑)
先に紹介しましたリンク先であれこれ機種や感度設定など変えられますから、いろいろ試してみてください。
2015/5/26 12:48 [793-17354]
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pe
ntax-k3-ii/pentax-k3-iiTECH2.HTM
ペンタK-3Ⅱの、なんだっけ、ハイレゾ的なやつですよ(爆爆)
アレとオリE-M5Ⅱのソレ的な奴と(爆爆爆)、D810との比較やってます。
ハッキリ言って好みの問題って気がしますが＾＾；しかし良く撮れている、この機能が無ければ
手軽にこういう画像は撮れないという意味で意義があると思います。
2015/5/30 09:24 [793-17356]
画素数はK-3は24Mでこの感じですから結構いいんじゃないですかね。
このテストでどのようなレンズを使ってるんでしょう？
D800系が出たときにレンズの性能が発揮出るとかどうとかの話もありましたが、
案外最近のどのレンズもある程度の解像度があるのかもって思いますね。
今回、PENTAXは推奨レンズとか表記するのかなぁ。
で、最近は『Ⅱ』が流行りなの？
どっちも名称は継続してるけど＜面倒な＞機能的には新機種並みと思うけどね（笑）。
2015/5/30 09:55 [793-17357]
レンズ何使ってるのか知りませんけど、ごく最近の「HD」って冠しているやつはもちろんでしょうが、
いわゆるリミ系のレンズなら問題ないんじゃないですかね。
その解像力ゆえにコンデジでありながら三脚推奨となるDP擁するシグマさん、どう出る？(笑)
2015/5/31 14:54 [793-17359]
○みるとす師
手ぶれ補正などは難しいんじゃないかと思ってましたけど、いれてきましたね。
どうしても私の場合は7sの次機種か、FE大口径ズームを期待してしまいますが、本当に登場されると
検討するしかなくなるので今のところは助かっています(爆爆爆)
2015/6/15 17:52 [793-17367]
ああー、ついどんなスレでも物欲がらみか雑談になってしまう(爆爆爆)
http://www.dxo.com/us/dxo-one
これちょっと気になるので詳細見てみたいと思います。
2015/6/19 09:57 [793-17370]
http://digicame-info.com/2015/06/1cmos.h
tml
良くわかりません(爆)
その仕組みについては。
ですが、10000コマ/秒の読み出しがどうとかいうよりも、私としては「グローバルシャッター」が
注目の的です(笑)
それで完全電子シャッターが実装されたらとりあえずOKです。
製品に反映されるのはもっとも早くても来年後半以降であろうE-M1後継機あたりでしょうかね。
2015/6/20 15:11 [793-17373]
○おとぎさん
ご無沙汰んご(爆)
あんまり撮ってなかったりしますσ^_^;
相変わらずライブ撮影だったり、ちょっと頼まれて観光地的なのとか撮ってます。
ちなみに現在のメインカメラはパナのGM5になってます。小さいのは正義です（笑）
2016/5/8 16:27 [793-17388]
音伽夜茶花さん  |
 |
|---|---|
| GX7+パナライカ４５マクロ | α900+ミノルタ５０マクロ(D) |
実はうちにもパナ機が遊びに来てます。GX7です。
なかなか使い勝手いいですね、パナ♪
色合いもちょっと昔のαを思い出すような・・・思った以上に好みです＾＾
写真は撮って出しリサイズのみです。α９００の方が設定上色温度が高めですが、揃えたら結構近そうな気がします。
2016/5/10 19:43 [793-17389]
○おとぎさん
マクロは特にレンズに依存する気がしますね。
描写性能を比べればαの方がいいんでしょうけど、
小型センサーは撮影倍率が高く見えるのは利点と
言えば利点ですね。
あと、その45mmマクロはかなり評判の良かった
レンズですね。
2016/5/10 20:12 [793-17390]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは、お久です。
かって投稿したことがあると、メールで知らせて来てくれます。
懐かしいですね。
話の横から入って済みませんが、私も最近カメラが軽量でコンパクトであることがラクなように思って来まして高倍率のコンデジとかネオ一眼に、、、
フジの X-S1を使って来ましたが操作等は良いのですがセンサーサイズがイマイチの感が拭えず、
パナの FZ1000を中古で買いました。
思った以上に良いですよ。
１インチセンサー、初めてですが、さすがに、今までのコンデジセンサーと一味違うかな～という印象です。
フルサイズとか、マイクロフォーサーズでもですが 400mmとか 800mm、大きさ重さを想像しただけで怯みます
2016/5/10 21:22 [793-17391]
○ko-zo2さん
お久しぶりです^_^
やっぱり写真は撮ってなんぼですからね。
納得出来る写りなら軽くて小さい方がいいですよねぇ。
見栄張る必要ないなら(笑)
2016/5/10 21:32 [793-17392]
どうもです。
＞見栄張る必要ないなら(笑)
そうなんですよね。
写真って不思議だな～と思います。
高額の機材、気になるんですよね。
まぁ写真に限ったこと無いかー、絵画や書道でも筆や絵具に拘ってるから(^^)
写真の場合は当事者だから、ある程度分かるからかも知れませんけど、、、
ですが最近は自分にとって何が必要かって考えるように成りました。
例えばキャノンで「1D X」や 「5Ds R」が何とか欲しいじゃなく、「EOS M3」のEVFが内蔵になればーとか 、「8000D」のファインダーがEVFになればーとか(^^)
そんなんでキャノンは何も買わなかったですけど、、、(^^)
話がチリチリになりますが、私はシャープな画像が苦手でカメラのせいかーと？
フルサイズの6Dで撮るより、1/2.3型のコンデジの方がシャープに写るのではーと
それで初心者ヨロシク私より経験の少ない写友に聞きますと、
「コンデジは広角のため焦点深度が深いので、、、」と教えてくれます。
なるほどと納得するのですがイマイチ、スッキリしません。
キャノン、ニコン、ソニーも 4000万画素オーバーのカメラを出して来ましたが
ペンタ「645Z」のサンプル画を見ますと、その重量感にウナリます(^^)
2016/5/11 22:16 [793-17393]
○ko-zo2さん
シャープに見えるというか、いわゆるパンフォーカスのことだと
思うんですが、確かに広角レンズほど被写界深度が深くなりますから
ピントが合っているように見える範囲が広くなりますよね。
コンデジというか小型センサーであるほどレンズとの実焦点距離は
短くなり、パンフォーカスを得やすくなるので、どちらかというと
レンズの画角要因よりもそちらの方が理由かも知れませんよ。
逆に言えば大型センサーほどよくボケる代わりにパンフォーカスを
得るには絞り込まなくてはいけないと言う。
ピント一点のシャープさではなくて画面全体の印象としては、
そういう理由じゃないですかね？
2016/5/12 09:42 [793-17394]
どうでも良いネタなんですが。
先日、長年使っていたDELLの液晶モニタを買い換えました。動作に異状は無かったんですが4：3時代の
ものなので複数ウインドウを開いての作業が苦痛に感じてきましたので＾＾；
見えれば良い、読めれば良い、しかも省スペースで安価であることが条件だったんですが、あまり考えずに
BebQのGW2255HMってやつを選びました。Amazonで13000円弱ほどのやつです。
もちろんこの価格帯のモニタに過度な期待はしなかったんですが、予想よりも全然良くて、何の文句も
無い感じです。
モニタ側での輝度や色味の調整は難しかったり出来なかったりするので、ここはX-RITEの「color munki」に
登場していただきました(笑)
こういうキャリブレーション機器を持っておくとモニタによる個体差を軽減できるので便利ですね。
写真の調整や鑑賞にも問題ないです。まあ写真で問題になるのはプリントとの整合性ぐらい
じゃないかとは思いますけどね。
2016/5/12 12:07 [793-17395]
どもです。
＜シャープに見えるという、、、
のが私の場合『パンフォーカス』の事だけじゃ無く、もっと広い感覚で、、、
深度が深いーと言うこともありますが、カミソリで筋を入れた筋目とか人肌の産毛までも再現するような、、、
まぁ、それはコンデジでは無理なんでしょうけど、、、
ピントが合ってることによってモノの存在感自体が深く感じられるような～
合焦の面白さを避けて来すぎたように思っています。
モニター『BebQーGW2255HM』、 キャリブレーション機器の『X-RITEの「color munki」』、クグらせて頂きましたら面白いですね。
私は『 EIZO 』の中程度のモニターを持っていますが、 付属のキャリブレーション機器の使い方が分からず、キャリブレーションは使わずやっています。
プリントの時、色味がモニターと合わないので困っていますが、これからの写真は『プリント』
じゃなくー PCで送ったり見るモノだーと言い聞かせて、我慢しています(^^) 。
2016/5/12 13:32 [793-17396]
ピント面のシャープさの究極的なところって、たぶんピント位置とか単純な解像力だけじゃ無くて
階調性とか色再現性とかいうものも大きく関係しているような気がします。
素人目にも感じやすいのが解像力(というより解像感)だったり、そのわかりやすい指標が画素数だったり
センサーサイズだったりするような気がしますが。
私の感覚的には、やっぱりレンズ性能というかレンズ側の要因は大きいように感じますけどね。
でもハッキリこれという理屈は全然知りません(笑)
画面とプリントを合わせる作業はかなり大変だと思うのでやってません(爆)が、PCを複数使ったり
すると、やはりモニタ表示の段階では色味や輝度などはできるだけ合わせておきたいです。
そういう場合は外部機器を使って合わせるのが結局は簡単ですね。
モニタキャリブレーション機器はいくつかメジャーなものがありますが、個人的にはデータカラーの
ものよりもX-RITEの製品の方がしっくりきています。
2016/5/12 14:20 [793-17397]
音伽夜茶花さん GX7とα９００・・・
写りの違いは、マイクロフォーサーズとフルサイズ、という違いに加えて新しさもあるでしょうね。
レンズもだいぶ製造された年が違うでしょうし。
1万円台のモニターでも、キャリブレーション機器を使えばなかなか、というのは、
庶民にはありがたい話ですね。
私はいまだにPCに付いて来たモニターをキャリブレーションもせず使っているので、
プリントする時は、プリントしながら調整・・・って感じです＾＾；
2016/5/13 18:54 [793-17399]
○おとぎさん
購入したBENQのモニタはその価格でVAパネルなんですね。
普通は安価な液晶モニタはTNパネルを使います。
違いは視野角や色ムラの見え方などに表れますが、
よく出来た製品だと実際の差はほとんど感じられなかったりします。
まあ写真については観る人の環境まで想定するのは難しい
ですけどね。
特にハイライトやシャドウの微妙な表示が違うのは違うんですけどσ^_^;
2016/5/13 19:23 [793-17400]
音伽夜茶花さん ねんさん、Amazonで見たら、BenQのモニターは、同タイプ（？）の24インチのGL2460HMがベストセラー１位になってますね。評判いいみたいですね。
『X-RITEの「color munki」』は、何タイプかあるんですね。
ねんさんはどれをお使いですか？カラーモンキーフォト？
2016/5/15 17:56 [793-17404]
○おとぎさん
「HM」はHDMI端子がついてるタイプですね。
私は今は要らないけどいつか必要になるかもしれないのでそちらを
選びました。
スペースの都合上21.5インチタイプですけど。
colormunkiはフォトですよ。それ以外の用途思いつかないので（笑）
2016/5/15 18:56 [793-17405]
音伽夜茶花さん なるほど・・・
カラーモンキーフォト
http://www.amazon.co.jp/dp/B0017WKGUY
これですか？モニターと比べると、何だか高く感じちゃいますね(笑
2016/5/15 19:02 [793-17406]
それです^_^
もともとはもっと良いモニタのために奮発しましたが、
今回のような安物モニタであっても使う意味は十分
ありそうですよ。
2016/5/15 19:26 [793-17407]
写真を撮るペースもジャンルもかなり停滞している私ですが＾＾；
最近、以前よりも"解像力(感)"について迷うことがあります。
迷う、というのは簡単に言えば解像度の高低がその写真に与える印象の違い、つまり撮影時の自身の
イメージに対する整合性の問題です。ややこしいですか(笑)
おかしな言い方ですが、極端に言えば「写らない方が良い」ことがある、と。
2016/5/18 09:49 [793-17409]
＜かなり停滞している私ですが＾＾；
妙なところが似ていますね。
私の場合は常時ですが、それが本来の姿かと思うと焦ります(^^)
＜"解像力(感)"について
私も、 ＞「写らない方が良い」 ーって言うか「ハッキリ分からない方が良い」と思う事はあります。
撮影の目的が感覚的に良いと思える事を定着するのだとすれば、必ずしも「解像感」のある画像で無くても良いわけで、、、(^^)
「解像感」のある画像＝心地良く感じること（少なくとも全てでは）では無いーと。
蛇足ですが、ねんねけさんと同じだった「顔アイコン」、私が替えなくてはと思っていたのですが、済みませんでした。
2016/5/18 11:52 [793-17410]
○ko-zo2さん
被写体が人間の場合、たとえば私は近距離のライブ撮影をする機会が多いんですが、一応記録的な
意味合いもあって「止めた画」、つまりピントもブレもしっかり配慮した画像も押さえるんですが。
時にそれではそのミュージシャンまたはその音楽に対する私のイメージから遠く離れすぎることが
あります。
そういうときは私の稚拙な発想や技術なりに何とかして表現しようと試みることになります＾＾；
が、写真や音楽に対する造詣や印象、解釈は人それぞれですので、ある程度は"誰にでも理解できそうな"
範囲に収める必要もあろうかと思います。その辺の塩梅がなかなか難しいものです。。。
と、前置きが長かったですが、そのような"表現"としての視点から見た場合、写りすぎることが
見る者のイマジネーションを阻害する、または拘束することがあるのでは無いかと思ったりする
わけです。
いずれにしても、デジタルで無ければ私には出来なかったであろうことが出来そうなことは有難い
ことだと思いますね。
アイコンの変更が面倒くさくてそのままにしていることがあります＾＾；特にモバイルからだと。
お気になさらないでください(笑)
2016/5/18 13:49 [793-17411]
久し振りに’ねんねけさん’のページ覗いてみましたら、かなり突っ込んだこと話ていたんですね。
常々’ねんねけさん’のお話、感動していました。
その後、何にも書き込みなくても”注目度：２４位”、恐れ入ります。
このまんまーも勿体無いですよね、たまの”書き込み”もお願いします。
2017/8/29 20:26 [793-17412]
○ko-zo2さん
わっはっは。お久しぶりすぎて笑っちゃいますね(爆)
一応、何らかの書き込みをいただいた際にはお知らせが届く設定のままにしてありましたので、
「既読無視」するわけにもいかないと思い、またまた一年以上ぶりにレス致す所存であります。
この縁側開設以来、大変多くの皆さんの温かいご協力のもと、情報としても有意義な価値が蓄積されて
いたように感ます。
私自身が運営を放置するに至った現在においても、それらを閉鎖や削除するに忍びず、また書き込みは
なくとも何らかの形でどなたかの目に触れることが未だにあるのなら、やはり形としては残すことが
最善かなとも思います。
機材に関するやり取りが中心であったことはカカクコムの意図としても合致するところでしょう。
が、私自身は機材を追い続けることにちょっと飽きたというか疲れちゃいましたね(笑)
というか、
私ごときが写真を撮るには十分すぎる画質や性能を備えた製品が、すでに数年前から整って
しまっていたように思います。
あとね、アレですよ。何ですか(爆)
デジタル一眼レフおよびミラーレスカメラの新機能もさらに多岐にわたって、操作や設定を
覚えたり詰めたりすることがとってもめんどくさくなりました(爆爆爆)
もうね、オリンパスのE-M1MarkⅡなんて設定やメニュー構成、ボタンカスタマイズなんか無茶苦茶ですよ。
これを使い込もうと考えただけでうんざりするぐらい(笑)
だから先代E-M1も手放すことが出来ません。これはこれで3年以上使ってきましたからね。
ま、今年に入って写真ほとんど撮らないまま下半期に突入したんですけどね(爆爆爆爆爆)
ko-zo2さんは相変わらずアートな生活を送ってらっしゃるんでしょうか。
2017/8/29 21:37 [793-17413]
ついでに、機材的なことを近況報告いたしますと(どうでもいいですか：爆)。
一番最近のカメラ関係投資はE-M1MarkⅡとMZD12-100/4.0でした。
このコンビはある意味撮影者をダメにする組み合わせかもしれません(笑)
M43システムとしては大きなズームレンズなんですが、同じくオリンパス製のいわゆる大三元ズームと
描写比較してみても遜色ないというか、等倍比較でもしない限り(あるいはしても)有意差が
見出しがたいほどの描写性能を持っていると私は感じます。
また、こちらのレンズは光学手ぶれ補正も実装していますので、特定ボディとの組み合わせでは
無類の補正効果を得られます。
E-M1MarkⅡとE-M1でざっと確認してみたんですが、真面目にSS五段分の補正効果は期待できます。
なんかもう他のレンズ要らんわってなりそうなぐらい、私をダメにするレンズのような気がします(爆)
2017/8/29 21:48 [793-17414]
他にメインで使うのはパナソニックのGM5です。
これは後継機が出てないようなんですが、コンデジサイズでありながらEVF(私には十分実用的)内蔵。
タッチフォーカスも大変使いやすく、これはこれで比較的カジュアル用途には手放せない感じです。
まれにこいつに40-150/2.8なんて超アンバランスなレンズを付けたりするのもまた楽しからずや(爆)
ニコンを持ち出すのは本当にたまたま気が向いた時だけになってしまいました。そもそも撮影自体を
ほとんどしなくなってるんですけど＾＾；
でも、私は古いカメラも好きなので、すっごく不便だったり融通が利かなかったりしますけど、
オリンパスのE-1とか触りたくなる時があります。結局、実際の撮影には楽なミラーレスを
使ってしまうことがほとんどなんですけどね(爆)
その一方で、デジタル＆フィルム兼用の新しいチェキが気になったりしないでもないこともない(爆爆爆爆爆爆)
2017/8/29 21:56 [793-17415]
早速の返信、ありがとうございます。
そう言えば、ねんねけさんはオリンパスでしたですよね。
他にもニコンとかキャノンの何だったかと色んな機種メーカをお持ちだったような～
私は金の余裕もないですが機材を出来るだけ絞りたいと想いながらも増えてしまう事になるのですが
一大決心をしてメインのキャノンボディを売り払いました。
ご存知のようにアート志向ですから、EVFとか背面の液晶で”絵”を見ながら撮影するのが好きで
光学ファインダーでは気分がのらないのです(^^)
この間まで “6D”で頑張っていましたが背面液晶にフードを付けてローアングルなんては腹が立って来ます(^^)
6DⅡにバリアングルが付いたので、”待ってました！”と思いましたーが。これで、液晶で撮るならローアングルも縦位置撮影も OKだーと。見え具合は大きな EVFですから(^^)
ですが、撮影に液晶フードを持ち歩くのは面倒なモノです(^^)カサバリますし(^^)
ミラーレス化に遅れているキャノンもバリアングル液晶に使いかっての良い自社製フードを作れば
カメラをミラーレスにしなくても対抗出来るのにな～と思いました。
例えば銀塩時代のハッセルのピントフードみたいに顔を離して見るときはルーペを畳んで近づけて見るときはルーペを使う。しかも、全体を折りたためたり、取り外したりも出来る。、、、
折角、フルサイズにバリアングル機構を付けたのに、イマ一歩だな～と。
次を期待する事にしました。
2017/8/30 12:10 [793-17416]
○ko-zo2さん
自動車もそうですけど、どうせ完全デジタル化・全自動化の流れには逆らえないと思うんですよ。
その辺は所詮道具、楽で便利ならいいじゃないという割り切りが(今後の市場の大多数の部分で)
要求されるような気がします。
が、
その一方でたとえばオーディオの世界では確実にアナログが(復活と言って良いか分かりませんが)
一定の市場性を確保しつつあります。
結局、何を求めるかという、どちらかというとメーカー側の提案というよりユーザー側の意識の
問題のような気もします。
目的が明確ならそれに沿った製品を選べば良い。不明確または付加・付随的な要素(所有欲等)を
重視するのであれば、まあたぶん流行やブランド、新製品というワードに左右されるかも知れません。
数年前に私的に想像していた「これがこうだったら」的な仕様は、そのほとんどの部分がソニーを筆頭に
ミラーレスシステムとして現在実現されてしまいました。
が、
不思議なもので実際に"望んでいたもの"が提供されると、むしろ機材ではなく写真という成果
そのものの方が重視されてきました。
なんかねえ、
写りすぎるんです。
解像力も色も。
最近レコードプレーヤーを新調して昔のアナログレコードを聴くようになってるんですけど、
たとえば同じアルバムをCDと聞き比べても全然違うんですよ。そりゃもうどっちがイイかなんて
愚問なほどに。
それでますます、実は写真も同じなんじゃないだろうかと確認してみたくなってます(笑)
ちなみに、EVF否定派は確実に減ってますよね。同じく可動液晶反対派も。
ko-zo2さんが仰るように、特に腹ばいになるようなローアングルとか、もう可動液晶無しでは
考えられないですよ(笑)
ま、時代は移ろうと言うことでしょうか(爆)
2017/8/30 13:43 [793-17417]
投稿序でに、日頃モヤモヤ考えてる事を整理させて貰っていますので遅筆になります。
つまり、頭が悪いんでしょうか(^^)
最近の機材的なこと申し上げますと、やはり、軽い方が良いです。
私の場合、その方が結果的に今のところ良い作品に巡り会えます。
なにせ撮ってナンボですから、撮る機会が増える。
キャノンも6Dの液晶が可動式じゃないので整理して、10数本のEF系レンズはマウントアダプターを
使って他社ミラーレス機（α7RⅡ / パナ GX8) に、、、
キャノンの Mシリーズは一時的に使いましたが他社ミラーレス機に較べて(>_<)ですから、、、
又、EOS-Mのレンズは自社のレフ機にも他社ミラーレスに使えないので避けて通っています。
で、α7RⅡとパナ-GX8の感想ですが、Mフォカスの具合は αの方がやりやすいですね。
ただ、”色”とか”明るさ”のEVF & 液晶の反映に関してはイマイチに感じています。
RAWで撮ってLightroomからjpeg化した結果については正確な判断はしかねているんですが
少なくともファインダーで覗いている段階でキャノンと大幅に違います。
レリーズの直後と一呼吸後でも違います。
その辺がパナ機の GX8は上手く出来ていますね。
どっちかと云うと パナ機の方がキャノン色に近いと感じています。
ただ、GX8の Mフォカスはやりづらい。
カメラ上の他の操作も最近のパナ機はヤリヅライですね。
6DmⅡがバリアングルで登場して、これだったら縦位置も OKかーと興奮しましたが
明るい所ではダメで、、、どっちみちフードを付けなくてはいけないのなら、バリアングル付きキャノンのAPS-C機（X9など）でとも考えました。
フルとAPS-C、どれほど違うのか定かで無いですが、重さは確実に違います。
ですが、望遠系はキャノンの場合、APS-Cに特化したモノは 250mmまででそれ以上は重いフルサイズのレンズと共用です、APS-C専用の望遠系が欲しいですよね。
そう考えると オリンパスの望遠ですね。
フルサイズ→APS-C ＝ ×1.5 ～ ×1.6
フルサイズ→Mフォサーズ ＝ ×２
ですから Mフォサーズの方が分かりやすいです(^^)
2017/8/30 15:56 [793-17418]
画像の”色味”
大きく分けて”暖色系”＝フジ、キャノン、パナソニック、タムロン（昔ではミノルターとアサペン）。
”冷色系”＝ニコン、オリンパス、ソニー、リコー、シグマ などと独断ですが感じています。
勿論、ミノルターがソニーへ、アサペンがリコーへと入り乱れて分からなくなっていますが(^^)
なので Mフォサーズもパナを選んだのですがオリンパスの一部のレンズとボディのブレ防止を見ますと
考え、グラ付きます。
それと、最近のオリンパス、縦位置撮影にボディを持ち替えなくて良いような～
つまりE-M1MarkⅡだったら、アスペクト比 3×4 と 4×3が選べるのかな？
もし、縦位置も持ち替えなくて良いのならバリアングルじゃなくてチルトでも良いですから、、、
今度サービスステーションのある地方に旅したとき、パナのGM5とオリンパスの縦位置出来る廉価機見て来ようーと。
Mフォサーズもキーポンのアダプターで EF系レンズが使えるんですがシグマのソニー用アダプターほど良くないです(>_<)
まだ、APS-C機（キャノンも含めて）一台も持っていませんが、α7RⅡでAPS-Cサイズに1800万画素になりますが撮れるんですね。
シグマの 17~50mm F2.8と18~35mm F1.8 をマップカメラに注文しました。
APS-C用のレンズもEFマウント系でしたら Mフォサーズにも使えますし、、、
後、Mフォサーズ用に NOKTON 10.5mm F0.95 です。これ、期待しています。
2017/8/30 17:09 [793-17419]
○ko-zo2さん
なーるほど。やっぱり一長一短で、なかなか”自分専用モデル”には出会えないですなあ、いまだに＾＾；
そういえば昨日久しぶりにE-M1MarkⅡいじってて、アスペクト比4：3と3：4が選択できるんですね。
つまり縦位置デフォルト撮影もできると。たぶんko-zo2さんがそのテーマに触れなかったら
私ずっと気づかなかったんじゃないかな(爆)
画質に関するメーカー間の相違というか個性、私もおおむねko-zo2さんと同様の印象でした。
キヤノンは特に赤の再現性が構造的に優れていて、全体的に暖色系でソフトな画作りだと思います。
M43の中でも仰る通りオリンパス(特にレンズ由来の色味)は青っぽいんですよね。いわゆる”オリンパスブルー”
もこの辺に関係するのかもしれません。いや、最初期のコダック製CCDの特性かな。
しかし一方でパナソニック・ライカブランドのレンズは明確に暖色系というか黄色いです。
以前録り比べてみたことがあるんですが、43用レンズ(M43ではなく)ではこの傾向が特に顕著で、
オリンパス瑞光レンズはハッキリと青が強くコントラストも高い。パナライカは黄色く繊細と感じました。
レンズメーカーではシグマとタムロンってそういう印象ですよね。シグマは固いがシャープ。
タムロンは柔らかくボケが綺麗なことが多かった。
余談ですが、
パナライカって総じて評価の高いレンズ群ですが、これ、全部ではないかもしれませんがミノルタ系OEMみたいですね。
コニカミノルタ、レンズ事業から撤退するってニュースを先日見た気がするんですけど。。。
2017/8/31 09:04 [793-17420]
昨日、投稿した後「オレって何を得意げに話してるんだろう?」って自問してしまいました。
こんなこと興味のない人には退屈なだけ、、、
あぁ、それなのに話しちゃうんだな～(^^)
日頃、不満に思ってる事や考えてること、吐き出したい気持ち（気持ち悪いかも(^^)）
申し訳ないです。
さて演説は続くのですが、
所持している EF系レンズを小型カメラに使うのに EOSのAPS-C機だったらマウントアダプターは必要無いけれど、 Mフォサーズ機の場合はアダプター必須。
私の場合、殆ど Mフォカスのマニュアール露出ですが、それでも EF系レンズをキャノンで使う利便性は感じます。
なので、中途半端な換算焦点距離ですがキャノンの APS-Cも気になります。
サードパティのレンズメーカは キャノン、ニコン優先ですから
例えばシグマの”50~100mm F1.8”なんてレンズは Mのマウントでは無理。
APS-Cと Mフォサーズはフルサイズとよりは近いので APS-Cのレンズで揃えれば良いかな～と。
＞コニカミノルタ、レンズ事業から撤退するってニュースを先日見た気がするんですけど。。。
＜コニカもミノルタも良い感じだったですね～。（年がバレルか、、、(^^)）
こんなこと言っちゃファンの人を怒らせちゃうかも知れないけど、ニコン、リコー、ソニーは
スペックを追って出来たカメラ。キャノン、フジ、ミノルタ、アサペンなどは人間の感覚を考えて作ったカメラのように思っています。ですが、これも時代の進展と共に、みんな似通って来てるような～。
2017/8/31 12:08 [793-17428]
○ko-zo2さん
アダプタ関連は興味があっても手を出していない人も多いと思いますので、情報としての意義もあるんじゃないですか。
今やレンズよりもイメージセンサーとその処理エンジンが画質に対する比重が高いですし、各社ともに大層なネーミングをしている画像処理プロセッサですが、実情は電機メーカーの汎用品ですし。
メーカーの思想というよりも市場の要請に傾かざるを得ない経済環境であることは自動車等にも共通する部分かと思います。
まあ道具ですから結局使い慣れてしまえばそれが一番ということになる気がしますけど。
キヤノンにはフルサイズミラーレスのうわさも以前よりありますが、新マウントではなくEFマウントのままでミラーレス化しても何の問題もないと私は思うんですけどね。
薄くて軽いことだけがミラーレスのメリットではないです。
既存EFレンズ群がフルスペックで何のデメリットもなく安心して利用できるミラーレスというのは価値があると思います。
2017/8/31 12:36 [793-17429]
最近、ほとんど撮影自体をしなかったせいで、RAW現像(画像処理)ソフトであるAdobe Lightroomの使用を止めました。
これは近年、月額制(または年額)の定額料基金システムになっていることはご存知の方も多いのではないかと思います。
あまり必要がなくなったからではあるのですが、いざ止めてみるとやっぱりLrは良く出来てるんですね。
動作自体が全体的に軽快だし画像管理もしやすい。
でも、手軽なRAW現像ソフトとして実は結構重要な機能が「ゴミ取り」ではないかと感じます。
他の現像ソフトではほとんど(メーカー純正ソフト含む)部分補正に対応していないですね。
それはゴミ取りも同様で、Lrではこれの除去(さらには消したい部分の加工まで)が非常に簡単です。
Adobeソフトの使用をやめて、実はこれが一番後悔と言えば後悔したかもしれませんが(笑)、まあ私の場合はニコン機の使用の際が問題になります。オリンパス機では(小型センサーでミラーレスであることも大きいでしょうが)ゴミ問題はまず気になりません。
とりあえず使用の際に念入りにシュポシュポすることを心がけます(爆)
あ、ニコンのソフトにはゴミ取りあったんだっけ＾＾；
現像ソフトに関しては、ソニー機はPHASE ONEのCapture ONE(ソニー用)がバンドルされるんですよね。
これ正直うらやましいですね。単体で購入すると結構高価なソフトですし、これの現像は私好きです。
2017/9/3 17:32 [793-17430]
話が多岐にわたりましたので、アダプターの問題ですが
ニコンはニコンのレンズ、キャノンはキャノンのレンズみたいにカメラメーカが自社レンズのみに拘る必要は無くなって来るんじゃ無いかーと
ソニーのα- - - が純正レンズだけに拘ったらその数は微々たるモノですし、α- - - が急成長してきたのも他社レフ機のレンズがアダプターを通して使えて来たからこそって面もあるのじゃないかーと思います。
カメラメーカは自社レンズ以外は使い難くするのじゃ無く率先して自社カメラに使い易いように努力すべきです。
カメラメーカはもっとグローバルに考えて、ケチじゃだめです。
＞ソニー機はPHASE ONEのCapture ONE(ソニー用)がバンドルされるんですよね。
α- - - の説明書読んでいたら、そのような記述を読んだことがあるような～
ただ、その時点でAdobeのCCに入っていまして PS & Lrでソニーが現像出来ないのなら考えましたがワザに「Capture ONE」をインストールする事も無いだろうーと思いました。
カメラのメカも弱いですがソフトの扱いも下手なので、、、(>_<)
正直、Adobe-CCでは具合が悪くてCapture ONEだったら使いよい機能ってありますか？
お尋ねします。
2017/9/4 14:36 [793-17431]
○ko-zo2さん
Lr CCならPSも同時に使えるプランじゃないです？
だとするとC1で出来てAdobeで出来ないことってたぶんほとんどないんじゃないですかね。
私もLrで事足りてたので(あくまで"現像"でレタッチというほどまでやらないので)あまり詳しいことを知らないんですけど。
私がC1を気に入っていた理由はその機種の特徴を良く再現したプロファイルでした。
メーカー純正ソフトであってもプラグインの形でPSやLrと連携できたりすることもありますから、やっぱりAdobeソフトが総合的にコスパのみならず使い勝手が最も良いかも知れませんね。
以前にも書いたかも知れませんけど、DxOのフィルムパックはそれ単体でDxO得意の"光学モジュール"による自動補正が適用されます(ボディとレンズの組み合わせが対応している場合)。
部分補正は出来ないんですけどこれだけでも手軽な現像作業は出来ますし、代表的な多くのカラーネガ・モノクロ・ポジフィルムのプロファイルを一発で適用できますので、これはこれで良いと思います。
2017/9/4 17:06 [793-17432]
以前、シルキーッピックスを暫く使った事あるんですがイマイチ私の神経には合わなかったの(^^)と
ソフトもですけど、メカも含めてあまり多くを使いたくないので（使いきれない(^^)）
Adobe-１本にしようかと思います。
一つのホルダーに複数のカメラメーカのRAWを入れて、一緒に現像したりもします(^^)。
それはそうと、最近、Mフォサーズとか小さいフォマット、小型のカメラが気に入りまして
レンズも APS-Cから Mフォサーズのレンズで揃えようかな～なんて思ったりしています。
フルサイズの重くて大きく嵩張るのはイヤに成ってきました。年のせいかな～(^^)。
ねんねけさんの仰ってる 「GM5」、今は殆ど無いですね。「GF9」なんかはどうですか。
まぁ、もう一台 Mフォサーズ買うんだったらオリンパスにしようかと思うんですけど、、、
オススメなの有りましたら教えて下さい。
2017/9/4 20:16 [793-17433]
○ko-zo2さん
実はシルキーピックス使ったことありません＾＾；PENTAXカメラにはついてくるんですけど、それでも使ったことありません。。。
私も長らくAdobe一択だったのですが、あんまり写真撮らなくなったのに年間12000円以上無条件で支払っていくのもなんだかなあと思いまして。
DxO Opticsなんかは買い切りなので、これなんかどうかなあなどと考えておりますが、まあ当面はメーカーソフトとDxOフィルムパックだけで十分事足りそうな気配です(笑)
で、最近は私自身の(カメラ関係)物欲が大幅後退しておりましてアレなんですが(爆)
GM5新品はだいぶ高いですね。流通在庫のみなのかな。機能的にもGF9の方が新しくていいと思います。
私がなぜにGM5にこだわったかは一重にEVF内蔵であるからです。
GM5のEVFは小さくて見づらいという人もいらっしゃると思うんですが、私的には十分実用的ですし背面液晶が固定式であるゆえに余計ファインダーの必要性は高い。
あれだけの小ささで”使える”EVFが内蔵されていて、かつM43のレンズは当然全て使えるわけで。
また、メカシャッターは最高1/500までしか対応できないんですが、それゆえシャッターの動作ショックは極めて小さく、音量的にも全く目立ちません。もちろん電子シャッターも使えます。
大方の仕様はGF9も同様かさらに洗練されているのではないでしょうか。GF9にEVFが内蔵されていたら私も欲しいところかもしれません。
ということでEVFにこだわりが無ければGF9、良いんじゃないでしょうか。
オリンパス機をおススメするとしたら、それはEVFとボディ内手ぶれ補正が必要である場合かと思います。
それらが必須ではないとするなら、パナ機は操作性も良いしわざわざ同一マウントでメーカー分けないでもいいかもしれませんよ。
なので、オリ機でおススメするとしたら私はOM-D系です。E-M10とM5/M1系には大きな違いがあります。
カタログスペック的には大した差は無いように見えると思いますが、防塵防滴だったりファームアップでの機能向上の余地だったり、この辺はあからさまに対応が違いますよ。
なので、メイン機としてオリンパス機を使う気が無い方の場合は、M10系がむしろおススメです。
個人的にはPENを選ぶならパナGFの方が魅力的かなと思わないでもありません。
オリンパスの場合は、メイン機として長く使いたいなら迷うことなくE-M1MarkⅡ。
動体を撮ることは無いと断言できるならE-M5MarkⅡもアリ。
先代E-M1は現在はどっちつかず的な立ち位置になってしまいましたし、画質自体はE-M5MarkⅡの方が良いと私は思います。
オリンパスにどっぷり浸かる気はない場合(笑)、それでもPENよりE-M10MarkⅡあたりの方が良いかと思います。手ぶれ補正とかEVFなどは上位機より若干ディチューンされていますが、それでもオリンパスの手ぶれ補正は優秀ですしEVFは十分実用だと思います。
ってなところでしょうか。
2017/9/4 20:58 [793-17434]
 |
|---|
| EFマウント、タムロン70~200mmF2.8(90mmで） |
価格ドットコムではGM5の新品は出ていないですね。
GF9にEVFが付いていないとは知りませんでした(^^)
それで、GM5のスペックデータを見てるときは気付かなかったんですが
E-M1MarkⅡ以外の全てが 1600万画素クラスなんですね。
画素数がオーバー2000万でEVFが付いてるモノってなると E-M1MarkⅡのみでしょうか。
画素数が画像にどれ程の影響あるか分からないのですが
今、使ってる α7RⅡをクロップしてAPS-Cサイズで1800万画素。
少ないな～と心配していましたが Mフォサーズの最新機で無ければ、それでも負けていないのかーと、ヘンな安心(^^)
これはキャノン機のAPS-Cでも一世代古い機種だったら同程度か負けてるのですね。
そう考えると、画素数的には Mフォサーズだったら最新機種じゃないと満足出来ないのか～(>_<)
まぁ、情けない拘りかも、、、
だったらα7RⅡをクロップして使うか Kiss X9の 2420万画素を使うか。
ただ、X9はミラーレス機じゃないのでバリアングルの液晶に外付けフードを付けなければ
私が作品撮りする場合はダメなんですね。これチョット面倒臭いです(^^)
オリンパスのカメラ内手ブレ補正は魅力ですね(^^)
2017/9/5 10:47 [793-17435]
○ko-zo2さん
私は写真に画素数を求めませんので、最低500万画素以上あれば十分カラーネガ以上の解像度になりますから間に合います。
ポジと比較しても1000万画素以上であれば遜色ないんじゃないかと思ってるんですけどね。
むしろ今は少画素機がありませんから(笑)
どちらかというと画素数よりもセンサーサイズの方が画質に対する影響は大きいと思うんですが、でもko-zo2さんみたいにすでにフルサイズの多画素機をお使いだったら小型フォーマットの画質に妥協できるのかってことの方が問題になりませんかね？
私はフルサイズ機は依然としてニコンDfのみなんですが、これとE-M1は奇しくも同じ1600万画素です。
比較してみましたが、ローパスフィルタのあるDfの方が無いE-M1よりも解像力は高かったです。レンズの違いはありますが、解像力の"差"は関係していないと思いますけど。
解像力やEVFの見えに関しては"寛容"な私ですので(笑)、やっぱりその辺はサンプル画像などで十分ご検討なさる方がよろしいかと思います。
2017/9/5 12:06 [793-17436]
画素数が画像にどのような影響を与えるか実感的には私もよく分かりません。
先日まで「α7S（1200万画素)」も所持していたのですが α7RⅡ と似たようなカメラを２台も勿体ないーと思い、どちらかを処分。
ソニーのサービスなんかでも聞きましたが「調子（グラデーションなど）」は α7Sの方が良いそうです。が、画素的には α7RⅡの方が上。どちらも残した方が良いが敢えてどちらかを処分するなら画素的に大きいα7RⅡを残してα7Sを売り 「α9」を買った方が良いですよ。なんて言われまして、α9にはα7Sの「調子」を残したまま、画素も感度も総合的に上げてるから、、、と云うではありませんか。
何の事はない、向こうは新しいモノを売りたい立場の人かーと、、、
まぁ、そればっかしでも無いんでしょうけど(^^)
その後α7RⅡとα7Sで撮り較べて見たんですが、私のボンクラな眼力では画素数の違いも
-調子-の違いも分かりませんでした。僅かに感度は違うかに見えましたが、ISO:400,000なんて使う機会はそうそう無いですよね(^^)
他に、高画素機は持っていないのでα7RⅡを残す事にしました（感度もほどほどですし）。
フルサイズ機もクロップ出来るのは良いかな～と
キャノンなんか純正のAPS-C対応のレンズはフルに物理的に付かないという(>_<)。
それはそうと、画素数って解像感に関係しませんか？
或いは解像感はフォマットの大きさの違いだけなんだろうか。
2017/9/5 15:45 [793-17437]
○ko-zo2さん
α7sの方が階調が良く出る(グラデーションが綺麗に再現される)というのは、画素数が少ない(つまり一画素あたりの面積が広い)ことが理由ですね。
同一フォーマットサイズなら一画素のサイズが大きい方がより豊富な光量を受光できるので、すなわち情報としての質が高い(≒より高画質)と考えられます。
なので、出来るだけ一画素が大きく、かつフォーマット全体が大きい方が全体としての受光量(つまり情報量)が多くなるわけですから、従って高画質になると。これはデジタルもフィルムも同じですよね。
ただし解像度についてはレンズの解像力自体がついてくることを前提ととするなら、画素数が多い方が有利なはずです。それは7sと7RⅡを見比べて頂けたら一目瞭然でしょう。
が、多画素である方が階調表現にも有利であるという意見もあるので、この辺は正直私にはよく分かっていません^^;
多画素であるほど良いかというと、これはデータ量が多くなる、従って低スペックPCなどでは扱いづらくなる、レンズがより高解像力である必要がある、操作レスポンスに不利、などのデメリットもありますよね。
どこまでの多画素化(つまり画素ピッチが狭くなる、一画素が小さくなる)までが許容範囲かというのは、周辺回路の素材や仕組みの技術進展によっても左右されますし、何より近年は画像処理エンジンの高速化の画質に対する影響が大きくなっているように思います、特に高感度画質について。
43で2000万画素でも等倍表示で画質が劣化したような印象は無いですから、ということはフルサイズフォーマットなら少なくとも8000万画素以上は全然いけるということになるのでは。
余談ですがスマホやコンデジで2000万画素とか言われたら、どんだけ一画素小さいんだと。それでも画質が破綻している(等倍での質は落ちていると思われますが)ようには見えないですよね。
しかしレンズの解像力が追いついてこないでしょうし、何よりいわゆる小絞りボケ(≒光回折現象)による解像低下が問題になるはずなので、超小型フォーマットでの多画素化は個人的に画質向上にはなっていないのではないかと疑っています。
つまり例えばα7RⅡから1200万画素分を切り出して7sと等倍比較した場合、画素数では同じでも一画素あたりの画質(≒情報量、質)が違いますので当然同じには見えないはずです。というか同じに見えたら困ります(笑)
が、仮に同じに見える、または気になるほど違わないとするなら(この辺は主観と目的の問題でしょう)、じゃあトリミングを必要とする場合に有利な(そして通常は解像力に優れる)7RⅡの方が"お得"じゃないかということも言えそうです。
最近は最新機種の方が画質が、特にダイナミックレンジに関しては、必ずしも確実に向上していると言うことはない気がしますので、ご自身が求める"画質"を十分考慮すべき時代なのかも知れませんね。
2017/9/6 08:24 [793-17438]
まあこんなに間隔空いてなんなんですけど(爆)
http://digicame-info.com/2019/10/apo-lan
thar-50mm-f20.html
コシナさんやってくれますなあ。
50㎜のアポランターって欲しかったんだよなあ。90㎜しかなくて迷ってる間にディスコンになって、中古でも高値。
これ、実際に発売されても高いだろうけど、また気になる一本、50㎜の定番になるかもしれない一本かもしれないなあという印象。
2019/10/6 23:32 [793-17447]
PCやスマホと一緒で､もはやデジカメも基本機能としては十分過ぎる性能まで到達していると思います｡
なので､私としては全然最新高性能である必要が無く､子供撮るわけでもないのでAFが追っかけてくれなくても構いません(笑)いや､あったら便利であることは分かりますけど｡
私が撮りたい､撮っている写真を考えると､ほんとに10年前のカメラでも十分です｡
じゃあなんで買うのか買ったのかというと､一眼レフよりもミラーレスの方が楽だからです(爆)
本当のところ､たぶん私にはGR3が1台あれば他は何も要らない気がします(爆爆)でもそれ言っちゃうとさ､ね?(爆爆爆爆爆)
2019/10/8 10:41 [793-17454]
 |
|---|
| Ai Nikkor 135 2.0 S 開放 |
私が好きなレンズで､ニコンのAi 135/2.0 Sってのがあるんですけど｡
もちろんMF･フィルム時代のレンズなんですが､ニコンにしてはボケ味が綺麗な方なのと､解像力も高くとても気に入っていました｡数十年前のレンズです｡
ボディが7RMⅡであっても､通常の撮影において解像力で最近のレンズに劣ると言うことは､少なくとも私の用途では全くありません｡
唯一､もともとこのレンズはそうなんですが､軸上色収差が大きい｡これが開放付近では大変目立つことと､その後処理が結構難しい^^;
それを除けば今の高画素機にも通用する､やっぱり凄いレンズだと思います｡
が｡
さすがにアポランター65/2.0と見比べてしまうと､あらゆる点で"負けた"と感じざるを得ません^^;
これは理屈と言うより､感覚的に｢あ､こっちの方が良い｣と感じてしまうんです｡源が分かりませんが､やはり立体的描写に優れているように感じます｡
画角による印象の違いもあるかも知れませんが､しかしコントラストや解像力といったレンズ性能の基本的な部分もそうですし､とにかく圧倒的に色収差が少ない｡これは何気に大きいんだなあと｡
こういうレンズはどちらかというと積極的に開けて使いたいので､必然的に開放付近での撮影が多くなり､従って大口径レンズにありがちな色収差が気になることがあります｡
長年ツァイスのレンズを作ってきたコシナの技術力と商品力は凄いんだなぁと今さらながら驚かされました｡そういえば､私､コシナのレンズって初めてでした^^;
それと同時に､数十年前の製品にもかかわらず､4200万画素に負けないニッコールの実力は本当に素晴らしい｡マイクロ55/2.8もそうですが｡
最新の高価なレンズが最高とは限らず､目的や用途によってはこんな楽しみ方もあることは間違い無いと思いますね｡特にコスパを重視する場合は｡
2019/10/9 10:01 [793-17456]
 |
|---|
ニコン-Ai 135/2.0 S の話が出たらキャノンの 135/2.0を使ってみたく成りました。
カメラは Kiss Mですが、、、
アポランター65/2.0 って聞いた事あります。
財布に余裕が出たら買いたいですが EFマウントはあるんでしょうか。
カメラの種類が多いので、ニコンとキャノンの２種類は止めとこうと思って以来ニコンには手を付けていませんので、、、。
2019/10/9 22:05 [793-17457]
○ko-zo2さん
135㎜の大口径タイプは、だいたいどこのメーカーも力の入った製品が多かった気がしますね。
ニコンやキヤノンはF2.0で、ソニーはF1.8で。
実際にはなかなか使いこなすのが難しい焦点距離のように思いますが。
フォクトレンダーのマクロアポランター65/2.0はライカMマウント互換のVMマウント用と、デジタルではEマウント版のみです。
EFおよびFマウント製品が無いところがポイントです。
私が今回7RMⅡを購入したのもそれが決め手です。もしFマウント版があったら、Z6にしていたかもしれません。
コシナの近年のレンズはEマウント専用設計と称する製品が多くなってますね。
先日海外発表されたアポランター50/2.0はどうするのか不明ですが、ワイドヘリアー系の10.12.15㎜はEマウントでも出てますね。15㎜が気になります。
他にもカラースコパー21㎜とか、全部MFですけど。
2019/10/9 22:18 [793-17458]
やっぱり、そうだったですか。
コシナはマイクロフォサーズとかソニーEマウントのレンズは出すけど
EF系は出さないって聞いた事あるような～
私もよっぽど、そのレンズに惚れ込んだら、各機種専用のレンズ購入も止むを得ないと思ってるのですが、出来るだけ複数の機種に使えるマウントにしようかと思っています。
ですが、ワイド系はミラーレスの方が作りやすいらしいですね。
レンズがカメラの付属品じゃなくグローバル（?）に使えるモノとして、、、私の場合はEFマウントを母艦としています。
2019/10/9 22:45 [793-17459]
○ko-zo2さん
私の様に半端にキヤノンもニコンもM43もレンズ持ってたりすると、困ります(笑)
キヤノンとニコンは35㎜判用のレンズしか持っていませんが、M43で使うと画角が大きく変わりすぎるので基本的には使いません。
35㎜フルサイズでとなると、ミラーレス機の方が断然使いやすく、そうなるとEマウントがアダプタの種類も豊富なのもメリットになると思いました。
したがって、少々不具合が合ったりもしますが、AFレンズも含めてキヤノン＆ニコンをも統合する目的でEマウントを選びました。
ちょうどアポランターが事実上”専用”でもあったので、これしかないかなあと。
2019/10/9 22:52 [793-17460]
なんかスレが混同してややこしくなってしまった^^;
が､たぶんko-zo2さん以外には誰もご覧頂いていないでしょうから(爆)気にしないことにします(爆爆爆)ko-zo2さんにはご面倒お掛けしますm(_ _)m
最近､今さら4/3マウント用で以前から気になっていた(もちろんすでに絶版の)ZD50/2.0マクロ｡通称5020を中古で入手しました｡
これはいわゆる"竹"レンズで､最上級グレードではないのですが､4/3マウントでマクロレンズと言えばコレ､という製品でした｡
もちろんアダプタ経由でM4/3ボディで使用できますし､どうせもともとAFは五月蠅い遅い迷うのお決まりのパターン(笑)
どちらかというと中望遠スナップ用で必要があればマクロという､先日Eマウントで購入したあマクロアポランター65/2.0と同じような用途を想定していました｡
っていうか､マクロレンズ好きなんですよね(笑)
E-1が現役で､コレ用のレンズがパナライカの14-50/2.8-3.5ぐらいしかないので､そこそこの単焦点が一本は欲しいなと思っていたところでした｡
描写について以前から色んな方の作品を拝見していましたので､さもありなんと言った印象ですが､やっぱり"ハイグレード"の名にふさわしいものだと思います｡
十分な光量があって白飛びも黒つぶれも起こさないような好環境下であれば､E-1でも立派な作品が撮れるだろうなと想像できます｡そうです｡つまりは立派な作品が撮れるウデ次第です(爆爆爆爆爆爆爆)
2019/10/12 10:37 [793-17475]
｢コレ一本で｣
といわれたらどの焦点距離を選択するか｡
無難なところでは50mm(フルサイズ換算)か｡
あるいはスナップ中心なら35mm｡
それとも風景も考慮してなら28mm｡
悩ましいところなのですが､うーん､私は28mmかなあ｡
35mmもいいんですが､風景とかパースを活かしたいときにはちょっと弱いと感じることもアリ｡
スナップに軸足を置きたいのですが､50mmを使いこなす自信がない^^;
50mmでそれなりの口径ならボケもコントロールしやすくて多彩な表現が可能なんでしょうけど｡
28mmのF2.0から2.8で十分かな｡最短撮影距離が短いものがいい｡それならテーブルフォトまでいけるし｡
アポランターで28/2.0あたり作ってくれんかな(笑)21mmのカラスコではf3.5はともかく私にはちょっと広角過ぎるので｡
28/2.8のパンケーキレンズとか最高かも｡
しかし近年はあまり28mmという画角は人気がなさそうな気がしますな｡24mmこそが広角の"標準"って感じで｡標準ズームレンジも主流は24mm基準だし｡
ああ､やっぱりGRかなあ(爆)
2019/10/17 11:51 [793-17485]
どうなってるんでしょうね＾＾；
発表当日の、ほとんど時間もたっていない段階でそういう表示になっちゃったみたいですね。
私は見つけてすぐに予約できましたから、ほんとに短いタイミングしかなかったんじゃないかな。
しかしその短時間に予約が殺到したとは考えられないので、システム側の問題でしょうかね。
2015/5/15 12:04 [793-17304]
例のごとく先日発表されたM.ZD7-14/2.8PROのレビューやサンプル画像など漁ってるんですけどね＾＾；
昨年の40-150/2.8PROほどの手ごたえ（？）を感じていないんですが、パナ7-14/4.0との比較なども
ボチボチ出てきてます。
見ると、うーん、今更ながらパナの7-14/4.0は良く出来てますね、本当に。描写・質量・価格の
バランスが素晴らしい。オリンパスが7-14/2.8を出してもあえてそちらを選択する人は十分いる
のではないかと思います。
望遠側の35-100/2.8 VS 40-150/2.8と同様、どっちが勝ちかというよりも棲み分けできそうな
気がします。
2015/5/16 12:44 [793-17312]
http://digicame-info.com/2015/05/lumix-d
mc-g7.html
パナ。
これは良い感じではないですかね。魅力的に見えます。
個人的に一番の注目点はわざわざ仕様にも記載されているMモードでのISOオート時に露出補正が
出来るかどうかです。出来なかったらほとんど意味がありませんので(爆)
あと、従来はISO感度制限があった電子シャッターモードですね。
デザイン的にも少しコンサバ的に、気のせいかOM-DはおろかフジX-Tあたりを意識してきたんじゃ
ないかと感じますが気のせいでしょうか(笑)
2015/5/19 10:27 [793-17314]
パナもこっちでいいのかな？
リーク同様にでましたね。今までのパナGっぽくないデザインでしょう。
しかし、私はこっちが好きかなぁ。
X-Tですか？そこまでレトロ感なさそうだし～。ダイヤルの配置なんてE-M1ですよね。
ダイヤルは高さもあるし、前後ダイヤルも改善されて使いやすそうです。
しかし、ボタンの配置は相変わらず。
同じ大きさのものが隙間に配置されているだけなので、覚えにくくてしょうがない。
ファンクションボタンなんて探さないといけないよ。（液晶もあるでしょうから）
とりあえず先にMZD7-14/2.8が気になりますので、安くなったら考えましょう（爆）
2015/5/19 11:22 [793-17315]
どうしてもパナのGシリーズって、「底値処分でお買い得な」買い方をするものだというとんでもない
先入観が(笑)
結構いい落としどころの製品だと思うんですけどね。
2015/5/19 14:16 [793-17316]
場合によっては底値買いではなくてもいいですが（爆）
しつこいんですがオリンパスには直接メールやサポート電話の際に、私は何度か要望しています。
MモードISOオート時の露出補正についてです。
先日、ご丁寧にも「そのような機能を搭載する予定はございません」との返信がありました（笑）
いや、予定をお伺いしているのではない。やれと言っているのだ（爆爆爆爆爆爆爆爆）
マジでこの機能だけのせいでも私はパナに行くぞ。G7の詳細レポートを見てみたいです。
GH4までは制限があるんですよ。サイレントシャッターについても。
Mモード露出補正と電子シャッター感度制限なし、ISO12800が実用範囲というのが絶対条件
なものですから＾＾；
現時点では私にとって次に欲しいM4/3ボディはパナの方がリードしそうな予感です。
2015/5/22 10:05 [793-17325]
http://www.mirrorlessons.com/2015/05/28/
olympus-7-14-2-8-pro-review/
これ良いレビューだと思います。M.ZD7-14/2.8PROについてですが。
RAWデータもDL出来、ついでにハイレゾショットのJPEG＆RAWもあります。
どうやらLrでも歪曲補正が自動適用されるんですね。色収差と周辺減光についてはこのサンプルからは
ちょっと分かりません。絞ってますし。
しかしJPEGでは単純な歪曲や色収差補正だけではないですね。レンズ個別のプロファイルが適用
されていると思います。JPEGファイルの四隅の画質が良すぎます(笑)
2015/5/31 14:51 [793-17358]
で、本日予定通りM.ZD7-14/2.8PROが到着いたしました。
PENと組み合わせても特に使いにくいということもなさそうで、E-M1ではむしろちょうどいいバランス
なんじゃないかと思います。
で、雨・雨・雨・雨なので如何ともしがたいです＾＾；
あかぶーさんがこのレンズに興味をお持ちだったと思いますが、どういう部分を確認されたいかなど、
お気づきになりましたら教えてください。私に可能な範囲でお知らせしたいと思います。
第一印象としてはRAWだと広角端の歪みはやはりありそうですね。直線の被写体を間近で撮ると割と
気になります。でもたぶん一般的な街撮りの建物などなら、パースも活かすでしょうしあまり気にならない
かもしれません。
テレ側は非常に問題が少ないのではないかという気がします。意外だったのは結構ボケて、しかも嫌味が
ないなあと。
周辺減光も広角端開放で気にならないですが、それは私がそもそも周辺減光を気にしない質だからかも
しれません(爆)
2015/6/26 21:15 [793-17376]
 |
 |
 |
|---|---|---|
昼間ならどうなるかわからないけど、気軽に使えるわね。
感覚としては12-40/2.8よりちょっといい感じ。
まあ、他のレンズと比較するにも該当するレンズとウデが無いから、
（信頼できる）他の人の評価は気になるわね。
2015/6/26 21:58 [793-17377]
早速の作例ありがとうございます。
これ良いレンズだと思います。
で、まともな確認が全然できていないのですが、これまでに気が付いたことなど。
まず、RAWであってもアドビ社製ソフトの場合は純正に準じた補正が自動的に適用されるようです。
おそらく歪曲・色収差・周辺減光補正など。
さすがにレンズ固有のプロファイルまでは含まれていないようで、開放辺りで比較すると
低ノイズでの撮影なら純正の方が四隅はシャキッとしています。
で、今のところ確認できたのは、DxOを使うと本来の画角で表示されます。
純正やアドビではかなりクロップされるようで、画角はかなり明確に違います、特に広角側では。
逆に望遠側ではほとんど画角も変わりませんので、つまり描写に厳しい広角端側で“切り取り”を
行っているようですね。
しかし「本来の」画角であってもこのレンズの性能は十分立派だと思います。
もっといろんな条件で確認してみたいんですが、何せ雨続きでどうにもなりません。
2015/6/27 12:28 [793-17378]
ども。
お気遣いありがとうございます。
でも、オリンパスシステム手放しちゃいました。
やはり手持ち機材は出来れば操作性を統一させたいなと思いまして。
でも、ご自分の納得いく範囲で検証されて掲載いただければ興味持って拝見いたします。
よろしくどうぞ。
2015/6/29 19:16 [793-17382]
音伽夜茶花さん  |
 |
 |
|---|---|---|
| 指で上向けて、お手軽バウンス | 小物撮ってみたり | お料理撮ってみたり |
GX7が遊びに来てるので、このスレに。
予想以上に便利で、お気に入りです。ここ数年のミラーレス機の進化はすごいですね。
特にいいなと思ったのが、内蔵ストロボでかんたんバウンスが出来ること。
直角に上まで動かせます、撮り下ろす場合、真上に光はいかないですが。
でも、こんなに手軽にバウンス出来るなんて・・・。
普通なら外付けストロボ持ち出さなきゃならないところです。
ちょっとした小物を撮る時とか、料理を写す時とか。
普通に撮るのとバウンスして撮るのと、２通りやっていい方を使うとか。手軽に出来ます。
2016/5/13 16:43 [793-17398]
○おとぎさん
GX7はパナ渾身の全部入りモデルでしたからね。
私もGM5使うようになって、パナの細かいところで
気の利いた機能や操作性に感心しました。
まだ足りない部分もあるんですが、使い勝手はかなり
いい仕様になってると思います。
パナはいいレンズも多いですしね。
2016/5/13 19:28 [793-17401]
http://digicame-info.com/2016/05/12-100m
m-f4-56.html
パナソニックM4/3用12-100mmズームの噂です。
パナの高倍率ズームは評価が高いですが、時代に逆行して(？)徐々にズーム比が減少してきていますね。
その分描写性能は上がっているように見えるので、それはそれでアリとも言えそうです。
個人的には「便利ズーム」にも描写力を求めたいので、パナのこの傾向は歓迎です。
旅行用ズームレンズとしても換算200mm画角あれば通常は十分では無いかと思いますし。
2016/5/18 09:37 [793-17408]
なんかありますか？
あるある的なことでもいいですし、もしかして自分だけ？ってことでももちろんおｋです。
っていうかそっちの方が面白いかも(爆)
2015/5/11 11:22 [793-17277]
私は結構気が付いたことありまして。
まず自分の浪費癖を認めざるを得なくなりました(爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆)
まあそれは良しとして(良いのか？)
化粧品の通販CMとかの露出やライティングの違いなどによる“詐欺的”効果・効能演出に気が付くように
なったとか(笑)
2015/5/11 11:27 [793-17278]
自分が写真を撮るようになって気が付いたこと。
私は割とホラー系の映像など好きなんですが＾＾；
よくある「投稿動画」なるものの怪奇映像の類を見ていて気が付くことがあります。
「いや、そもそもなんでこんな意味不明ななんでもないやり取りで、あなたはカメラ回してるん？」とか、
「いやいや、如何にもそこに何か映すからって感じの構図で待っとるやんけ」とか(爆爆爆)
そもそも、ホントに怖がってるなら映すどころか声も出さずにその場から逃げださないか？とか(爆爆)
でもたまにありますね。これは仮に作り物でも怖いって(笑)
2015/5/12 15:40 [793-17286]
写真やって気が付いたこと。
「下を向いて歩くことが多くなった」(爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆)
いや、上を向いてもいいんじゃないかとは思うんですけど＾＾；
2015/5/14 13:43 [793-17297]
最近、いや、よく考えたら以前から、葉っぱって好きなんですよ(笑)
なので、植物の中でも花でも実でもなくて「葉っぱ」に着目(執着：爆)した写真くUPください。
一人では寂しいのでよろしく(爆) ほら、枯れ木も山の賑わいって言うでしょ(イミフ)
2015/5/10 13:18 [793-17267]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
| 川が主役か葉っぱが主役か分からないけど、、 | 葉っぱか茎か、、、よく分かりませんが。 |
ほんじゃお言葉に甘えて、、、
急いでiPhotoの中、探して来たので古い画像で済みません。
2015/5/10 14:48 [793-17268]
 |
 |
 |
|---|---|---|
| 緑が美しいだけではなくて | 生命力とでも言いますか | 色んな表情が |
はっはー。早速ありがとうございます。
ko-zo2さんらしい感じですね。二枚目なんかとくに。
向き不向き、とは言いませんが「これで撮ってみたい」って思うのがオリンパスE-1。
レンズはパナライカ14-50/2.8-3.5ですが、元祖フルフレームCCDセンサー、気のせいではなくて
何か違うんですよ(笑)近年のデジイチとは違う何かがあるんですけど、うまく説明できません＾＾；
なまめかしさ、みたいなものを感じます。センサーのせいなのかレンズ由来なのかは分かりません(爆)
画像は無修正、LrでRAWストレート書き出しです。
2015/5/10 15:23 [793-17269]
良くみりゃko-zo2さん4枚全部カメラ違うんですね(爆)
私も今日は三台使ってみましたが、実はE-1の画が一番好きだったりします。フルサイズ差し置いて。
高感度？何それおいしいの？って感じとか、背面液晶は構図確認ぐらいしかできないとか、AFはでっかい
マークの中央しか使い物にならないとか、たった500万画素ですが、カメラJPEGじゃなくてRAWでも
魅力的な画質だと感じています。
並べてみるとわかるんですが、E-1、Dfよりも分厚くてごついんですよ(笑)
葉っぱ撮りに似合うカメラだなあ。マクロレンズ欲しいなあ(笑)5020か。
2015/5/10 15:31 [793-17270]
 |
|---|
レンホーさん
うんうん、葉っぱの王道って感じですね(笑)やはり透過光を利用した葉脈が目を引きますよね。
背景を絡めた感じもいいですね。
添付画像はニコンマイクロレンズと言えばこれは外せないAi55/2.8sです。どうしても私のDfとの
組み合わせでは遠距離のフォーカスエイドが信用できません。ボディ・レンズどちらを調整しても
無理みたいです。まあ年式が違いすぎるので無茶言えませんけどね(笑)
マクロ領域では信頼できるようですが、その辺ならファインダーでも確認できます＾＾；
RAW、Lrにてプリセット：ポジプリント調
2015/5/11 09:13 [793-17272]
レンコンさん
これまたさまざまな機材でご参加ありがとうございます(笑)
私はこの時期だとイチョウの葉とか魅力的です。モミジの類なんかもいいですね。
葉っぱって実は結構気になっている人多いんじゃないですかねぇ。
2015/5/12 13:28 [793-17283]
○おとぎさん
やっぱりこの時期の緑はいいですね、若々しさがあって。自分が失ってしまった(爆)ほっといてください(爆爆)
何も言ってませんかそうですか(爆爆爆)
懐かしい一人突っ込み自爆でした(爆爆爆爆爆)
2015/5/16 12:33 [793-17309]
○nekosukiさん
葉っぱばっかり撮りますよ(笑)特にこれからの季節は花が減って緑が濃くなるし葉っぱぐらいしか
撮るものがなくなる。。。ってことは無いですね(笑)
でも意外に、真夏になると緑物は難しいんですよね。
2015/5/16 12:35 [793-17310]
 |
|---|
雨です。
アンダーでビビッドにしてみました。
レンズはAi55/2.8sマイクロです。
2015/5/16 13:45 [793-17313]
 |
|---|
一年以上前の古い画像ですが＾＾；
Ai135/2.0sで、DxOフィルムパックでフジのスペリア400のエミュレーションプロファイル適用です。
スペリア400は私がフィルムで撮影するときのカラーネガのスタンダードフィルムでした。
そういえばこんな緑だったような気もします＾＾；
2015/5/20 11:02 [793-17318]
葉っぱですわ～。立派に（笑）
緑のグラデーション美しいですね。こういうのだと階調とか色表現が重視されるでしょうね。
大きなパネルにしてさりげなく階段とか廊下とかリビングとかに飾りたくなりませんか（笑）
2015/5/22 09:55 [793-17323]
58㎜ってなんです？ニコンぐらいしかその焦点距離を私は連想できないんですけど＾＾；
緑はフジの特徴的な色だと思います。私はプロビア風の緑が結構好きなんですけど。
2015/5/23 09:27 [793-17331]
レンとコンさん  |
|---|
カメラのレンズ設定を変えるのを忘れてました。
レンズはコシナのマクロアポランサー125mmです。
富士機にはレイクオールのアダプターをつけて使ってます。
自分もX-T1のプロビアは好きです。
X-E1とかX100のプロビアだと色の再現が弱いことが多くてアスティア派でしたが。
もういっちょ葉っぱー
今回は50mmのF1です。
2015/5/23 15:12 [793-17333]
あ、そうなんですか。
X-A1だと(X-Transじゃないですけど＾＾；)プロビアはアスティアに比べて明らかに高彩度で、
かつメリハリがある、悔しいけど魅力的に見える(この表現伝わります？：笑)色表現だと思います。
アスティアの、どちらかというと上品な感じが普段は好ましいんですが、比べるとプロビアの
ちょっとした派手さとかベルビアの違うとわかっていても惹かれる感じとか(笑)
アポランター(アポランサー)、90/3.5が欲しかったんですがFマウント用はディスコンになっちゃった
んですよねえ。EFマウント用はまだありますね。
2015/5/23 15:35 [793-17334]
X-T1、時たま使うんですが、プロビアとかアスティアって殆ど分からないです（フイルム時代にそういうの有ったって云うのは知っています）。
この際お聞きしたいんですが、RAWで撮る場合、殆ど関係なくなってくるんでしょうね。
設定を頻繁に変えるの面倒なので勝手にそう思い込んでいるのですが教えて下されば幸いです。
フジがjpegが良いといっても、後からのレタッチ耐性ではRAWでしょうから、、、
レンとコンさんにお尋ねします。
＞富士機にはレイクオールのアダプターをつけて使ってます。
これは電気接点「アリ」なんでしょうか。
私は-MADE IN TAIWAN-の「HAWK,S FACTORY」（EFーXマウント）という物でAFも絞り操作も出来ない物を使っていますがヘリコイド付きですから小さい接写リングを兼ねられます。
作例はXF10~24mm ＋ クローズアップレンズです。
2015/5/24 00:28 [793-17335]
RAWは、カメラJPEG(もしくは純正現像ソフト)で加工する前の(建前上)素のデータということに
なっていますので、画質モードがどうあれ、基本的には同じ画像になると思います。
例外としてはキヤノンなどRAWの記録サイズ自体を変更できますが、これはサイズを変えるだけで
画質そのものは変わっていないんじゃないですかね？
だからたとえばRAW+JPEGで記録した際は、画質設定を変えても影響があるのはJPEG部分のみで、
RAWデータはいじらない、というのが原則だと思います。
なので、一現場での撮影で複数メーカーのボディを使用する場合は、その画像の差異を出来るだけ
小さくするために、RAW撮影し、現像ソフトを同じものにします。そういう時にLrが(ファイル管理を含めて)
一番重宝すると感じています。
2015/5/24 14:50 [793-17337]
レンとコンさん  |
|---|
| ノクチルクスの最短 |
ねんねけさん
X-A1はプロビアの方が彩度が高いとは知りませんでした。
なんだかフジ板になりそうなのでこれ以上は控えといた方がよさそうですかね。笑
APO-LANTHARですが確かに読み方はアポランターですね、失礼しました。
ドイツ語のthは英語のtの発音でした。
ドイツ系レンズ繋がりの話ですが、、、ZEISSの各マウント別に表記されているZFとかZEの読み方はドイツ語読みが好ましいんですか？それとも英語読み？？
カメラを買ったばかりの頃ISO感度のことをアイエスオーと読んでいたのですが、いろんな人がイソ感度と言っていたのでそれとなく正した記憶があります。笑
アポランの90mmは持ってましたが、渓谷の岩場で滑って鏡胴を真っ二つに割ってしまいました。。。
そのときのDfは無事だったので不幸中の幸いと言い聞かせてます。
ko-zo2さん
X-T1では、彩度やコントラストはプロビアよりもアスティアの方が高いです。
個人的にはプロネガハイが一番好きですね。JPEGしか使わないのでRAWの件は分からないですOTL
レイクォールのアダプターには電子接点はないですよ。
フジ純正のMマウントアダプターやメタボーンズ製のSPEED BOOSTERも持ってますが、これらにも接点はありません。
むしろ、Hawk’s Factoryのヘリコイド付きアダプターを紹介してくれてありがとうございます。
レンズの最短距離が短くなるってのが素敵です。
ポートレート用にライカのノクチルクス50mmF1を使ってるんですが、最短距離の１mというのが少しネックでした。
ありがとうございます！
ではでは、葉っぱー
2015/5/25 00:26 [793-17338]
 |
|---|
ねんねけさん
RAWのこと、大凡そのように理解していましたが有り難うございました、
私は殆どプロビア、アスティア、ベルビアの区別が分からないですが、中ではベルビアが
彩度やコントラスト強いのかな～と思ってRAW+JPEGで撮り
メーカのjpegとAdobeで現像したものを比較してみたのですが、あまり違いは分からなかったです。
ベルビアはあまり違わないけれど他の設定ですと違ってくるのですかね。
こちらのスレを参考にさせて頂きます(^^)
少々の事ならRAWで撮って自己流で現像して目的の画像を作りたいと希望しているんですが、、、
ただ、RAWからのjpegでメーカが設定したjpegと同じものを作るのは難しいのかもという不安はあります。
レンとコンさん
ライカのノクチルクス50mmF1ですか、こりゃ凄い！
私はEF50mmF1.0 USMですが、電気接点がないとAFはおろかMFすらも動かないです。
これはチョットしんどいですね。他のレンズも絞りは開放のみで、、、
絞り内蔵のマウントアダプターもあるようですが、絞りの位置が本体のレンズと位置が違っても焦点深度など深くなるんでしょうかね。
50mmF1.0 は重いですから今度でた撒き餌レンズの50mmF1.8を購入しました。
キャノンボディで使うには良いんですが電気接点ナシのアダプターでMFがどうかは不明です。
50mmF1.8で葉っぱ。
2015/5/25 01:43 [793-17339]
○レンコンさん
ですよ、アスティアの方がアッサリしてると私は思いますがレンコンさんにそう言われると
不安になってきました（笑）
A1ではプロビアが標準で、アスティアがアッサリ系、ベルビアがコッテリ系という感じでしょうか。
実際のフィルムではアスティアは持っていても使ったことがないんです（爆爆爆爆）
「ISO感度」の読みですが、メーカーサポートなどでは律儀に「あいえすおー」って言ってますね。
それが正式だと思いますが、めんどくさいので私も「磯」って読んでます（爆爆爆）
表記するときにはどっちでも読めるように「ISO」って書いてますけどね。
コシナZEISSのマウント表記ですけど、私はZE「ぜっといー」、ZF「ぜっとえふ」って読んでます。
だってドイツ語知らないもん（爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆爆）
APOLANTHARについてはどちらの読みも見たことがあります。が、「あぽらんたー」の方が良く見る
気がしますね。
90㎜、残念でしたね。ディスコンになったということはまた新型出ないかなあ。。。
ディスコンになって入手困難になっても評価の高いレンズがコシナにはありますね。
2015/5/25 10:15 [793-17340]
○ko-zo2さん
まず、Adobeのスタンダードとフジのフィルムシミュレーションとでは全く緑の色が違う！！！
これは断じて違う(笑)
Adobeの色再現って、ちょっと怪しいなと思うことがよくあります。緑もそうですけど赤、ねえ＾＾；
最近はカメラプロファイルを拡大してくれているのが助かります。
フジのカメラ向けにもフジのフィルムシミュレーションを模したプロファイルがプリセットされていて、
これは良く出来てるなあと感心します。フジのJPEGにかなりよく似た色表現だと思います。
オリンパスやニコン、キヤノンも当然対応していて、メーカーJPEGに似せたいんだけどメーカーの
ノイズリダクションや解像感に満足できない、なんていうときに重宝します。
2015/5/25 10:20 [793-17341]
＞これは断じて違う(笑)
そうだったですか、無頓着過ぎたようです(>_<)
フジの現像ソフトもS5Proの時は「HS-V3」を持ちましたがかなり使い難いものでした。
現在は「HS-V5」になってるみたいですが、そこまではやりたくないような～(^^)
フジのカメラにバンドルソフトとして同梱された「シルキー」も少しだけ使いましたが
やはり使い難い、、、
それで「Adobe」ですが、これはサポートして貰うのが大変で面倒なのですが
「世界基準」だと思うと我慢すべきか～と(^^)
2015/5/26 12:22 [793-17353]
私は最近の、AdobeCC(クリエイティブクラウド)契約していますので毎月980円引かれています(爆)
しかしこれのおかげでPSもLrも(その他あるんですけど)常に最新版に更新されますので、毎回Lrが
更新のたびに買い換えていたことを考えると、まあお得なのかなということでまんまとAdobeの思惑
通りになっています(爆爆)
動作レスポンスとか画像管理の一元化とかいう使い勝手の点でLrは優秀だと思います。だいぶ軽くなった
とはいえ、DxOやCapture1などはLrの軽快さには劣ります。が、肝心の画像処理についてはどのソフトも
一長一短というより個性と強みがあって、必ずしもLrのRAW現像が最高だとは私は考えていません。
解像や光学モジュールによる画像補正に関してはDxOが優れていますし、機種ごとの最適化や色再現性は
Capture1の方が好印象です。そしてかつてはLr(というかAdobecameraRAW)に優位があった高感度ノイズ処理
についても、代表的な各ソフトで傾向は違っても遜色は無いほど良い処理をしているように思います。
新機種への対応は遅いんですが、各機種ごとの最適化が最も緻密に感じたのはCapture1でした。
DxOも光学モジュールにボディとレンズが対応してこそ本領発揮ですので、機材を選ぶといえば選びます。
そういう意味では高次元でバランスに優れるLrが一番実用的で手軽、と考える向きもあろうかと
思います。
2015/5/26 13:00 [793-17355]
レンとコンさん  |
|---|
少しご無沙汰してました。
手を骨折してしまい手術をして、最近は軽いカメラを見直しています。笑
こんな状態なのでコンパクトフルサイズがいいなーって思ってたところ、、、ライカQが登場しましたね。
X100系に求めていたものがギッシリなんで、IYHしてしまう可能性大です！
お値段もたったの58万円みたいですしOTL
X20で病棟の葉っぱ～
2015/6/17 20:17 [793-17368]
えーーーーー！
それはご愁傷様です＾＾；
ライカQちゃん、攻めてますね。ズミルクスとボディと考えると決して高価ではない(ライカ的基準：爆)
と思わせるところがマヒしています(爆爆爆)
軽いカメラと言えば今朝ほど発見しましたが(笑)
http://www.dxo.com/us/dxo-one
あのDxOが何でカメラなんぞ作っているのかという衝撃。
他のセパレートタイプのカメラとは恐らく一線を画すであろう画質が見ものですな。
ちょっと気になります。特にDxOのRAW現像・フィルムパックアプリが(しかも両方ともエリート版)
同梱というは興味のある人には魅力的かもしれません。
2015/6/19 09:56 [793-17369]
レンとコンさん  |
|---|
ライカQは予約でどこも完売ですね。。。
マップカメラで予約したんですが、10人ばかし遅かったために購入できずOTL
海外の通販もほぼ在庫がない上にメード・イン・ジャーマニーだから、長期入荷待ちとなりそうな予感~~
マップカメラじゃないとこで予約待ち１番目があるんですが、そこに期待してます。
あとダメ元で海外サイトでもPre-Order（関税込みで約485,000円）をかけて、準備万端です。
紹介して下さったカメラ、斬新ですね！
日本円で８万円くらいのようですし、小さいし、売れそう。
換算画角32mmもいい落としどころでしょう。
けっこう気になるんですが、私はiPhoneでもスマホでもなくガラケーなので使えませんでした。笑
X-T1の葉っぱ
2015/6/20 14:37 [793-17371]
 |
|---|
ふむふむ。レンコンさんやる気満々ですね(笑)素晴らしいです。
DxO ONEについてはカメラそのものに対する興味というよりも、私としてはRAW現像のメジャーカンパニーが
恐らくプライドをかけて、自信をもって送り出すであろう独自RAWフォーマットの質が気になります。
幸か不幸か私はいふぉーんなので(笑)、何かの手違いで手を出すことがあるかもしれません(爆)
2015/6/20 15:08 [793-17372]
レンとコンさん  |
|---|
やる気マンマンで色んなお店に電話したら、とあるところでキャンセルが出たとのことで、、、
本日ゲットしてきちゃいました^^
明るいうちは生憎雨だったので、さっき暗がりで撮影しました。
オートフォーカスはフルサイズコンパクト機にしては素早いですね。
クセとか描写はまだまだ分かりませんが、X100Sの代わりにガシガシ使い込んでいこうと思ってます。
そんでもって、レザーケースとかグリップとかデイバッグとか、アクセサリー類にもお金を落としかねないです。
恐るべしライカ。。。
DxO ONEはスコア凄いですね。Raw現像が前提ですけど。
http://www.dxomark.com/Cameras/DxO/ONE-S
uperRAW-Plus
中判デジタルとスコアが２しか変わりませんからね。笑
Leica Qで葉っぱ
2015/6/21 23:31 [793-17374]
むむう。レンコンさん速攻杉ですね（笑）
ライカで広角でこれだけ寄れてボケてというのはなんだか新鮮に感じます。
「普通に」使えそうなところが、今回のQのすごいところなんじゃないですかね。
私は買えませんけど、いろいろと興味があります。
レンコンさんの気に入ったところや気になったところなど教えていただけると嬉しいです。
2015/6/26 21:08 [793-17375]
○dopey_docさん
初めまして＾＾よろしくお願いします。
ところで、不勉強ながら私は全く知らないカメラお使いですね。ちょっとググりました＾＾；
発売から12年経過していますが、コンデジでそれだけ耐久性があるのって驚きです。
1.8型CCDというと現在は無いタイプですが、かつてのGRDとかあの世代の高級コンデジが1.7型
でしたから、それに近い感じでしょうかね。恐らく当時としてはかなり気合の入った製品だった
のではないでしょうか。
で、dopey_docさんのお宅の庭には滝があるんですか(爆爆爆)ウソです。
2015/6/28 14:31 [793-17380]
おはようございます♪
このコンデジですけど、12年くらい使ってるんですけど、なかなか壊れないんですよ～
買った時も19800円だったのでコスパ面も大満足（笑）
そそ、庭に滝の話ですけど、よく分られましたね。ひょっとしてご近所さん？ｗ
いま作っている最中なので、完成したらお呼びしますね～♪
ウソですよ～（爆） また遊びに来ますね～☆
2015/6/29 08:04 [793-17381]
レンとコンさん  |
|---|
ねんねけさん
ライカQの使い方はまだまだ探ってる状況ですが、、、
オートフォーカスは本当によくできてると思います。
今日ファームアップされたFUJIのX-T1のAFより追従性能がいいです。
とはいえ試し撮りが自宅室内なので、X-T1はAFがコントラストAFのみしか働いてないでしょうから、本領は発揮できてませんけど。
ライカQは最初から
位相差AFがないのでコントラストのみですね。
あとは、インターバル撮影とか連写をした時に、撮れた沢山の写真をタイムラプス動画に編集できる機能があるところは気に入りました。
１秒間のフレーム数も数段階に分かれますし。
フリーソフトのPanolapseより細かくフレーム数が決められます。
その場で連続写真動画ができちゃうのは楽チンですね。
でも、色の再現性は富士フイルムの方が優れてますね。
Xシリーズを手放してライカMマウントに逝っちゃおうか考えたんですけど、、、
ライカQの色描写を見る感じでは富士はまだ手放せないです。Raw現像やれば済む話でしょうが。。。
フジがフルサイズを出してくれればいいんですけどね～
dopey_docさん、初めまして。
良い写真ですね。
１枚目なんか特に目の付け所だったり、距離感だったり、お見事って感じです。
また見せて下さい！
X20で病棟の葉っぱー
2015/6/29 22:22 [793-17383]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スレッド一覧見ていたら、「葉っぱ」出てきました。
丁度ソノようなもの撮ってますから貼らしていただきます。
2016/5/13 23:22 [793-17402]
2019/10/6 23:31 [793-17446] 削除
