縁側 > 趣味・エンタメ > 趣味 > 昼行灯の切り抜き手帳
「縁側」-みんなが作る掲示板-からのお知らせ
縁側からのお知らせ

縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー

紹介文

【趣味・エンタメ > 趣味】のジャンルで縁側を運営しております。

本縁側のスレッドとしては
・巨人戦がメインのプロ野球テレビ観戦記
・自作PCやオーディオ・読書など、室内での趣味
・デジカメがメインで、アウトドア系の話題
・ニュース系

だいたい、この4本立てで切り盛りしております。雑学ネタをテキトーに割り振ることもありますが。
こういったスレッドを一人語りみたいなスタイルで書き込んでおります。
別に書き込みを規制しているわけではありませんが、宣伝・募集するつもりがないから、結果としてそうなっているだけです。

2013/11/01 更新

  • 昼行灯の切り抜き手帳の掲示板
  • 昼行灯の切り抜き手帳の伝言板
  • 昼行灯の切り抜き手帳の投稿画像
昼行灯の切り抜き手帳の掲示板に
昼行灯の切り抜き手帳の掲示板に新規書き込み

前スレ「デジカメ及び被写体・アウトドア系の趣味総合」が満杯になったので、次スレを立てます。
本スレッドはデジカメやアウトドア系の趣味総合です。
まあね、車は持ってるけど、それほど趣味というわけでもなし。デジカメや被写体などがメインになろうかと思います。

デジタルカメラでイルミネーションを上手に撮影するコツ3つ
http://news.goo.ne.jp/article/oricon/tre
nd/oricon-2046319.html


私はCX3・LX5・XZ-2の3機種を所有してまして、いずれもコンデジですね。
最近買ったのがXZ-2でして、これは失敗だったかなという気がしております。写りそのものはいいんだけどね。
センサーサイズという条件からいくと、LX5と立ち位置が同じなのよね。
XZ-2を買うにあたっては、ミラーレスのE-PM2と迷いました。
結局、安く買えるXZ-2にしちゃったわけなんですがね。
E-PM2の次点としては、パナソニックのGF5も考えたことがあります。

今となっては、E-PM2は品薄で価格が高騰しておるようです。これでは手が出ませんね。
オリンパスのマイクロフォーサーズにはほかにもE-PLシリーズなんかがありますが、E-PM2にこだわるのはその薄さです。
薄型のほうが好みなんですよね。

思うに、E-PM2はオリンパスから見て戦略的に失敗作ではなかったかと。
E-PM2が売れると、E-PLシリーズにも響く。オリンパスが売りたいのはE-PM2よりもE-PLシリーズのほうでしょう。もっと上のクラスが売れれば、なおよしってとこですか。
E-PM2でOM-D画質というものを安売りしすぎたんじゃないか。
かといって、今さらE-PM1に搭載したセンサーに戻すわけにもいかないだろうから、結局E-PMシリーズはディスコンにするしかなかったんじゃないか。

まあそんなわけで、デジカメ購入はしばらく見送りです。

2014/12/23 23:22  [556-5838]   

CX3・105mm XZ-2・112mm

最近の高級コンデジやミラーレスは厚みが大きくなってくる傾向があるようです。
これにはチルト液晶なんかが関係しているのでしょう。便利機能だね。XZ-2にもあるけど、使ってないなあ。
ほかの傾向としては、タッチシャッターやタッチフォーカスですか。

XZ-2の画角がおかしいので、望遠側でもテストしてみました。
XZ-2の最望遠は112mm。
CX3はもっとあるけど、ステップズーム機能を使ってみました。一番近いところで105mm。

やっぱりおかしいです。私の使っているXZ-2は、仕様よりも望遠側へシフトしているのでは。

2014/12/24 12:40  [556-5841]   

CX3・200mm CX3・300mm CX3・135mm XZ-2・112mm

さらにCX3のステップズーム機能を使ってテストしてみました。
今度はフラッシュが光ってます。オートの設定にしていたので。
さて、XZ-2の画角は?

2014/12/24 12:49  [556-5842]   

CX3・85mm CX3・50mm

ちなみに、CX3で85mmと50mmでも撮影したものをアップしてみます。

こうしてみると、XZ-2は仕様よりも中望遠のほうへシフトしているようです。
仕様とは違うレンズなのだけど、XZ-2内部のプログラムでは28mm〜112mmとして処理しているので、exifでは仕様通りということになってます。
ふむう、そういうことなら、XZ-2とLX5は住み分けができるかもしれないねえ。
広角側がLX5で、中望遠側がXZ-2と。
ただ、XZ-2が仕様通りではないというのは、ちと面白くないなあ。

XZ-2をそのうち売却してみようかとも思ったけど、もう少し様子を見てみますかね。

2014/12/24 21:07  [556-5843]   

>結局E-PMシリーズはディスコンにするしかなかったんじゃないか。

オリンパスのサイトを見てみると、E-PM2は製造終了という告知はまだ出ておりません。E-PM2のページもありますし。
パナソニックのGF5は製造終了という告知が出ておりますね。

とはいえ、E-PM2は品薄で高いやつだけが売れ残っている状況なので、事実上製造終了なのかもしれないですがね。

2014/12/26 09:58  [556-5849]   

小型ミラーレスというと、ニコンのニコワンシリーズがあります。
1型センサーならわざわざレンズ交換式にせずとも、ソニーのRX100シリーズみたいにコンデジでいいかと思うので、これは除外。

ミラーレスを買うなら、マイクロフォーサーズかAPS-C。
APS-Cのほうはまだ情報不足なので、何ともいえません。

ベストゲートでE-PM2とGF5の最安値をチェックしてみると、E-PM2では白・赤など人気のないカラーでボディのみなら安く売ってました。
GF5では、黒のレンズキットも安くなってましたね。

こちらでは大蔵大臣からのダメ出しが出ているので、今買うことはありません。
ただ将来的にはわからないので、チェックしているだけです。

2014/12/26 10:15  [556-5850]   

>ベストゲートでE-PM2とGF5の最安値をチェックしてみると、

E-PL6のホワイトとシルバーのレンズキットも安くなっておりますね。
ここまで足を伸ばすかなあ。
ごついんだよね。GF5でさえ、ごついなと思ったぐらいですから。
実機を店頭で触ってみて、どう感じるかですね。

もしも何か買う場合は、4台もデジカメがあってもしかたがないので、オリンパスかパナソニックのどちらかを売っ払うつもりです。
オリンパスのボディを買うのならオリンパスのやつを、パナソニックのボディを買うのならパナソニックのやつを。
LX5を手放すのはちと惜しいから、できたらオリンパスで。
ボディといっても、レンズ込みでもいいし、ボディ単体でもいいです。

まあいつになることやら、わかりませんが。

2014/12/26 21:29  [556-5853]   

>E-PL6のホワイトとシルバーのレンズキットも安くなっておりますね。
>ここまで足を伸ばすかなあ。
>ごついんだよね。GF5でさえ、ごついなと思ったぐらいですから。
>実機を店頭で触ってみて、どう感じるかですね。

今日ハードオフへ行った帰りにキタムラへ寄ってみました。
E-PL6を実際に触ってみて、我慢できるかどうか微妙なとこですね。正面から見た大きさはコンパクトです。ペンシリーズで、ライトとなってるから、そういうことなんかな。。
ベストゲートでは、E-PL6とE-PL5のレンズキット・シルバーが3万弱になってました。
E-PL6とE-PL5の間に大きな違いはありません。マイナーチェンジみたいなものでしょう。
E-PL7も触ってみたけど、こちらは少しごつい感じがしました。
E-PL6の他モデルには、EZレンズという薄型レンズとの組み合わせでも売ってまして、こちらのほうは少し高いようですね。

E-PM2の最安値はベストゲートよりも価格コムのほうが少ない値になってます。

ベストゲートでパナソニックのGF系をチェックしていたら、GF3の電動ズームレンズキット・ピンクが3万弱でしたねえ。
レンズ単体だけ買おうとしたら3万はしますから、破格の安さですね。
ボディがピンクのGF3というところがネックだけど、レンズ狙いならこれもありか。

2014/12/30 20:03  [556-5861]   

XZ-2 LX5

XZ-2とLX5で敷地内にある夏みかんを撮影してみました。
いずれも望遠側です。
広角側にすると、人んちが写ってしまうので割愛。

2014/12/31 19:01  [556-5863]   

2015年は空撮デビュー! カメラ付の格安マルチコプター5選
http://ascii.jp/elem/000/000/964/964113/

2015/1/5 09:16  [556-5870]   

Amazonが仕掛けた“ニッキュッパのPen”が話題沸騰、今後の注目は…!?
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col
umn/20150105/1061992/?n_cid=nbptrn_else

2015/1/7 21:48  [556-5876]   

最近はパナソニックのGX1もチェックしてます。
過去にもチェックしたことがありまして、再度登場ですね。
なぜチェックするようになったかというと、パナソニックの高倍率ズームレンズで新しいほうは価格コムでも満足度の高いレンズになっておりまして、これの関係ですね。
オリンパスのE-PM2・E-PL5・E-PL6なんかと組み合わせると、レンズが大きすぎて見た目のバランスが悪いです。
これはパナソニックのGF3・GF5でも同様でした。
ところが、GX1なら合いますね。GX7は値段が高い上にデザインが好みではないので、却下。
GX1は生産終了品で高くなってまして、新品だとシルバーしかありません。ブラックは中古のほうになりますね。

買うわけではないのだけど、マイクロフォーサーズを色々チェックしてると面白いです。

2015/1/11 21:07  [556-5899]   

>GX1は生産終了品で高くなってまして、新品だとシルバーしかありません。ブラックは中古のほうになりますね。

訂正です。
ブラックの新品もあるにはあるんですが、シルバーよりもかなり割高になってます。

2015/1/11 21:10  [556-5900]   

早すぎた「自撮り棒特許」について
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kurihara
kiyoshi/20150114-00042226/

2015/1/14 10:57  [556-5909]   

キタムラの看板

今日近くのキタムラへ行ってきました。
キタムラで取り扱ってる中古品と手持ちデジカメの大まかな査定について話をしてきました。

中古品
送り先は近くのキタムラ店を指定して受け取りに行く。通販の代引きのように、送料や手数料などは全くいらないそうです。

XZ-2の査定
5,000円ということでした。ただし、これは付属品がすべて揃っているという条件での話。
最初から売るつもりはなかったので、付属品などは一切持っていきませんでした。
キタムラの買い取り額は低いという定評があるようです。

中古品では、E-PM2をチェックしていました。
シルバーのレンズキットが26,000円弱。付属品も揃っているみたいだけど、ネックはキットレンズにゴミが少しあるとか。
キットレンズはいずれ買い替えるつもりでいたから、それほどネックにはならないか。とりあえずは撮影できますよってやつ。
もうひとつは、ボディのみで20,000円弱。これも上と同じく色はシルバーで、付属品も揃っているようです。
これにパナソニックの中古ズームレンズ(12,000円くらい)を組み合わせれば、32,000円か。
32,000円も出すのであれば、E-PL6の新品がそれに近い値段で買えます。

ちょっと悩むんですよねえ。
うちの大蔵大臣に相談すると、買ってもいいような雰囲気ではありました。

E-PM2の薄さはメリットだけど、モードダイアルがないってのがちょっとなあ。チルト液晶はそれほど必要だとは思っておりません。
もう少し悩んでみますかね。

添付画像はXZ-2の一番広角側。液晶画面と実景を比較すると、標準よりもほんのちょっとだけ広角といったとこですかね。
これが気に入らないんだよな。
空の色は、ちょっと暗いですね。

2015/1/16 18:48  [556-5915]   

E-PM2のボディのみをキタムラの中古ショップで注文しました。
キタムラの中古を利用するのは初めてですが、通販みたいに代引き手数料や送料がかからなってのがいいですね。
近くのキタムラで受け取る際は、XZ-2を売却する予定です。

レンズをどうするかなんですが、最低限パナソニックのやつにしようかと考えています。
案としては2通り。

1.薄型パワーズームの黒を新品で。これは通常3万ちょいだったのが、黒だけは最安値が2万弱になってます。
 したがって、薄型パワーズームの黒は中古よりも新品のほうが安く買えるというおかしな現象になってます。
 シルバーは相変わらずのようですが。
2.中古の標準ズームで、14-42のIIか14-45。これは12,000円くらいで買えますね。

とりあえず、途中経過です。

2015/1/17 17:35  [556-5919]   

>薄型パワーズームの黒は中古よりも新品のほうが安く買えるというおかしな現象になってます。

キタムラの中古レンズを見てみると、新品最安値と同じくらいの値段になってるやつもありました。まあたいていの場合、ゴミやキズありというのがほとんどです。
同じ値段なら、新品のほうがいいです。

>中古の標準ズームで、14-42のIIか14-45。これは12,000円くらいで買えますね。

中古なら、14-45のほうに気が入ってます。これは付属品が足りないため安くなってるみたいで、レンズそのものはよさそうです。
付属品がちゃんと揃っててレンズにも問題がないやつはもう少し高いやつがあったんだけど、無くなってるね。売れちゃったんだろうか?

何を今さらのE-PM2ですが、ボディのコンパクトさに負けましたね。
レンズはコンパクトな新品にするか、それとも安くて大きい中古品にするか、これはまだ決まっておりません。

2015/1/17 22:38  [556-5920]   

>薄型パワーズームの黒を新品で。これは通常3万ちょいだったのが、黒だけは最安値が2万弱になってます。

ちょっと補足です。
ベストゲートを見て気がついたのは、19,000円台のやつは「カードOK!」というマークのみで、代引きなどができないようです。
19,000円台のショップは全部そうですね。
ほかの店はいつもの価格です。
これはちょっと考えを変えてみますか。

>中古なら、14-45のほうに気が入ってます。

中古では、14-42のIIも視野に入れてみますか。こちらのほうが数も多く、状態のいいやつも多いでしょうから。

2015/1/18 11:11  [556-5923]   

キタムラから商品が届いたという連絡がまだ来ません。そろそろではないかという気がしますが。

パナの薄型標準ズームは外すことにします。

パナソニックLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6は驚異の小型電動ズーム
http://micro43.net/xpz14-42mm/
>■ オリンパスボディ、パナソニックGF1以前の機種に
>  LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmを取り付けた場合の注意点
>・液晶への焦点距離表示は、可能な機種と出来ない機種がある。(ファームウェアにて改善中?)
>・ズーム速度の切り替えは不可。
>・ステップズームは使えない。
>・ズーム位置のメモリーは出来ない。
>・オリンパスボディはレンズ内補正は使えずボディ内補正のみの選択となる。

いくつか制約があるみたいね。
E-PM2にこのレンズを付けてるかたもいまして、使えないわけではないですが。

14-45は写りはいいものの、サイズがデカい。E-PM2に付けた場合、ややレンズが目立つかといったところ。
カメラとしての外見バランスとしては、14-42のIIのほうがいいようです。
オリンパスの標準ズームとほぼ似たような大きさですからね。
オリンパスの標準ズームもそう悪いものではないけど、使い勝手の面でパスしてます。

14-42のIIは新品で16,500円くらいでamazonで買えるから、中古を12,000〜13,000円を買うというのはちと微妙なところでもあります。
キタムラで扱ってる中古レンズは、付属品が欠損してる場合が多いです。使う分には問題ないようです。

冬場はあんまり撮影しません。それでも買うというのは、物欲が増幅される季節なんですかね。

2015/1/19 19:16  [556-5927]   

外箱 正面 上面

キタムラから商品が届いたという連絡があったので、受け取りに行きました。
中古品とはいいながら、ほとんど新品に近いです。付属品もすべて揃ってるみたいです。

まあこれでもごついなという感じはあるのだけど、グレードが上だからということで納得してます。

E-PM2の黒は天面がシルバーなので、デザイン的にはシルバーが基本線なんでしょうねえ。
E-PLシリーズなら黒を選択するところですが、E-PM2ならシルバーのほうがいいです。

レンズのほうは、パナの14-22 II 黒の新品をamazonに発注しました。ついでに、液晶保護フィルムも。
金曜に到着する予定です。
予備バッテリーのほうは後回しで、これもそのうち買う予定。

黒レンズを買ったのは、ボディはシルバーだけどグリップが黒なので、ブラックのレンズでも違和感ありません。
それに、パナのブラックタイプのレンズはデザイン的にも好みでもありましたし。
m4/3では、レンズを使い回しするなら、ブラックのレンズのほうが無難かもしれないです。
シルバーのE-PM2で完結するつもりなら、どちらでもいいかとは思いますが。
まあ将来のことはわかんないからね。

おまけの記事

「おい! やべえのがいるぞ!!」と言われて見たら本当にヤバイのがいたので激写した写真15枚
http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e
3%80%8c%e3%81%8a%e3%81%84%ef%bc%81-%e3%8
2%84%e3%81%b9%e3%81%88%e3%81%ae%e3%81%8c
%e3%81%84%e3%82%8b%e3%81%9e%e3%80%8d%e3%
81%a8%e8%a8%80%e3%82%8f%e3%82%8c%e3%81%a
6%e8%a6%8b%e3%81%9f%e3%82%89%e6%9c%ac%e5
%bd%93%e3%81%ab%e3%83%a4%e3%83%90%e3%82%
a4%e3%81%ae%e3%81%8c%e3%81%84%e3%81%9f%e
3%81%ae%e3%81%a7%e6%bf%80%e5%86%99%e3%81
%97%e3%81%9f%e5%86%99%e7%9c%9f15%e6%9e%9
a/ar-AA8mo6f

2015/1/20 13:46  [556-5930]   

パナソニック、LUMIX CM1を国内正式発表
Android OS搭載のLTE内蔵デジカメ 1インチセンサーを搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
20150120_684189.html

>1型センサーを搭載するデジタルカメラとしては世界最薄という。
>35mm判換算での焦点距離28mm相当F2.8の単焦点レンズを搭載。

1型センサー+SIMフリーで話題、パナソニックの「LUMIX CM1」をいち早く試す
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col
umn/20150120/1062233/?n_cid=nbptrn_else


これを買うことはないのだけど、業界の流れとして、スマホが高級コンデジと対等になったという商品ですね。
こちらはやっとこさレンズ交換式のデジカメに到達したところです。ちなみに、センサーサイズは4/3。

2015/1/22 11:22  [556-5939]   

外箱 一式 レンズ E-PM2の付属品

>レンズのほうは、パナの14-22 II 黒の新品をamazonに発注しました。ついでに、液晶保護フィルムも。
>金曜に到着する予定です。

発注したものが届きました。
液晶保護フィルムについては割愛して、レンズについてだけ。

フードはプラスチックで、レンズ全体もプラスチッキー。
そのせいか、思っていたよりもかなり軽いです。

届く前にE-PM2の付属品をチェックしていたら、充電器とコンセントの間をつなぐケーブルが無いことに気がつきました。
セット品から、何らかの理由でこれだけが抜かれたような感じなんですよねえ。
まあ中古品なんで、自己責任という面はあります。
これではE-PM2が使えないので、オリンパスのカスタマーセンターへ電話で問い合わせをして、有料ですがケーブルだけ送付してもらうことにしました。
届くのに約一週間ということでした。
バッテリー充電器は本体とケーブルがセットになって売っているやつなので、ケーブルだけ購入というのは普通できません。
安直に考えるなら充電器は丸ごと買い替えということになりますが、メーカーと交渉してケーブルだけ単独で買うことができました。
東京と大阪にあるオリンパスのショールームへ行けば、ケーブルだけ買うこともできるそうです。

気がつくのが遅すぎたね。

そんなわけで、E-PM2はすぐには使えません。
液晶保護フィルム・レンズ・ストラップなどもまだセットしてません。

2015/1/23 17:41  [556-5947]   

ボディ レンズ E-PM2・背面 E-PM2・正面

やることがないので、ボディとレンズのマウント部を撮影してみました。
レンズのマウント部はメタルになっておりますが、これは単品販売なんだからそうです。キットとしてデジカメに付属しているものは仕様は同じでも、マウント部はプラスチックになっているそうです。

画像がマゼンタかぶりしているのは背景が緑色のせいだろうと考え、背景をコピー用紙に変更してE-PM2を撮影してみました。
なお、背面の液晶画面にはフィルムを貼り付けておきました。できばえはいまいちだけど、実用上は問題ないかと。

2015/1/25 19:06  [556-5952]   

ケーブル レンズとストラップをセット CX3・28mm E-PM2・28mm

やっとこさ充電器のケーブルが届きました。
バッテリーを充電させてE-PM2に入れてから、ストラップとレンズを組み付けました。

まずは日時の設定。次が画像サイズと画質の設定をしました。
モードダイアルがないのでやりにくかったけど、XZ-2でオリンパス方式のインターフェースに慣れていたので、それほど苦にはなりませんでした。
シャッターを押すと、ガシッという感じです。XZ-2とは違うね。

レンズは軽いのだけど、それでもカメラを正立させることはできませんでした。全体の重心がレンズ側に移動しているのでしょうね。

CX3とE-PM2で、28mmの画角で比較させてみます。
まあこんなもんでしょう。これがXZ-2では、かなり違ってましたからねえ。
どちらもフラッシュは使ってないので、CX3のほうは画質が粗くなっております。
E-PM2のほうは、それなりですかね。

今後は単焦点ということになりますけど、とりあえずはE-PM2の使いこなしに習熟すること。まあそれからですね、レンズのことを考えるのは。

2015/1/28 19:51  [556-5960]   

LX5・空 E-PM2・空 E-PM2・AWB E-PM2・晴天

E-PM2のテストです。

空を撮影した時は液晶画面がやけに青いなと思って後でPCで確認したら、それほどでもなかったです。
それから、E-PM2の液晶画面でも確認してみましたが、やっぱり普通の空の色でしたね。
あれえ〜っ?てな感じですよ。

ホワイトバランスは、まあまあ優秀ですかね。もう少しテストが必要かもしれないけど。
晴天屋外の時のWBはどっちでもいいけど、しいて言えば晴天のほうがいいかね。

2015/1/29 19:01  [556-5963]   

E-PM2・斜め前から 背面の液晶画面

E-PM2の全体はCX3で撮影しましたが、LX5でも撮影してみました。ピントがやや怪しいところもありますが。
ついでに、背面の液晶画面も撮影してみました。
タッチ操作がタッチシャッターになっております。まあここらへんはXZ-2と変わらないのだけど、アイコンがXZ-2の時よりも大きく見えて、わかりやすいです。
タッチ操作については、タッチシャッターがいいのかタッチフォーカスがいいのかわからないので、現状のままとします。場合によっては変えるかもしれないけど。
E-PM2はモードダイアルがないということで、ボタンのカスタマイズができるようです。これもE-PM2の操作に慣れてから考えるので、当面はいじりません。

2015/1/29 21:19  [556-5964]   

オート 晴天 曇天

E-PM2のホワイトバランスを曇天でテストしてみました。
WBを曇天にすると、赤っぽくなります。これはXZ-2でも同じ傾向がありましたし、他社のデジカメでもこういう傾向なんでしょうね。
日陰は省略。

雪が降っていたんだけど、シャッター速度が1/80なので、遅すぎて雪が点のようになってません。

天気のいい屋外では背面の液晶画面は見にくいです。事前に輝度を上げたほうがいかと思います。
タッチシャッターは今のところ使っておりません。タッチシャツターを使うと手振れ起こしそうだから、そのうちタッチフォーカスに変更してみるかなあ。

XZ-2を買った時よりも、E-PM2を買った時のほうが満足感は上ですね。まあグレードがひとつかふたつくらい上だから、当然か。

2015/1/30 19:48  [556-5970]   

Pモード iAUTO PCとの接続口 フタを開けたところ

次はPモードとiAUTOとの比較です。ほとんど違いがありません。iAUTOはお手軽モードですね。
あんまりいい被写体がないので、テスト用としてはこんなものしかありません。

E-PM2のPCとの接続口をCX3で撮影してみました。
フタの接続部が何となく貧弱で、ちょっと力を入れたら取れそうです。

E-PM2のアスペクト比は4:3を基本とします。被写体によってはアスペクト比を変更することもありますが。

自作PCのスレッドでも書き込みましたが、E-PM2の予備バッテリーをamazonに発注しました。あったほうがいいかなということで。
火曜に届く予定です。

2015/1/30 20:02  [556-5971]   

LX5で撮影 E-PM2で撮影 CX3で撮影 これもCX3で撮影

物干し用の支柱を撮影してみました。
はたしてステンレスの材質感やいかに?

庭木に小鳥がやってきて、食事中でした。CX3で撮影してみました。CX3は画質はいまいちだけど、望遠が利くので。
鳥の名前がわかりません。キツツキの仲間なんですかね?

2015/1/31 18:25  [556-5973]   

フラッシュを付けてない状態 カバーを外して背面から フラッシュを取り付けたところ 使う時は発光部を持ち上げて

E-PM2で、付属のフラッシュを一時的に取り付けてみました。
見た目は付けないほうがシンプルなので、当面付けない形でいきます。

2015/1/31 18:40  [556-5974]   

ノーマル ライトトーン ドラマチックトーン リーニュクレール

E-PM2でアートフィルターを試してみました。
被写体が適切でなかったせいか、それほどという感じもしますね。被写体によっては使ってもいいか。
リーニュクレールは人気がありそうだね。

アートフィルターには特殊効果を追加できるようです。ただし、追加できるのはアートフィルターごとに異なるようです。
スターライト効果なんてのは、昔レンズに付けるガラスフィルターがありました。ハード的に効果を得るってやつですが、それをソフトウエアでやるってやつですね。
どのアートフィルターで使えるのか、まだチェックはしておりません。

タッチシャッターはタッチフォーカスに変更しました。
ただし、こちらはあんまりタッチ操作はやらないほうなんで。慣れてないところもあるか。

2015/1/31 19:02  [556-5975]   

レンズフード フードを装着したところ E-PM2で撮影 CX3で撮影

レンズ フード 必要性
http://www.mori-camera.com/lens/lens-hoo
d.htm


E-PM2で使ってるレンズにはフードが付いてます。
今は使ってません。そのうち、使うようになるのではと思ってます。
レンズフィルターのほうは使う予定なしですが、保険のためにあったほうがいいのかなあという気もしています。
撮影はフードなしの状態です。

使ってるレンズには手振れ補正機能が付いてますが、オリンパスのボディでは作動しないということです。
ボディのほうに手振れ補正が付いてるので、そちらを利用することになりますね。

マクロ性能はレンズに左右されます。このレンズだと、最短距離が0.2mということになっております。
まあまあではないですかね。
E-PM2+レンズのマクロ性能は、もう少し検証が必要かもしれないです。

2015/2/1 18:39  [556-5980]   

いきなり、お邪魔します。

PM2だと、レンズ側手ブレ補正が使えますよ。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000002793/Sort
ID=15698786/


PM2の手ブレ補正ではファインダー像が安定しないので、レンズ側手ブレ補正の方が良いと思います。特に望遠レンズでははっきりと差が出ますので、買うならパナソニックのレンズ(45-175mmならPOWER O.I.S.)にすべきだと思います。


ちなみに、PM2より古い機種では、手ブレ補正切替スイッチの付いたレンズ(12-35mmや14-45mmなど)のみレンズ側手ブレ補正が使えます。

2015/2/1 20:27  [556-5981]   

にゃ〜ご mark2さん、こんばんわ。

私が使っているレンズは手動ズームの12-42Uで、手振れ補正用on・offスイッチが付いてません。
このレンズはボディ情報を取得して、自動的にon・offするみたいです。

パナの標準ズームでも、薄型パワーズームや14-45なんかはスイッチが付いているみたいで、これならレンズ側の手振れ補正が使えるんですよね。

http://micro43.net/panasonic14-42/
こちらは型番にUが付いてない、元になったモデルです。
レンズが小さくなっただけで、機能的なものは全く同じです。

>注意点
>手振れ補正ボタンがレンズになく、ボディ内からの変更のみ可能。オリンパスボディの使用の場合は自動的にOFFになり、レンズ内手振れ補正が使えない。

とあります。

助言、どうもありがとうございました。

2015/2/1 21:29  [556-5982]   

書き忘れです。

このレンズはオリンパスボディではレンズ側の手振れ補正機能が使えないことは承知の上で買ったものです。

2015/2/1 21:34  [556-5983]   

>>注意点
>>手振れ補正ボタンがレンズになく、ボディ内からの変更のみ可能。オリンパスボディの使用の場合は自動的にOFFになり、レンズ内手振れ補正が使えない。

E-P3までの機種の話ですね。現在の機種(E-PM2でも)では、レンズ内手ブレ補正が使えますよ。

僕のカメラはE-P5なんで少し違うかもしれませんが、MENUボタン→カスタムメニュー→レリーズ/連写→レンズ手ぶれ補正優先 ON。



あと、パナの薄型パワーズームレンズには、手ぶれ補正スイッチはありません。

2015/2/1 22:52  [556-5984]   

E-P5にて。

あれ? 画像が消えたかな?

2015/2/1 22:55  [556-5985]   

>E-P3までの機種の話ですね。現在の機種(E-PM2でも)では、レンズ内手ブレ補正が使えますよ。

あー、そういうことなんですか。
そういえば、シャツター押した時にガシッという音がするんだけど、手振れ補正に関係があるのだろうか?
そういうことなら、ボディの手振れ補正は切ったほうがいいということですね。

>パナの薄型パワーズームレンズには、手ぶれ補正スイッチはありません。

あれ、そうでしたっけ?
まあこちらの思い違いということですね。

こちらはミラーレス・マイクロフォーサーズ一年生です。腕もたいしたことありません。
E-PM2購入にあたっては色々と調べたんですけどね。チェック漏れがあったようで、すみませんでした。
また何かありましたら、ご教授お願いします。

どうもありがとうございました。

2015/2/1 23:27  [556-5986]   

E-P5とGM1

オリンパスのカメラは、手ブレ補正の種類が複雑ですからねー。


E-P3、E-PL3、E-PM1以前…パナのセンサーで2軸手ブレ補正。動画撮影時のコンニャク現象が深刻(笑)。

E-M5…SONYセンサー採用と5軸手ブレ補正(ファインダー像も安定)。ここから全てのパナの手ブレ補正が使えるようになります。そうそう、防塵防滴。

E-PL5、E-PM2…SONYセンサーだが、2軸手ブレ補正。パナの手ブレ補正は使えます。

E-P5…5軸手ブレ補正。SS1/8000秒が初採用。

E-PL6…PL5のマイナーチェンジ版。

E-M1…全部盛りのフラグシップ機。フォーサーズレンズが使えるように像面位相差AF対応(実はパナセンサー)。ここから画像エンジンが新しくなり、パナのように色収差補正が(やっと)出来るようになりました。

E-M10、E-PL7…新たに3軸手ブレ補正採用。5軸手ブレ補正に近い性能のようです。3軸と5軸手ブレ補正では、ファインダー像が安定するのでレンズ内手ブレ補正不要かも? 色収差補正も可能。



PMシリーズは終了したという噂ですが、パナのGM1がバカ売れしたので、オリも超小型機を開発中じゃないかなぁと思っています。
GM1を最近買ったのですが、外付けEVFが付けられないし、手ブレ補正内蔵でないのが辛いです。PM2の手ブレ補正内蔵が羨ましい。^o^


2015/2/2 00:41  [556-5987]   

にゃ〜ご mark2さん、書き込みありがとうございます。

E-PM2を買うにあたってポイントにしたのは見た目のデザインと電池の持ちと大きさ(特に厚み)。
1番手がE-PM2で、2番手がパナのGX1、補欠が同じくGF5。
E-PM2を買う直前に、E-PL6が安くなったことで急遽クローズアップされましたが、やっぱりE-PM2にしました。
中古品のボディですが、ほぼ新品に近いです。中古にしろ新品にしろ、E-PM2の値段が高かったら、E-PL6にしてたかもしれません。
XZ-2からの買い替えなので、できたらオリンパスのやつでと考えていましたから。オリ機のユーザインターフェースにやっと慣れてきたところでもあったし。

レンズはパナソニックのやつにしようと思ってましたが、これも迷いに迷って12-42Uにしました。
マイクロフォーサーズのレンズは総じてパナソニックのほうがいいように思います。
オリンパスにもいいレンズはあるみたいだけど。

パナソニックのレンズには手振れ補正が付いてないものもあります。
パナソニックのボディで手振れ補正が付いてない機種でもこの手のレンズを使うことはあるみたいで、手振れ起こさなきゃいいんですよね。保険が効かないってだけですから。

なお、E-PM2のボディ内手振れ補正はOFFにしました。

2015/2/2 11:21  [556-5988]   

レンズフードを収納した形 レンズキャップを取り付けたところ レンズフード無し レンズフード付けてます

レンズフードを収納する形にしてみました。
見た目がよくないのと、この形ではズーム操作ができないので、カメラを使わない時だけのスタイルとなります。
まあしばらくはフードを付けない形でいきます。
旅先でとなると、わかりませんが。

レンズフードを使ってみました。
逆光での撮影には効果あるみたいね。

2015/2/3 18:05  [556-5992]   

E-PM2で撮影 LX5で撮影 3個の予備バッテリー

庭に花が咲いていたので、E-PM2とLX5で撮影してみました。
よくわからないけど、菊の仲間ですかね。

それから、E-PM2の予備バッテリーが届きました。
左から、CX3・LX5・E-PM2のバッテリーとなります。
今は手元にないXZ-2はUSB充電できるから予備バッテリーは必要なかったけど、E-PM2は従来のスタイルなので買ってみました。
オリンパスのデジカメは型番にハイフンを使いたがる傾向があるみたいね。

E-PM2にはボディ内蔵手振れ補正の誤作動という話が出てました。
シャッタースピード1/100付近で手振れが起きるとか、高速シャツターで起きるとか、何かそういう話があったと思います。
E-P5でも似たような現象があるとか。(E-PM2とは補正軸の数が違ってたかな?)
これもよくわからんのです。
個体差の問題なのか、ファームウェアで解決できる問題なのか。
上記の話はボディ内手振れ補正をOFFにするば、問題は発生しないとのこと。
こちらは使ってるレンズの関係でボディ内手振れ補正をOFFにしているので、関係のない話ではあります。
ちなみに、ボディのバージョンは1.2で、レンズのバージョンは1.0となっております。
ボディの最新バージョンは1.3ですが、更新内容からしてこちらにはあまり関係がなさそうだったので、バージョンの更新はしておりません。

2015/2/3 18:25  [556-5993]   

m4/3に新メンバー?!
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18435
950/?lid=camera_pricemenu_0049_bbsnew#18
435950


価格コムにこんなスレッドが立てられていました。
ふーむ、なるほどね。

2015/2/3 22:01  [556-5996]   

E-M5、E-P5、E-M1の5軸手ブレ補正での微ブレ問題は解消済みですよ。

以下参照
http://s.kakaku.com/bbs/J0000008191/Sort
ID=17513748/



1/125秒あたりで、手ブレ補正をONにしている方がブレる問題でした。

PM2の2軸手ブレ補正では、微ブレ問題は聞いた記憶はありませんが、手ブレ補正誤作動の個体があるようなスレはありました。こちらは特定のシャッタースピードは関係なく、単なる不具合だったんじゃなかったかなぁ。

2015/2/4 14:16  [556-5998]   

にゃ〜ご mark2さん、了解です。

手振れ補正のことについては、気にしないことにします。
調べていたらたまにこういったことに遭遇することがあったので、気になっていただけです。

どうもありがとうございました。

2015/2/4 17:33  [556-6000]   

梅の木 これは梅ではない

>m4/3に新メンバー?!

コダックのミラーレスカメラが国内発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
20141023_672815.html

>マイクロフォーサーズシステム規格に準拠したカメラで、画素数は1,683万画素。

去年の記事ですが、既に発売されてるようです。
売ってるのを見かけないから、売り切れちゃったのかねえ?
価格コムで話題にしているのは、コダック以外のメーカーになるんだろうか?

E-PM2で近くの空き地にある梅の木を撮影してみました。
もうこういう季節になったんですね。

2015/2/4 19:57  [556-6001]   

E-PM2 LX5 CX3 CX3をもう少し横から

E-PM2は電源スイッチが不用意にオンになりやすいです。
ボディをつかむ時に、電源スイッチに触れやすいんでよね。
まあここらへんは注意しないと。ほかのPENシリーズはどうなってるのか知りませんが。

LX5はパナ伝統のスライド式スイッチなので、こういう心配はありません。

CX3はごく普通に押しボタン式なんですが、ボタンのところがほんのちょっと引っ込んでるから、これも簡単にはスイッチが入らないようになってます。
最後の画像は汚らしく写ってますが、デジカメはこういう汚れを誇張する嫌いがあります。実物はそれほどでもありません。

2015/2/5 19:45  [556-6006]   

E-PM2を少し横から LX5の動作表示ランプ

E-PM2をもう少し横から見てみました。スイッチとその周囲は同一平面になってますかね。

LX5の動作中ランプは液晶画面のある背面にあります。たいていは天面にあるわけでして、こういうのは珍しいかな。
スイッチを入れると一瞬点灯しますが、すぐに消えてしまいます。
LX5をPCと接続する時には電源オンにしてからですが、この時レンズは引っ込むものの、動作中ランプは点灯しっぱなしです。

CX3には動作中ランプはありません。液晶画面で代用ということなんでしょう。

2015/2/5 20:14  [556-6007]   

【間違い探し15連発】写真のなかに1つだけ “何かが違うもの” がいるよ! いくつわかるかな?
http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e
3%80%90%e9%96%93%e9%81%95%e3%81%84%e6%8e
%a2%e3%81%9715%e9%80%a3%e7%99%ba%e3%80%9
1%e5%86%99%e7%9c%9f%e3%81%ae%e3%81%aa%e3
%81%8b%e3%81%ab1%e3%81%a4%e3%81%a0%e3%81
%91-%e2%80%9c%e4%bd%95%e3%81%8b%e3%81%8c
%e9%81%95%e3%81%86%e3%82%82%e3%81%ae%e2%
80%9d-%e3%81%8c%e3%81%84%e3%82%8b%e3%82%
88%ef%bc%81-%e3%81%84%e3%81%8f%e3%81%a4%
e3%82%8f%e3%81%8b%e3%82%8b%e3%81%8b%e3%8
1%aa%ef%bc%9f/ar-AA926ss

http://izifunny.com/2015/01/31/something
-wrong-here-23-pics.html


間違いさがしといっても、常識的にありえないとか、仲間外れとか、そういったものです。
元ネタが英語でして、正解が書かれてあるのかどうかもわかりません。
問題がわかる・わからないとは別にして、写真を見るだけでも結構面白いです。

2015/2/6 17:46  [556-6011]   

フードとキャップを付けたところ

>LX5をPCと接続する時には電源オンにしてからですが、この時レンズは引っ込むものの、動作中ランプは点灯しっぱなしです。

ごめんなさい。訂正です。
PCと接続する時でも動作表示ランプは一瞬点灯するだけで、やっぱりすぐに消えます。
こういう動作表示ランプって、何か意味あるんだろうかね?

年のせいか、最近は勘違いや思い違いがたまにあります。

E-PM2
レンズフードを普通に付けたままキャップを取り付けてみました。
ふーむ、こういう形にもできるわけね。
「 LUMIX 」の文字が縦位置になってるのは、指でつまむ位置の関係でそうなってしまいます。
横方向でつまむと、文字は縦位置になってしまいます。

明るい屋外で撮影する時は、この形がいいのかな。

2015/2/6 18:15  [556-6012]   

ゆるキャラ危機一髪!知らないうちに「商標登録」されそうになった四国の「こまポン」
http://news.infoseek.co.jp/article/bengo
shi_2652


これぞホントの「ネコかぶり」!? 海外でネコを頭にかぶった画像を投稿する人たちが続出中!!
http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e
3%81%93%e3%82%8c%e3%81%9e%e3%83%9b%e3%83
%b3%e3%83%88%e3%81%ae%e3%80%8c%e3%83%8d%
e3%82%b3%e3%81%8b%e3%81%b6%e3%82%8a%e3%8
0%8d-%e6%b5%b7%e5%a4%96%e3%81%a7%e3%83%8
d%e3%82%b3%e3%82%92%e9%a0%ad%e3%81%ab%e3
%81%8b%e3%81%b6%e3%81%a3%e3%81%9f%e7%94%
bb%e5%83%8f%e3%82%92%e6%8a%95%e7%a8%bf%e
3%81%99%e3%82%8b%e4%ba%ba%e3%81%9f%e3%81
%a1%e3%81%8c%e7%b6%9a%e5%87%ba%e4%b8%ad/
ar-AA99cT1

http://www.boredpanda.com/funny-cat-hats
/


【ネコ謎】『なぜネコは箱に入るのが好きなのか?』という謎に様々な仮説 「安心する」「好奇心」「温かいから」など
http://news.infoseek.co.jp/article/rocke
tnews_20150209543065

2015/2/9 17:51  [556-6019]   

Pモード マクロ ネイチャーマクロ CX3

E-PM2でマクロ機能をテストしてみました。
通常はPモードで、今回はSCNモードのマクロとネイチャーマクロでも撮影してみました。
最後はマクロに強いCX3でも撮影。これはさすがですね。

E-PM2で小さいやつのブツ撮りするなら、マクロかネイチャーマクロになります。しいていえば、ネイチャーマクロのほうか。
それでも、現状ではCX3が最強だね。

2015/2/9 19:54  [556-6021]   

再度Pモードで

E-PM2・Pモードの画像を見て、ピントが下のほうに合ってるだけなんじゃないかと考え、再度Pモードでトライしてみました。
Pモードでも何とかいけそうですね。

マクロ機能なんてのはほとんどがレンズ性能によるものです。
カメラ内部のソフトウエアでどの程度補助ができるのか、ちょっと疑問でもあります。

2015/2/9 20:07  [556-6022]   

Pモード iAUTO SCN・マクロ SCN・ネイチャーマクロ

E-PM2でマクロ撮影のテストをしてみました。
2/3での撮影みたいにはいきませんでした。

2015/2/10 19:07  [556-6025]   

E-PM2 CX3

ついでだから、CX3との比較。
マクロ撮影はCX3に任せたほうがいいみたいね。
ただし、E-PM2でのマクロ撮影のテストはもう少し続けます。

2015/2/10 19:10  [556-6026]   

Pモード Aモード Sモード

自宅にある紅梅をE-PM2で撮影してみました。
いずれもレンズフードを付けた状態で、P・A・Sモードで撮影したもの。
モード変更しただけで、それ以外はいじってません。

レンズフードはキャップしたままでも付けられますね。収納する形でもできます。

おまけの記事
【ワンフェス2015冬】思わず「はにゃ〜ん!」 会場で見つけた超絶すてきな『CCさくら』フィギュア写真25連発
http://news.infoseek.co.jp/article/rocke
tnews_20150211545190

2015/2/11 17:43  [556-6028]   

Pモード Aモード Sモード

同じく別の被写体を。
よそんちが入らないようにしているので、いい被写体がこの程度しかありません。
テスト撮影だから、これでもよしとします。

XZ-2とE-PM2の操作感の違い
XZ-2は選択項目をコントロールダイアルで右側移動操作でも下の層へ移動できますが、E-PM2は真中のOKボタンを押して確定させてからでないと移動できません。
細かい違いがあるみたいです。

2015/2/11 17:52  [556-6029]   

これはヒヨドリか?

CX3で野鳥を撮影してみました。
CX3はマクロと望遠が効く上に、ポケットに入るサイズなので、重宝しています。
ただ、シャッターを押した時と、できあがった画像とで、画角など少しズレがあるのが、しいて言えば不満点ですかね。
画質については、まあこんなもんでしょう。
野鳥を撮影するチャンスはほとんどありませんが、たまたまですかね。

2015/2/13 13:33  [556-6032]   

>画角など少しズレがあるのが、

ちょっと訂正。
画角ではなくて、構図が上下あるいは左右に少しブレる場合があると、そういう意味です。

2015/2/13 13:39  [556-6033]   

Pモード Sモード iAUTO LX5

何もやることがないので、また梅の花を撮影してみました。
今度はE-PM2とLX5の比較です。
E-PM2は3種類のモードで。
今は手元にないXZ-2のiAUTOは優秀でしたが、E-PM2はPモードとの違いがよくわかりません。

最近はLX5の出番が少なくなってるので、たまにはといった意味もあります。
E-PM2とLX5の違いはどうですかね?

2015/2/14 19:10  [556-6034]   

紅梅 白梅 薄利多梅

またまた梅を撮影してみました。
いずれもE-PM2のSモードです。Sモードの使い勝手をテスト中です。何もいじってはいないけど。
白梅はピントがどこに合ってるのやら。タッチフォーカスは使ったり使わなかったりで、その関係ですかね。

2015/2/19 19:42  [556-6048]   

京都鉄道博物館に貨物列車3両 梅小路機関車館は8月閉館
http://news.goo.ne.jp/article/kyoto_np/r
egion/kyoto_np-20150219000132.html


JR西日本、梅小路蒸気機関車館の8/30閉館を発表 - 特別イベントも開催予定
http://news.goo.ne.jp/article/mycom/life
/mycom_1133746.html

2015/2/19 23:24  [556-6050]   

オート 晴天 木陰 曇天

E-PM2で再度ホワイトバランスのテストをしてみました。

環境は晴天屋外にかなり近いです。
右端の山吹色と左側の橙色は同じ色です。
光の当たる角度の違いで、そうなってしまうのでしょう。
プロ野球中継で、阪神タイガースのヘルメットのツバのところが黄色いけど、これも光の当たる角度の違いで微妙に色が違って見えることがあります。
テレビカメラによる例ではあるけれど、これと同じ理屈ですね。

晴天屋外では、オートでもいいし、晴天でもいいね。晴天のほうがほんのちょっとだけましか。
これは前やったテストと同じ結果になりましたね。

2015/2/20 16:33  [556-6054]   

Pモード・フラッシュ無 Pモード・フラッシュ有 Aモード・フラッシュ有 Sモード・フラッシュ有

E-PM2を使って今度は別のテストです。
暗いところでフラッシュを使うのがテーマです。
付属のフラッシュは下向きのままだと発光しません。[556-5974]での書き込みのように、発光部を持ち上げてやらないと発光しません。
付属のフラッシュは通常は外したままにしておきます。

暗い所だと、AモードやSモードでは、フラッシュを焚かないと使えませんね。フラッシュ使わないのなら、明るい屋外限定ということになりますか。

通常はPモードやiAUTOがメインになろうかと思います。
状況によっては、アートフィルターやSCNモードなど。

2015/2/20 21:33  [556-6058]   

さすがのロシア! 「発想が違うわー」ってなる画像7選
http://rocketnews24.com/2015/02/20/54787
5/

http://izismile.com/2015/02/03/a_little_
of_what_you_can_expect_to_44_pics.html

2015/2/20 23:15  [556-6059]   

カーポートの屋根

今日はカーポートの屋根の部分をLX5で撮影してみました。

去年の大雪で屋根が壊れてから、補修はしてませんね。めんどい。
半分青空駐車みたいな感じです。

日中屋外なら、LX5はいい味を出してくれます。
今時CCDのセンサーは貴重品ですよ。
まあ、何が何でもセンサーはCCDでなきゃダメってわけではないですが。

2015/2/21 20:41  [556-6061]   

オート 晴天 日陰 曇天

今度は曇天の時にホワイトバランスのテストをしてみました。
前回と違ってピントがかなりおかしくなってます。近寄りすぎたせいか。
発色のテストなので、ピントのほうは無視します。
前回アップした画像のタイトルに「木陰」としましたが、正しくは「日陰」です。
オリンパスのプリセット・ホワイトバランスには「日陰」が入ってるんですね。

まあオートで十分というよりも、無難なところか。晴天屋外なら晴天にしてもいかなってところですね。
照明のある屋内でのホワイトバランスは、また考えてみます。

交換レンズは必要?
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0
049/#18475297

香ばしいスレッドですねえ。

2015/2/22 19:47  [556-6066]   

オート 蛍光灯

夜の室内でE-PM2のホワイトバランスのテストをしてみました。照明は蛍光灯。

画像にあるテスト項目はオートと蛍光灯のみ。
ほかのプリセットもチェックしてみたけど、ピタッとくるものがありませんでした。
実際の色と比較すると、蛍光灯のほうが近いような気がするけど、全体的に青っぽくなるのが気になるところだねえ。
夜の室内におけるホワイトバランスは、どの項目もピタッとくるものがありませんでした。
自前でマニュアルホワイトバランスを作るしかないかな。夜の室内専用として。

どこのメーカーでも、こんなふうなんかね?
昼間の屋外なんかは、まあまあだと思います。

2015/2/23 18:22  [556-6069]   

>ほかのプリセットもチェックしてみたけど、ピタッとくるものがありませんでした。
>夜の室内におけるホワイトバランスは、どの項目もピタッとくるものがありませんでした。

同じ意味で別の言い回しになってまして、ダブってますね。
くどいってやつか。

2015/2/23 18:26  [556-6070]   

鳥 1 鳥 2

CX3で近くの空き地で遊んでいた鳥を撮影してみました。
画質はご覧の通り。1/2.3サイズのセンサーで、手持ち最大倍率での撮影ですからね。

CX3は高倍率ズーム機ではあるけれど、シャッターの反応が遅いです。
シャツターを押してから、撮れた画像を確認するのにちょっと時間がかかる。
そんなわけで、CX3は手持ちによる鳥の撮影には向いてないといえるでしょうね。三脚使えば、少しはいけるか。
風景や静物なんかは適してますが。

まあこちらとしては、鳥の撮影は趣味ではないのだけど、被写体のいいのが見つからないもんで。

それとは別の話。
最近レンズ交換式のデジカメを買ったけど、CX3の売りである高倍率ズームか、あるいはマクロ機能のどちらかをレンズ交換式のやつで継承できないかと考えています。
どちらかといえば、マクロ機能のほうかなあ。だけど、マクロレンズは高いから、少し考えてしまうね。

マイクロフォーサーズはミラーレスの中でもセンサーサイズが小さいほうに入るかもしれないが、センサーサイズが小さいことを生かしてコンデジ並のボディが利点ということになりますか。その中でもE-PM2はかなりコンパクトです。
そこへ高倍率のズームレンズを装着すると、レンズが大きすぎてデザイン的には合わないかもしれないね。
まあでも、いずれは高倍率ズームレンズ考えるかもしれません。これもレンズの値段は高いんだよね。

それにしても、最近のマイクロフォーサーズ機は段々デカくなってくる傾向があるようで、マイクロフォーサーズ本来のコンパクトさが失われているような気がします。
まあ確かに機能面をつきつめていくと多少大きくなるのはしかたないのかもしれないが、それだったら、APS-C機でもいいような気がします。

2015/2/24 19:13  [556-6075]   

>最近のマイクロフォーサーズ機は段々デカくなってくる傾向があるようで、

パナソニックのGMシリーズなんかはコンパクトみたいね。
ただ、電池の持ちがあまりよろしくないらしく、こちらとしてはGMシリーズは頭に入ってませんでした。

ボディの大きさとしては、E-PM2・GF5・GX1あたりを基準にして考えてます。

2015/2/24 19:25  [556-6076]   

海外発表:LUMIX G「MACRO 30mm F2.8」「42.5mm F1.7」
ともに手ブレ補正搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/
20150224_689729.html

2015/2/25 12:32  [556-6080]   

2/27 2/28 木の裂け目

CX3とLX5で撮影した画像をアップしてみます。
最初の1枚がCX3で、残り2枚がLX5です。

木の裂け目はイチジクの木です。

2015/2/28 18:11  [556-6090]   

キタムラで中古レンズを発注しました。

LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH.

23,000円弱でした。

旧型だけど、新型と性能的には全く同じ。
AFが遅いなどの弱点はあるけど、マイクロフォーサーズでは定番ともいえる単焦点レンズです。
せっかくレンズ交換式のカメラを買ったので、交換レンズにも手を出してみようかなといったところです。

中古とはいえ、状態はよさそうです。

2015/3/1 20:48  [556-6093]   

パノラマ撮影に失敗してヤバイことになった写真パート4
http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e
3%83%91%e3%83%8e%e3%83%a9%e3%83%9e%e6%92
%ae%e5%bd%b1%e3%81%ab%e5%a4%b1%e6%95%97%
e3%81%97%e3%81%a6%e3%83%a4%e3%83%90%e3%8
2%a4%e3%81%93%e3%81%a8%e3%81%ab%e3%81%aa
%e3%81%a3%e3%81%9f%e5%86%99%e7%9c%9f%e3%
83%91%e3%83%bc%e3%83%884/ar-BBi81Mp


>キタムラで中古レンズを発注しました。

上の記事とは関係のない話で、キタムラからのメールによると、レンズの受け取りまで4〜7日かかるそうです。

2015/3/2 17:21  [556-6098]   

手振れ補正OFF 手振れ補正ON

>E-PM2のボディ内手振れ補正はOFFにしました。

最近ちょっと気になるようになってきたので、テストしてみました。
とりあえず、ボディ内手振れ補正はONにしておいて、これでしばらく様子を見てみます。

2015/3/4 18:52  [556-6107]   

梅林を二階から 菜の花

キタムラから受け渡しの用意ができましたというメールが届きました。
明日受け取りに行ってきます。

キタムラでの購入はほとんどが程度のいい中古品ですが、送料や手数料がいらないってのがいいね。

ついでだから、CX3で撮影した画像を貼り付けておきます。
菜の花は近くの空き地で。
梅林は窓ガラス越しで撮影したもので、直接撮影なら、もっといい画像になっていたかと。
撮影にちょうどいい位置だと、窓が開けられない所なんですよね。

2015/3/5 18:38  [556-6110]   

外箱 中味 キャップを取ったところ マウント部は金属製

パナソニックの単焦点レンズを受け取ってきました。
最初の画像だけはE-PM2のズームレンズで撮影。残りはLX5で撮影。
画像の出来具合で、このようにしました。

2015/3/6 18:35  [556-6116]   

Digital Camera E-PM2 E-PM2に装着

新しくレンズがふえたことで、レンズごとにフォルダを作成しました。
レンズ名をフォルダ名にしたつもりですが、まあこんなもんでいいんじゃないかな。

画像ファイルは一箇所にまとめて取り込んだ後、振り分けるというめんどいやりかたです。
レンズごとのフォルダには日付をサブフォルダにして、1日単位で保存するようにしてます。

2015/3/6 18:45  [556-6117]   

ズームレンズ・約20X2mm付近の画角 20mm/f1.7 ズームレンズで撮影 単焦点レンズで撮影

単焦点レンズをズームレンズとの比較のために、試し撮りをしてみました。
ズームレンズの表示に「25」と「18」という数字があるけど、「20」という数字はありません。そのため、ズームレンズで「20」付近にしたつもりですが、アバウトです。
菜の花の画像では、画角が少し違っております。

20mm/F1.7を使った印象としては、AFの遅さはそれほど気にはなりませんでした。
ただ、注意点として、最短焦点距離付近ではフォーカスが迷います。
マクロ撮影に強いのかなと思っていたら、それほどでもないみたい。
ある程度焦点距離がとれていれば、AFの問題は気にならない思います。
まあ第一印象なんで、もうちょっと使いこなさないと、評価は定まらないのではと思ってます。

2015/3/6 19:05  [556-6118]   

ズームレンズで撮影 これもズームレンズ これは単焦点レンズ こちらはLX5で撮影

現在はE-PM2にズームレンズのほうを装着してますが、見た目は単焦点レンズのほうがスッキリしています。
ズームレンズを装着しているのは、こちらのほうが便利そうだから。必要に応じて単焦点レンズに変えてみます。

2015/3/6 19:23  [556-6119]   

ズームレンズの焦点距離表示部 新品で買ったズームレンズのほう 中古品で買った単焦点レンズのほう

>ズームレンズの表示に「25」と「18」という数字があるけど、「20」という数字はありません。

CX3でズームレンズの焦点距離表示部を撮影してみました。

マイクロフォーサーズのレンズはズームと単焦点のふたつを所有してまして、どちらもパナソニック製です。
さらに、どちらにも元箱・保証書・取説が付属していました。

>XZ-2とE-PM2の操作感の違い
>XZ-2は選択項目をコントロールダイアルで右側移動操作でも下の層へ移動できますが、E-PM2は真中のOKボタンを押して確定させて>からでないと移動できません。
>細かい違いがあるみたいです。

そんなこともないですね。
E-PM2の操作で、反応が鈍い時がたまにあって、その関係で勘違いして決めつけちゃったみたい。
これは訂正します。

2015/3/7 18:03  [556-6122]   

E-PM2の背面液晶画面 ズームレンズを装着してLX5と比較 パンケーキ型単焦点レンズを装着してLX5と比較

E-PM2に20mm/F1.7を装着した場合、タッチフォーカスは必須とうことにしておきます。
このレンズはAFが遅いという先入観があるので。

E-PM2でシャッター半押しでAFさせると、たいていポイントがズレてます。その時はズームレンズでもタッチフォーカスにします。
フォーカスを示す緑色の枠が、たいていは液晶画面の右側に表示されることが多いです。
CX3で撮影してみたけど、緑色の表示はほんの短い時間なので、画像では枠の色が別の色になってます。

E-PM2にズームレンズと単焦点レンズを装着してLX5と大きさを比較してみました。
ズームレンズのほうは論外だけど、パンケーキ型単焦点と比べても、LX5のほうが小さいです。

2015/3/7 18:20  [556-6123]   

20mm/F1.7のレンズで撮影

今日は天気が悪いので、20mm/F1.7のレンズで撮影してみました。
ズームレンズは使っておりません。

それとは別の話です。
CX3とLX5の内蔵時計の時刻を修正しました。
デジカメの内蔵時計は電波時計じゃないから、長く使っていると、時刻が狂ってきます。
E-PM2はこの前買ったばかりだから、いじらず。

2015/3/8 19:31  [556-6130]   

今度はズームレンズで

今日も天気が悪かったけど、今度はズームレンズのほうで昨日と同じ被写体を撮影してみました。
この場合は、単焦点のほうがいいですかね。

被写体によって、差が出たり出なかったりするねえ。

E-PM2では、タッチフォーカスの設定にしてます。
タッチシャッターにしなかったのは、シャッターボタンは何のためにあるのかという考えによるものです。

2015/3/9 20:32  [556-6132]   

LX5 E-PM2・ズーム E-PM2・単焦点

今日は天気がよいので、LX5で今までと同じ被写体を撮影してみました。画角がちょっと違うけど。
晴天屋外のLX5は非常によいですね。

2015/3/10 16:44  [556-6136]   

パナソニックに単焦点レンズ20mm/F1.7のユーザー登録をしておきました。これ忘れてたので、やっとこさです。

明日から手術のため10日間入院します。
それで、デジカメを触らないのもアレだから、CX3を持っていくことにします。
どの程度撮影できるかわかりませんが。
当初の考えでは、24mmスタートのLX5を考えていたけど、盗まれても精神的被害の小さいCX3にしました。
まあ盗まれることはないと思うんですけどね。

CX3は画質はいまいちだけど、使い勝手がいいです。
それと、デジカメとして大げさでないところも利点かな。

2015/3/10 18:36  [556-6140]   

ピンク 青紫 黄色

自宅庭にヒヤシンスの花が咲いていたので、LX5で撮影してみました。

2015/3/21 18:14  [556-6148]   

ピンク 青紫 黄色

同じくE-PM2でも撮影してみました。
レンズはパナの標準手動ズーム。

E-PM2で撮影すると、あんまりパッとしませんね。
マクロレンズ持ってないからなあ。
単焦点レンズのほうでは撮影しておりません。

2015/3/21 18:19  [556-6149]   

ズームレンズ・フード付き 20mm単焦点

昨日のE-PM2での撮影ですが、レンズフードを付け忘れておりました。
今日、レンズフードを付けて再度撮影してみました。
ついでに、20mm単焦点レンズでも撮影してみました。
画像は青紫のヒヤシンスのみ。同じ色の花ですが、被写体は、それぞれ別の個体です。

2015/3/22 17:33  [556-6155]   

最近は薄型標準ズームのチェックをしております。
E-PM2には、この手のやつが似合いそうなので。

パナソニック
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH
./ POWER O.I.S. H-PS14042-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000281875/

パナソニック
LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH./MEG
A O.I.S. H-FS12032-K [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000586788/

オリンパス
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ [
ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000617301/

とりあえずブラックを選択してますが、シルバーでもいいです。

どれも一長一短ありで、難しいね。
現状のままでも、いいといえばいいのだけど。

パナソニック G 14-42mm F3.5-5.6 II は、キットレンズとしては上々なレンズ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/c
amera_news/article/panasonic/2013/0406_0
1.html


見た目重視なのか、画質とのバランスをどう考えるのか、わからなくなってきました。

2015/3/24 18:59  [556-6159]   

新生姫路城、一般公開始まる 開門前に1200人
http://news.goo.ne.jp/photo/kyodo/entert
ainment/PN2015032701001306.html


これにて本スレッドは終了です。
折を見て、次スレも立てる予定です。

2015/3/29 10:35  [556-6179]   

返信数が100件に達したため、このスレッドには返信できません

スレッドの先頭へ


この掲示板の新着スレッド

全員投稿可
昼行灯の切り抜き手帳
昼行灯の切り抜き手帳をお気に入り登録
運営者:
言うにゃ及ぶさん
設立日:
2010年11月14日
  • 注目度:

    23(お気に入り登録数:7件)

該当掲示板はありません

ページの先頭へ