縁側 > カメラ > 知恵袋的なw
「縁側」-みんなが作る掲示板-からのお知らせ
縁側からのお知らせ

縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー

紹介文

色々答えてると何度もダブったりしてるので
覚書的な場所があるといいなと思って作りました。
一般スレと違って自分ちということで
好きに書いてますので話半分でw

  • 知恵袋的なwの掲示板
  • 知恵袋的なwの伝言板
  • 知恵袋的なwの投稿画像
この掲示板は閲覧専用です(運営者のみが投稿できます)。

(1) センサーの大きさ
 『センサーサイズ』でググるとたくさん出てきます。
・フルサイズ(35mm) 36 x 24 mm 864 mm2
・APS-C 23.5 x 15.6 mm 366.6 mm2 画角 1.5倍 面積 1/2.3倍
・APS-C (Canon) 22.4 x 14.9 mm 332.27 mm2 画角 1.6倍 面積 1/2.6倍
ここまで3:2、以下4:3のため(1型のみ3:2)画角は横幅で比較
・1.5型 18.7 x 14 mm 261.8 mm2 画角 1.9倍 面積 1/3.3倍 Canonコンデジ
・4/3型 17.3 x 13 mm 224.9 mm2 画角 2倍 面積 1/4倍 オリ・パナが採用。
・1型 13.2 x 8.8 mm 116.16 mm2 画角 2.7倍 面積 1/7.4倍 ニコワン・現高級コンデジ
・2/3型 8.8 x 6.6 mm 58.08 mm2 画角 4.1倍 面積 1/15倍 少し前のフジ機。生産終了
・1/1.7型 7.6 x 5.7 mm 42 mm2 画角 4.8倍 面積 1/21倍 少し前の高級コンデジ。生産終了。
・1/2.3型 6.2 x 4.6 mm 29.14 mm2 画角 5.8倍 面積 1/30倍 いわゆる豆粒センサー
画角は、同じレンズを使った場合の35mm換算焦点距離になるので、小センサーの方が望遠優位ではある。
しかし面積が小さくなるため処理能力が落ち、基本的には画質は大センサーの方がよい
(開発技術が違う、とかひねくれたことを言わないなら)。



(2) 画素数
 センサーサイズに関係なく、様々な画素数の機種が存在。つまり画質との関連は全くないが
ある程度以上なら画素数少ない方が画質はよい。なぜなら物理的な画素ピッチが影響するから。
例えば、フルサイズと1/2.3型の2000万画素機があるとして、フルサイズ1画素の面積を1とすると
1/2.3型では面積が1/30になるため、狭い面積で同等の仕事をする余裕がなくノイズが増え画質が荒れる。
大センサーの余裕は階調の豊かさ・ダイナミックレンジの広さ・ノイズの少なさの形で高画質につながる。
 つまり、センサーサイズごとに適切な画素数の上限があるが、1/2.3型の安コンデジなどは
高画素数=高画質という錯覚を売りに無意味な2000万画素機種などで商売している。
実際にそれらの絵を等倍で見ると、もれなく解像していないものをムリに画像処理しまくって
塗り絵・油絵のような絵になっている(全体表示ではキレイに見えるのでたちが悪い)。
物理的画素ピッチはどうにもならないが、撮った写真の画素数を落としで等倍まで適切な写真を得られる。

◆おおまかには、1型以上の機種なら撮ったまま(最大2000万画素程度)でも問題ないが
それ以下のものは2/3型:1600万画素程度・1/1.7型:1200万画素程度・1/2.3型:800万画素程度
(実際にはそれらの半分程度かもしれないが)まで画素数を落とせば、等倍も塗り絵にならない。

 実際1/2.3型CCDのSX410の最大画素数2000万画素は使いものにならないし、
ムダにファイル容量を増やしているだけなので、撮影は1000万画素で行っている。
うまく撮れればそのままだが、大抵のものは588万画素(2800x2100)くらいまで落としている。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/So
rtID=19487809/#tab


 最初に書いた『ある程度以上なら』は、最終的なアウトプットで必要とされる画素数に依存する。
小さなスマホ画面やブログ用なら300万画素で十分なので、センサーサイズがほとんど問題にならない。
PC大画面で等倍表示したり大きく引き伸ばした写真印刷には、高画素が必要。
さらに画質を追求するなら、高画素であるだけでなく階調・ダイナミックレンジも必要で、
そうなると画素数以上にセンサーサイズが必要となってくる。



(3) 被写界深度(ボケ量)
 被写界深度とは、ピントが合っているように見える前後範囲のこと。同スペックレンズを使用した場合、
センサーサイズが大きいほど被写界深度は浅くなるため、ボケ量が増す。
センサー面積が半分になるとボケ量が1段分減るかんじで、

例えば4/3型のF2はAPS-CのF2.8 / フルサイズのF4相当のボケ量。
1/2.3型のF2は4/3型のF5.6 / フルサイズのF11相当のボケ量。

つまりセンサーが小さい方がパンフォーカスで撮れ、この用途には小センサーが有利(画質不問で)。
逆に、小センサーでボケを大きく作るのは、焦点距離長くするなど工夫しないと難しくなるはなる。



(4) 暗所性能(高感度ノイズ)
 上記処理能力と余裕の問題から、特に小さいセンサーで高ISO感度のときにノイズが目立つようになる。
これもセンサー面積とリニアな関係にあって、自分のノイズ量の許容範囲だと以下のとおり。

◆1/2.3型:ISO200未満・1/1.7型:ISO400未満・1型:ISO800未満・4/3型:ISO1600未満

関連スレはこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/So
rtID=20162824/#20165925

なるべく高感度にならぬよう明るいレンズ機種XZ-10を以ってしても、これが限界。
スマホも安コンデジ同様の1/2.3型センサーだが、レンズが暗い安コンデジに対して
F2以下の明るいレンズで対応しており画質・ブレ耐性は上だったりする。

2016/12/6 13:30  [2018-7]   

副作用的に生じてくることとして追加します。
これには(3)で書いた被写界深度が小センサーの方が深いことから来るパンフォーカスも入りますね。

(5) 小センサーの方が望遠優位
これには(1)の画角の倍率の違いが関連しているのですが、
センサーサイズにより実焦点距離に対する換算焦点距離の倍率が違い、
センサーが小さいものほどその倍率が大きくなるために、
より小さく軽く安く換算焦点距離の長いレンズを作れることになります。

例えば、1/2.3型機種であるP610/B700なんかだと、
実望遠端焦点距離は258mm・換算焦点距離は1440mmなので換算倍率は5.58倍くらいと分かります。
これがフルサイズだと、実300mmのものは換算しても(意味ないけどw)300mmなのです。
APS-Cだと1.5倍なので実300mmは換算450mm。1440mmほしいと思ったら、実1000mmないと。
でもこんなレンズ、とても大きく重くものすごく高くなるわけです。

そして、そうやって手軽に撮れる超望遠画角の写真が、とても大きな画素数で持てます。
1/2.3型の2000万画素等倍はさすがに、、としても、まあとりあえずその絵は持てるわけです。
それを等倍もなんとか、なものにするために、例えば500万画素まで画素数落としするにしても、
1440mm (計算しやすいように1500mmにします)の500万画素の絵は簡単に持てるわけです。
一方、もしAPS-Cで同様の絵を持とうとすると、とても大きく重くバカ高いレンズを使っても
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ite
mlist.aspx?pdf_Spec302=800-

換算1200mmまでしかなりませんし、機材全体の重さは余裕で5kg超え・総額は60万超えですwwww
なので現実的には、絵をトリミングして対応することになります。
5万円くらいまでの手頃な値段・大きさ重さのレンズの望遠端は大抵300mmまでなので、
APS-C換算だと450mmということになります(これも計算しやすく500mmとします)。
それは1/2.3型機種の縦横1/3・面積で言うと1/9ということになりますから、
もし2400万画素で撮り、画素数落としなしで使ったとしても
(このセンサーサイズになれば、等倍も塗り絵・油絵にならずクリアではありますから)、
それを1500mm相当までトリミングすると画素数は270万画素以下の小さな絵になってしまうわけです。


これを考えると、(2)の画素ピッチの小ささや(4)の暗所耐性の低さから来る画質の悪さがあるにしても、
1000mmを超える超望遠域については
機材をとても小さく軽く安く持てる1/2.3型機種は唯一無二で独壇場にあると言えます。というか
1/2.3型機種を使う意義は、『明るいところで超望遠する場合のみに特化』してあることになります。
この用途に限っては、豆粒センサー+超望遠レンズは代わりがないわけで、不可欠と考えるべきってことです。

この書き込みは、こちらで望遠優位書いたので作りました
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018454/So
rtID=20444353/?lid=myp_notice_comm#20464
589

2016/12/8 11:09  [2018-8]   

1750mm相当 2335mm相当

画質も気にせず光学960mmで撮った絵を1750mm/2335mm相当にトリミングした絵をw
相手が小さいものだと2000mmでも足りません。お馬さんならB700で大丈夫。
とにかく光学的に換算1000mm超える超望遠機種は、大事にしていいんじゃないかと思うわけですw

2016/12/8 11:31  [2018-9]   


この掲示板の新着スレッド

運営者のみ投稿可
知恵袋的なw
知恵袋的なwをお気に入り登録
運営者:
パクシのりたさん
設立日:
2016年12月2日
  • 注目度:

    242(お気に入り登録数:6件)

該当掲示板はありません

ページの先頭へ