縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー」
紹介文
メモ
このページのスレッド一覧
前のページへ｜次のページへ
お気に入りに追加
 |
 |
|---|---|
| 図１ | 図２ |
１） 20Dのrawファイルに関して少し気になることがあったので、まとめました。
２）EOS 20Dに純正レンズEF50mm F1.4 USMを装着し、F値を開放1.4に設定して撮影すると、
rawファイル（12bit）の現像前のRGB値のヒストグラムに、規則的・デジタル的な情報の欠落が生じます。（図１）
３） 純正EF50/1.4に替え、ニコン製レンズAi Nikkor 50mm f/1.4をサードパーティー製アダプター経由で20Dに装着して
開放F値1.4で撮影すると、rawファイルのRGB値に規則的・デジタル的な情報の欠落は起きません。（図２）
2015/4/6 10:53 [1742-19]
 |
 |
 |
|---|---|---|
| 図３ | 図４ | 図５ |
４)純正EF50/1.4のF値をだんだん絞っていくと、規則的・デジタル的な情報の欠落もだんだん減ります。（図３、４、５）
2015/4/6 10:54 [1742-20]
 |
 |
 |
|---|---|---|
| 図６ | 図７ | 図８ |
５）さらに絞ると、規則的・デジタル的な情報の欠落はもっと減り、F値2.8で情報の欠落は消失しました。（図６、７、８）
2015/4/6 10:55 [1742-21]
６）以上から、20Dは、EF50/1.4のF値が2.8より小さいことを把握したとき、rawファイルのRGB値に情報の欠落を生じさせるような
何らかの規則的・デジタル的な処理を行っている、という仮説が成り立ちます。
2015/4/6 10:57 [1742-22]
 |
 |
|---|---|
| 図９ | 参考までに図１を再掲 |
７）ところで、20Dは電子接点を介してレンズのF値を管理します。もしも仮説が正しいなら、
20DがEF50/1.4のF値を把握していないとき、rawのRGB値に規則的・デジタル的な情報の欠落は起きないはずです。
８）試みに、20DにEF50/1.4を装着後、レンズを取り外す方向に少し回転し、電子接点が接触しない状態にして撮影しました。
すると、rawファイルのRGB値に規則的・デジタル的な情報の欠落は生じませんでした。（図９）
2015/4/6 11:01 [1742-23]
 |
 |
|---|---|
| 写真１ | 写真２ |
９）続いて、20DのrawのRGB値に規則的・デジタル的な情報の欠落を生じているとき、画像に何が起きているのか調べました。
１０）図１のヒストグラムの元になったrawファイル（EF50/1.4の電子接点が接触）と、
図９の元になったrawファイル（EF50/1.4の電子接点が非接触）を同じ条件で現像した結果が、それぞれ写真１、写真２です。
１１）写真１（電子接点が接触＝rawのRGB値に情報の欠落あり）は、
写真２（ 電子接点が非接触＝rawのRGB値に情報の欠落なし）に比べ、全体的に少し明るいことが目視で分かります。
およそ５分の１段の違いです。
2015/4/6 11:05 [1742-24]
１４）写真１、２のEXIF情報を見ると、シャッター速度はどちらも「1/10秒」、ISO感度はどちらも「100」と記録されています。
１５）F値については、写真１（電子接点が接触）のEXIF記録が1.4で、写真２（電子接点が非接触）は当然EXIF記録がありません。
１６）ただ、20DはEF50/1.4との電子接点が接触していない場合、開放F値でレリーズする仕組みなので、写真２のF値も1.4です。
2015/4/6 11:10 [1742-27]
１７）同じカメラと同じレンズを使い、撮影条件も露出設定も固定して撮影したのに、たとえ５分の１段とはいえ、
写真の明るさが異なることは常識的にありません。
2015/4/6 11:11 [1742-28]
１８）考えられるのは、露出の設定値＝記録値と、実際の値が異なる可能性です。
言い換えれば、20Dは、EF50/1.4と電子接点が接触し、レンズのF値が2.8より小さいことを把握したとき、
撮影者が決定した露出に逆らう形で小幅な増感処理を行い、その処理をEXIFに記録していないのかもしれないということです。
2015/4/6 11:13 [1742-29]
１９）たとえば、マクロレンズを使用した場合に、表示上のF値と実効F値に大差が生じるケースがあることは、広く知られています。
２０）また、デジタルカメラのISO値についても、表示上のISO値と実効ISO値に差があることは知られています。
２１）しかし、今問題となっているのは、露出設定に逆らった増感をレンズのF値に基いて任意に行ったり、
行わなかったりする仕組みです。こうした仕組みが広く知られているということはありません。
2015/4/6 11:25 [1742-30]
２３）EF50/1.4は、開放F値の1.4を超えて絞りを開くことが物理的にできないため、まず絞りを開く増感の線が消えます。
2015/4/6 11:27 [1742-32]
２４）次に、シャッター速度の低下は、不可能ではありませんが、20DのrawファイルのRGB値に発生した
情報の欠落の規則的・デジタル的な性質に照らせば、露出時間の増加というアナログな手法を
今回の増感の要因と考えるには、少し無理があります。
2015/4/6 11:29 [1742-33]
２６）一般に、デジタルカメラのISO増感は、イメージセンサーのアナログ情報をデジタル化する「AD変換」よりも前に行います。
2015/4/6 11:31 [1742-35]
２７）20DのAD変換前のISO増感は、１段刻み（100,200,400,800,1600）で、３分の１段(100,125,160,200)
などの細かい刻み方で増感する設定はありません。
2015/4/6 11:33 [1742-36]
２８）これに対し、今問題になっている増感は、５分の１段と小幅で、20DのAD変換前のISO増感とは、明らかに性質が異なります。
2015/4/6 11:34 [1742-37]
２９）問題の増感に伴う情報の欠落の規則的・デジタル的な性質を考慮すれば、
20Dは、EF50/1.4のF値が2.8より小さいことを把握したとき、イメージセンサーのアナログ情報がAD変換で
デジタル化された後に小幅のデジタル増感を行うメーカー非公表の仕組みがあり、その操作・処理の痕跡として、
rawファイルのRGB値をヒストグラム化した際に規則的・デジタル的な情報の欠落が見られると考えれば、
仮説の整合性は一段と高まるのではないでしょうか。
2015/4/6 11:37 [1742-38]
３０）なお、20DのrawファイルのRGB値に見られる規則的・デジタル的な情報の欠落が、
非公表の小幅なデジタル増感の痕跡だとすれば、イメージセンサーの情報量は水増しこそされても、
間引きはされていないと理解すべきかもしれません。
2015/4/6 11:38 [1742-39]
３１）また、20Dに１段刻みのISO表示機能しかない以上、ISO100をこっそり５分の１段増感しても、結局のところ、
丸めてISO100と表示するしかないのかもしれません。つまり、非公表のデジタル増感がEXIF情報に記録されないのは、
必ずしもメーカーに隠蔽の意図が働いているからではないのかもしれません。
2015/4/6 11:40 [1742-40]
2015/4/6 11:44 [1742-41] 削除
３２）もっとも、キヤノンはrawファイルについて、「撮像素子からのデータをそのまま記録した画像タイプのファイル」だと
明言しています。キヤノンの説明が正しい限り、私の推測は完全に間違っている可能性が高いです。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_C
ONTENTS.EdtDsp?i_tx_qasearch_url=http%3A
//search5.canon.jp/ja_all/search.x%3Fq%3
Draw%25E3%2581%25A8%25E3%2581%25AF%26ie%
3Dutf8%26pid%3D8sfzYMwkNb_V-s0qmj6uNQ..%
26qid%3DxDMTxZRCiJ8.%26page%3D1%26i_cd_p
r_catg%3D%26i_cd_pr%3D%26qa_search_categ
ory%3D%26i_cd_transition%3D1&i_cd_pr
_catg=&i_tx_contents_dir=/e-support/
faq/answer/digitalcamera/&i_tx_conte
nts_file=11001-1.html&i_fl_edit=1&am
p;i_tx_search_pr_name=&i_cl_form=01&
amp;i_cd_qasearch=Q000011001&i_tx_ke
yword=raw%82%C6%82%CD&i_cd_pr=&i
_cd_transition=1
2015/4/6 11:45 [1742-42]
３３）20Dは、2004年の発売から10年以上を経て、なお私の愛用機であり続けています。
私に20Dやキヤノンを誹謗・中傷する意図が全くないことを強調しておきます。
３４）私以外の20Dユーザーによる更なる調査検討を期待しています。
2015/4/6 11:48 [1742-43]
補足です。
上記考察は、全く私の個人的な関心に基いて行いましたが、ネットで検索してみたところ、
類似の興味を抱く先行者が見つかりました。
30Dと純正レンズEF50mmF1.8などを対象に、2008年までにまとめられた以下のサイトです。
http://www.pages.drexel.edu/~par24/rawhi
stogram/CanonRawScaling/CanonRawScaling.
html
英文ですが、内容的には私が調べたことのほとんど全てが先取られおり、私の出る幕はなかったかもしれません。
2015/4/11 16:27 [1742-44]
ただし、私は30Dのことを調べていません。
したがって、私は上記サイトを紹介しましたが、その内容を承認したわけではありません。
2015/4/11 16:31 [1742-45]
20Dやその他のキヤノン製カメラのrawファイルのヒストグラムに見られる規則的・デジタル的な情報の欠落に関して
さらに詳しい情報をお持ちの方がいないか、この縁側をどなたでも書き込み可能な状態に開放します。
単なる感想や印象、疑問、質問などの書き込みは削除しますので、あらかじめご注意ください。
2015/4/13 07:30 [1742-46]
