縁側 > その他 > 太陽光プランニング
「縁側」-みんなが作る掲示板-からのお知らせ
縁側からのお知らせ

縁側をご利用いただく際のルール&マナー集を用意いたしました
ユーザーの皆様に楽しくご参加いただけるよう、主に投稿時の注意点などをまとめています。
ご投稿の前には必ずご一読をお願いいたします。詳しくはこちら⇒「縁側 ルール&マナー

紹介文

10/29より
----------------------------------------
-------------------------------
メールメンバーの方は締め切っていますので基本的には都度更新はありません。
----------------------------------------
-------------------------------
掲示板は開放しますのでご希望の方はメンバーを募って自発的に活動をしてください。


個人で10kw以上太陽光パネルを設置する際に通常SI屋が行う商流確保や申請・工事段取り等
行う必要があります。

まだまだ法制化されたばかりで全国的にも実績が少ない為、
情報は少ないと思います。

有益な情報交換の場所になればと思います。

  • 太陽光プランニングの掲示板
  • 太陽光プランニングの伝言板
  • 太陽光プランニングの投稿画像
太陽光プランニングの掲示板に
太陽光プランニングの掲示板に新規書き込み

スレ主 たにちよさん  

360坪の土地があります。少し大きめのこの土地を最大限活用するための知恵を貸して頂ければと思います。

150%を超えるぐらいの過積載をする場合、通常の真南設置では正午をピークに山型の発電量となり、朝夕は余裕があるのに昼はピークカットという状態になります。

ここで東西設置もしくは南東南西設置を考えてみます。
東向き設置は午前中がピークの山型、西向き設置は午後がピークの山型になりこれらをマルチストリングのパワコンで半分ずつ入力すると全てが南向き設置の山よりピークが落ちて朝夕が少し分厚く発電してくれるのではと考えるのですが、どうでしょうか。

ただ、そのような設置の発電所を見たことがないので、ダメなのかな〜とも思います。
皆さんの意見を聞かせて下さい。

2015/12/20 08:49  [1092-4013]   

 ぴかまねさん  

よくここの掲示板を拝見させていただいています。

うちの会社では東西設置工事はよくやっています。
お考えの通り過積載時のピークカットを減らせると見込んでいます。

あと強風時の負圧を減らせるので架台強度が上がる、土地面積当りのkwを稼げるからkw単価ベースでは土地取得費や造成費、フェンス代などが相対的に安くなるのが魅力と考えています。

また希望的観測ですが向き合ったパネル同士の反射で発電量アップ、地面に日が当たりにくくなることから雑草の抑制効果、パワコンに直射日光が当たりにくくなるので変換効率アップになるなどでしょうか。

参考までに東西設置例の写真を貼っておきます。

2015/12/21 22:53  [1092-4015]   

 チェア兎さん  

カットは確かに少なくなると思いますが、わざと日射量を減らしていますので、投資の利回りから考えるとどうかなと思います。

2015/12/22 00:18  [1092-4016]   

スレ主 たにちよさん  

ぴかまねさん、東西設置の写真をありがとうございます。

パネルは南に向けるものだという常識に真っ向から逆らっていてかっこいいです。
パワコンはマルチストリングのものを東西で半分ずつでしょうか?

東西設置は昼間を犠牲にして朝夕の発電量を増やすことが目的だと思いますが、結果としてどうなのでしょう。できればデータやグラフがありましたら、見せてもらえたらと思います。

チェア兎さん、ご意見ありがとうございます。

例えば低圧で100kパネルを設置する人がいたとして、正午はそこそこの天気であればピークカットしてしまうので、朝夕の発電量をできるだけ稼ぐことを考えるべきだと思います。
では、
勾配10度で南向き100kパネルの午前9時の発電量と
勾配10度で南東向き50kパネルと南西向き50kパネルの午前9時の合計発電量はどちらが多いのでしょう?

分かる方がいましたら、ぜひ教えて頂ければと思います。

2015/12/22 18:38  [1092-4021]   

 チェア兎さん  

今年10月同じような議論がありました、過去のスレッドを見て頂ければ参考になると思います。

2015/12/22 23:58  [1092-4023]   

 CIS愛好家さん  

東西向きのシステムは、真南のそれよりも、年間実発電量で15%落ちくらいと認識していましたが、真南のシステムで50%の過積載だと、果たしてピークカットの割合としてはどのくらいになるのでしょうか?

2015/12/23 12:53  [1092-4024]   

スレ主 たにちよさん  

真南30度と東西30度では16%ほどの差のようです。
真南10度と東西10度では6%ほど。
真南10度と南東南西では2%ほどの差のようです。

土地に余裕がある条件で低圧の過積載をする場合、東西もしくは南東南西でやると1日の発電量グラフは頂点が下がり(どうせピークカットされますし)朝夕の時間帯の発電量が上がるのではと考えました。

過積載率が上がれば上がるほど角度は浅くした方がいいというイメージがあるのですが、そもそもこの考え方は正しいのでしょうか?この考え方が正しいのであれば過積載率に応じた最適角度というものがあるはずですが、見た事がありません。

これらを表にできれば、皆が過積載で設置する際に最適角度で設置できるようになり、1設備では小さい差でも日本中で考えると大きな差になるのではと思います。

2015/12/23 16:57  [1092-4025]   

 CIS愛好家さん  

>過積載率が上がれば上がるほど角度は浅くした方がいいというイメージがあるのですが、そもそもこの考え方は正しいのでしょうか?
>この考え方が正しいのであれば過積載率に応じた最適角度というものがあるはずですが

自分はSF社のCISモジュールで49.5kWソーラーやっています。
同じ地域にある2MクラスのCISメガソーラー2基の画像を紹介します。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-categ
ory-20.html


過積載率等は不明ですが、当方の傾斜角20度の純正システムだと、アレイ間は4.5メートル取るのがSF社の設計ですが、紹介の2Mクラスのメガソーラーだと、15度もしくはそれより緩い傾斜角で、アレイ間は純正の半分に近い2.5メートルくらいです。

当然それだけモジュールが多く敷きつめられることになりますので、発電絶対量は上がることになります。
心配なのは、冬季に雪がそれなりに降ることもありますので、緩い傾斜角だとどう対処していくか、ということになります。(スレタイとは関係ないお話しになってしまいますが)

過積載率に応じた最適角度があるのかどうか分かりませんが、傾斜角を緩くすればするほど、モジュール数を増やせることだけは確実ですね。

2015/12/23 20:57  [1092-4026]   

 CIS愛好家さん  

>真南30度と東西30度では16%ほどの差のようです。
>真南10度と東西10度では6%ほど。
>真南10度と南東南西では2%ほどの差のようです。

確かに傾斜角を緩くすれば、東西でも真南との発電量の差異は縮まりますね。
最終的には、真南の30度と真南10度との差が年間5%くらいなので、7〜10%ちょっとくらいまで迫れそうですね。

私は文字通り、CIS愛好家なので、こんなのにも興味があります。

https://looop.co.jp/product/ground_type_
68cis/


スレ主さんのお持ちの土地だと、おおよそ合致するかと思います。

私のCISシステムのだと、年間で1,500kWh/1kW当りくらいになりますが、この68kWのCISシステムだと、年間で5%のピークカッだとしても、当方の地域なら1900kW/1kW当りを超えるかもです。
CISは変換効率が低いので面積がかさばりますが、単位kW当りの実発電量はシリコン系の1.1倍くらいになるので、このシステムなら最終的にはシリコン系で1.5倍過積載したくらいの実発電量に到達するかと思われます。

但し、looop社のこのシステム、架台が脆弱そうで、雪の多い地域だと何かしら補強しないと厳しそうだと当方の設置業者さんが言ってました。
そのあたりを克服できれば良いのかもしれません。

私なら、このシステムかこれの発展型でやってみたい気がします。
既に御検討済みとかなら、大きなお世話で失礼しました。

2015/12/24 04:43  [1092-4027]   

スレ主 たにちよさん  

looopさんのキットには52kや81kがあるようですが、勾配は同じなのか、変えているのかどっちなんでしょうね。ご存知の方がいましたら教えて下さい。

2015/12/24 21:56  [1092-4028]   

 CIS愛好家さん  

LOOOP社に直に尋ねられるのが確実ですよ。

https://looop.co.jp/contact/

2015/12/24 22:55  [1092-4029]   

スレ主 たにちよさん  

looop社に尋ねたところ、過積載でも土地の有効利用を考えない条件であれば30度が良いとの事でした。looop社社員の個人的な感覚なのかデータに基づいた確定的な事実なのかまでは聞きそびれたのですが、とりあえずの結論としては30度最強との事です。

もしそれを覆すデータをお持ちの方がいましたら、教えて頂ければありがたいです。

2015/12/29 11:12  [1092-4038]   

 CIS愛好家さん  

>過積載でも土地の有効利用を考えない条件であれば30度が良いと
>とりあえずの結論としては30度最強との事です

これは間違いのない事実であり、常識だと思います。
但し、高さが上がるので、影の影響を避けるためにはアレイ間を大きく取る必要があり、結果土地の活用率は下がります。
しかも、10度傾斜角を緩めても年間発電量は、数%変わる程度です。

自分なら傾斜角を緩めてより多くのパネルを敷き詰めて土地利用率を上げる方向性で行きたいです。
いずれにせよ、コストと発電量による収益性との兼ね合いを詳細にシミュレーションしながら決めるしかないですかね。

2015/12/29 18:58  [1092-4039]   


この掲示板の新着スレッド

認定メンバーのみ投稿可
太陽光プランニング
太陽光プランニングに認定メンバー申請 太陽光プランニングをお気に入り登録
運営者:
カプチーノ555さん
設立日:
2012年8月18日
  • 注目度:

    7(お気に入り登録数:231件)

該当掲示板はありません

ページの先頭へ