が、、、手元にある。 笑

画質云々とかなんとかじゃなくて、、、X10の値下がりの鈍さとちょっとした問題点？癖？
の事もあり、、、G1Xなんていう触ってみたいカメラの噂も出てきている昨今ですが
価格的にすぐには買えない、、、けど、ちょっとだけいじれるカメラがほしい、まてない、、
っていうんで、、購入してしまいました。
値段は、ここ数日P7100の値下がりが目立ちますが、それよりもさらにお安い値段でした。


P7100とG12で悩んだものの、幾つかの理由からG12を選択。
その理由とは・・・・

�@クチコミ板を見ていると、G12の方がユーザーが多い。
これは後々情報を得やすいかな？ と 推測。

�Aネット上で色々比較出来るような記事を探したものの、P7000とG12の比較は
いろいろあるけど、P7000の弱点を克服した改良版とも言えるP7100との比較情報は
あまりなし。

�Bキャノンのカメラって買ったことが無い。（フィルムカメラは持ってるけど）
時々言われる やや派手目？の発色傾向とかって言うのも使ってみて感じてみたい気持ちも
あり、、、、丁度いい機会。


というわけで、＜今回は・・＞という気持ちで、キャノン製品を選んでみました。
まだ千ショットまでは行きませんが、使ってみてP7100と どちらを選ぶべきだったかを
あらためて考えてみました。


結論・・・予想とおりどちらでも大差ない。 という事で。笑


メーカーに対するこだわりがあればそちらを選べばいいし、性能差としては
望遠倍率と評判のいいレンズを持ったP7100がちょっとリード。

今回の私の機種選定で最も重視したのは 「色々な設定ができて、かつ それが使いやすい
こと」という部分では、僅かな差ではあるものの、G12が少しだけ良いかも。
具体的には、ISO設定ダイヤルの存在と、P7100の左肩にある（サブモード？）ダイヤルの
機能をG12ではメニューから設定するようになってるけど使ってみるとダイレクトに操作
するという意味ではどちらもあまり変らないメニュー構成になっていて大差なし。

一方、G12は露出補正ダイヤルが左肩にあり、これは最初ちょっと使いにくく感じました。
右手で操作しやすい位置にあるといいなと・・・・。
しかしすぐに慣れてしまって大した問題ではない事に気が付きました。
G12の右手人差し指で使うダイヤルは機能の割り振りも自由度があり、特に
私はホワイトバランスの調整が便利に感じています。

撮影状態から、いきなりダイヤル一つでホワイトバランスの微調整ができるのは
最近、ホワイトバランスに興味があった私の好奇心を満たしてくれるもので好印象。
また、同じく撮影状態からいきなりモードダイヤルでダイナミックレンジ調整が
できるのもいいです。（できるだけDR拡大は使わないようにしていますので、いざ
という時にクルっと一回しするだけで設定できるのはいい感じ）

持ちやすさ（構えやすさ）という観点ではP7100がちょっとBetterかなと思います。

バリアングル液晶の動きの違いも 人それぞれなので、お好みの方で。
ストラップとの干渉から、P7100のようなタイプの方がいいなと感じる場面もあります。
でも、G12のようにカメラを使わない時にひっくり返して蓋として機能するのも魅力的。

液晶の綺麗さはP7100が一歩リード。


と、まあ、、、こんな感じですね。
取り敢えず今は、色んな設定で撮って、その意味は変化の度合いを感じ取りながら
撮影を楽しんでいます。

2012/2/17 14:19  [929-32]   

おめでとうござるー
G12いいですねー
CANONらしい繊細な線ですね。
XZ1と違ってSONY製のCCDなので高感度に強いのがイイですね。
ISOあげてもノイズが出にくいらしいです。
ISOが低くても手ブレしぬくいのと夜の色の再現性も
（まあ逆に昼間だとパキッとし過ぎなところもあるけど）
飛び抜けていいのできっといい夜景も撮れますよ。

また写真見せて下さいね〜（＾＾）
それにしても寒いーーー

2012/2/17 23:29  [929-33]   

〜白龍〜さん

どうもありがとうございます〜

我ながら、今回の購入は 何をやってるんだ俺は・・と思いながらの購入ですが
使ってみれば結構楽しいです。笑
X10も欲しいし、いやいやG1 Xもいいかも、、、という気持ちは全然変らないのですが
今すぐ（今の己の欲求を満たすカメラが）欲しい という気持ちから我慢できずに・・・
（ミラーレスに今の所はいまいち食指が働かないんですよね〜・・・・）

使ってみると、いろいろ解る事もあり、疑問も湧き、、、また少しづつ楽しみながら
知識を増やして行こうと思っています。

取りあえず今 ？？？ と思っているのは、ISO感度とかダイナミックレンジ拡大とか・・
今回UPしている４枚目の写真、確か、ダイナミックレンジ拡大400％ 暗部補正ONに
していますが・・・・うーーん・・・・

2012/2/18 09:01  [929-34]   

DRってやり過ぎるとメリハリの無いのっぺりした感じになりますよね。
あればあったで暗いところも写り込んで綺麗に撮れるけど、
無ければないでこれはこれでいいですもんね。

このみっちゃー好みだけど、うーん・・ｗｗ

2012/2/19 02:59  [929-35]   

〜白龍〜さん

うふふ・・・ダイナミックレンジって、、そうですよね〜

G12では
ダイナミックレンジ ⇒ 白とび抑制（部分的にコントラストを低下させる？）
暗部補正 ⇒ 黒つぶれ抑制 （暗い部分を持ち上げる）

という事なのだと思いますが（あってますか？）、、、

一方、FUJIフィルムのF600EXRでは、設定項目としては ダイナミックレンジ という
ものしかありません。

G12では、暗部補正でもダイナミックレンジ（拡大）でも作用するとISO感度が
自動的にあがりますが、FUJIではDR400％だけどISO100って写真があります。（多分）
メーカーごとの方式の違い、FUJIのEXRセンサーの特徴でもあるのだと思いますが
FUJIの場合、どちらかというと白飛びを抑えるというよりさらに階調表現している
ような感じがします。（感覚的に・・というニュアンスですが）

G12でダイナミックレンジや暗部補正を使用すると、べたっとしたというか、のっぺり
した感じの色になるのとISO感度のせいなのか なんとなくスッキリしません。
（DRと暗部補正のどちらがより のっぺり感を増すのか等の切り分けはこれからですが）
一方で、F600EXRはDR400％でも、不自然な感じは殆どしませんで、かなり好ましい
写真になります。

あ、、NIKONのP300のHDR（連写合成タイプ）は、、、使う事はまずないでしょう。
とっても アートな（笑）仕上がりになってしまう場合が殆どで、撮りたい写真とは
かけ離れてしまう気がしています。

そう、、、撮りたい画、、なんですが、ダイナミックレンジ能力以前に、私は割りと
暗い部分が見えにくいのは、それはそれで写真としては良いとおもう場合が多い
気がします。

というわけで、暫くこの 【ダイナミックレンジ拡大 暗部補正 ISO】あたりを
切り口にこのカメラでの撮影を楽しんでみようと思います。

2012/2/19 09:12  [929-36]   

フラッシュとライトで部屋の中でスポイトで水を垂らして	テントで撮影	とても薄暗い部屋で８秒で。

DRはプログラムに沿ってCPUが合成するわけなので、
本当にカメラ内のコンピューター次第ですよね。
最近はやりのDR。コンデジで一眼並の擬似レンジ幅を広げるのって
やっpリ難しいんですかね。
そういえばFUJIは結構そういうの上手いですね。

そうそう、G12って４０００分の１秒が撮れるんですよね。
マニュアル操作が出来るカメラとしての楽しみもいっぱいありますので
そっちん方もぼちぼちと楽しむのもイイですね。
風景以外でも部屋の中で撮るのも楽しいですよ。

たとえば。。。。部屋の中でカーテンを閉めてわざと薄暗〜くします。
そこで置物とか人物とかをSS１０秒でじっくり撮ると全体にふわっとした光で深い感じになるし。
とっても早いシャッターでほんとうに一瞬を撮ったり。

また持ち物をテント買ってきて撮ったり、そういう楽しみもありますよ。

2012/2/22 03:24  [929-43]   

DR拡大って、実は私はよく解っていないのですが

合成と仰っているのは、連写合成の事でしょうか？ それともカメラ内部で
露出の違う写真を（同時に）作成して切り貼りしているということでしょうかね？

NIKON P300やG12には HDRと呼ばれる 連写合成によるダイナミックレンジ拡大が
可能なのですが、そうとう上手く使わないとあっというまにデジタル絵画になっちゃいます。
この連写合成式と、G12のDR200〜400％とか暗部補正というのは 何が同じで何が違うのだろう？

写真はP300で撮った 連写合成HDRです。
3枚目はHDR OFFの写真です。


室内写真、、部屋の中に面白いモノがあれば撮ってみたいです。
以前、レースのカーテン越しに青空とか窓とかを撮ってみたらなかなか良い感じでした。

2012/2/22 13:56  [929-44]   

元画像	フォトショップで暗部を持ち上げる	暗部を更に持ち上げて明部を抑えた画

DRは本来は暗い明るいの見える範囲の事を言うのですが、デジカメだとその範囲が人間より狭く
その範囲を拡大する事をDRって言うようになってきてますね。
今はレンジ幅（ラチチュード）を広げることをDRって呼ぶようになってきてます。

で、基本的にHDRは露出変えて連写して１枚に合成ですね。
暗部補正は文字通り暗部補正です。

んでえ、調べた所G12の言うところのDR拡大とはHDRとは違って白飛び方向への補正のようです。
（間違いかもしれませんけどね〜）
で、暗部補正はそのまま暗いところを持ち上げる機能。

P300のHDRは連写合成なので暗い所と明るい所を補正するのとは少し違いますね・・・

文章で書くとややこしいですね。笑
なんとなくですがDRより暗部補正を少しかけたぐらいの方が見た目に近い。。。。？

なんか自分でも何書いてるのかわかんなくなってきましたｗｗｗ

2012/2/23 03:33  [929-45]   

〜白龍〜さん

解説どうもありがとうございます。
私もネットでDRとかラチチュードとかの意味だとかを調べてみました。
UPして頂いた写真で 明部を抑えるダイナミックレンジ拡大（？） というのが
解った気がします。

暗いところ 〜 明るいところ をきちんと階調をだして写真にする技法として
暗部を持ち上げ、明部を抑えて と加工する方法と露出の異なる複数の写真を
撮影して、それぞれ階調が出ている部分を採用して一枚の写真に合成する方法とが
ある事はわかるのですが、メーカー等でもそれぞれの呼び方が異なったり
言葉と意味が必ずしも揃っていないので解りにくいですね。

取り敢えず最近のデジカメでHDRと言えば連写合成の事と理解しております。


＞DRは本来は暗い明るいの見える範囲の事を言うのですが

そもそも なんでこれが Dynamic という言葉が充てられたのかわからん・・・
まあ、latitude というのは なんとなくニュアンスは解るものの・・解りにくい。。


＞デジカメだとその範囲が人間より狭く

フィルムだと違うのでしょうか？ なぜだろう？ フィルムってスゲ！



＞その範囲を拡大する事をDRって言うようになってきてますね。
今はレンジ幅（ラチチュード）を広げることをDRって呼ぶようになってきてます。


そのようですね。私はなんか言葉に違和感を感じてDR拡大 という表現をして
しまいます。で、基本的にHDRは露出変えて連写して１枚に合成ですね。
暗部補正は文字通り暗部補正です。


＞調べた所G12の言うところのDR拡大とはHDRとは違って白飛び方向への補正のようです。
（間違いかもしれませんけどね〜）
で、暗部補正はそのまま暗いところを持ち上げる機能。
P300のHDRは連写合成なので暗い所と明るい所を補正するのとは少し違いますね・・・


ふむふむ・・・・・・お調べ頂きありがとうございました。
白飛び抑制や暗部持ち上げに関してはG12のDR400％、暗部補正を併用した写真の
雰囲気と、P300のHDR（連写合成）とは結構 似た雰囲気になります。
同じような事をしようとしているので結果が似たものになるのは当然かも知れない
ですが・・・・笑

近々、G12でHDRと暗部補正＆DR400％ 併用の写真の撮り比べをしてみましょうかね。
さらにP300HDR と F600EXRで DR400％での撮影と・・・・


＞DRより暗部補正を少しかけたぐらいの方が見た目に近い。。。。？

G12のDR拡大は今のところ好きになれないのですが、今日試してみた暗部補正は
状況によっては なるほど使えるかも、と感じました。なんとなくイメージから敬遠
する気持ちがあったのですが、もうちょっと練習して効果的に使えば悪くないかも
しれません。人間の目が一つの画角の中でも調整しながら見ているのに少し近づく
かもしれません。

というわけで、今日、試しにとってみた（二枚とも）暗部補正をかけた写真です。
絶対に黒潰れするな、と確信があったので、暗部補正をAUTOにして撮影したものです。
まだまだ使いこなせていませんが。

2012/2/23 22:51  [929-46]