え〜っっと・・K-ｒを買ってから既に一ヶ月以上が過ぎました。

だからなんだって訳でも無いのですが・・・

実は現在、K-ｒはちょっと手元を離れております。
メーカーへ里帰りしているの。

ま、それは良いんですけども、里帰り直前にたまたま撮った写真なんですが、
わあ、、なんかいいな、これ、、、

いわゆる オールドな単焦点レンズ、、で撮ったものです。
ピンぼけしてますけどね。被写界深度が浅いってのを実感しました。
あたりが暗かったのもあって手ブレも・・
何を思ったか、ISO100固定で撮ってた・・オールドレンズだから、そうしなきゃ
いけないような気持ちになって・・・・笑

で、明るい方の写真はEOSで撮ったんですけどね、、、なんか撮っていると
とっても＜撮影＞が楽しいんですよ。買ってから15？20年？経ってようやく知った。

いえ、正確にはAFが壊れてるから、MFで、、あーでもこーでもない、ある、って
やりながら、一方で大きくて明るいファインダーが凄く 撮影に集中させて
くれるんだって事も気が付きました。ここだけはk-ｒより 使ってて楽しいです。

あー、なるほど、フィルム用単焦点、、いいなあ、、、
じゃあ折角だからフィルムカメラもレンズが共用できるペンタのフィルム一眼・・

ついでにデジイチも、単焦点とかオールドレンズ用に一台あるといいよねえ・・・

そもそもレンズ欲しいよねえ〜・・・


いったい、俺は何が欲しいんだろう・・・・うふふ

2012/5/12 23:30  [929-186]   

Yオークションで見ると、PENTAXのオールドカメラって色々出てますね。

ネットでいろんな機種を調べて、それのオークション価格を調べて・・・

あー、、沢山 ウオッチリスト に溜まってるし・・・笑
2000〜3000円で ボディ自体は結構選択肢が沢山ありますね。
別に 銘機 みたいなのが欲しいのではないわけですから、機能と値段で考えて・・・

と、やってると、欲しい機種がいくすか出てきちゃいます。笑
露出優先AE 専用 カメラ なんてのもあって面白いです。
同時に、オールド単焦点レンズなんかも 3000円くらいからなんとかなりそうだし・・・。

ところで、PENTAXの DAレンズと昔のフィルム用（SMCとか）レンズを K-ｒで
撮ると、どういう違いになるのかしら？
デジタル用 35ミリ単焦点、、、なんてのも魅力的ですね。
って、今のキットレンズをもっと使い倒したい気持ちも強いのですが、知りたいという
欲求もまたありまして・・・・


あ、今回の 二枚のフィルム写真ですが、、、一枚目は特に遠景は霞んでいたので
まあ、こんなもんかな、、と思うのですが、二枚の写真、左の葉の色を中心に
失敗していますね。 でも 何がいけなかったのか誰か教えてください。 M()M

2012/5/15 00:40  [929-187]   

何を買おうかな　レンズ編ですな。
単焦点はやっぱりいいですよ。
写りは絶対いいんですけどね。

でも、持ち歩いてるとズームも欲しくなるよね絶対。

もうね面倒臭いんでもう一個Kr買って、１台は５０ミリ〜３００ミリ
もう１台は２４ミリ〜３５ミリつけて２台持ち歩くってのが最終パターンですね。

しかし結婚式のフォトグラファーは女の子も３台以上肩からぶら下げて移動してるけど
大変ですね。

2012/5/16 02:52  [929-188]   

ちょっとブレ気味？

青空と自転車大好きさんご無沙汰してます(^_^;)
COOLPIX P310を衝動買いしてしまいました(^_^;)
青空と自転車大好きさんはP300お持ちでしたよね！
XZ-1の評価が高く、青空と自転車大好きさんも
他の方に書き込みでP310とならXZ-1の方が良いとおすすめしていたので
そちらにしようかなと思っていたのですが（今や珍しいCCDにも惹かれたんですが）
新しいもの好きなのと、デザイン、ISO感度が上がった時のノイズを見て
P310にしました！実際ISO感度が上がる場面はあまりないとは思うんですがね(^_^;
実際撮ってみると広角側、F1.8はやはりいいですね！
XZ-1に比べるとセンササイズの違いと画素数の関係で
描写のエッジが効いてない気がしますが、1/2.3なので
仕方ないかなと思っています！
望遠端の明るさではXZ-1には歯が立ちませんが、
それでも他のコンデジよりは良い感じで夜景撮影できますね！
ダイヤルに夜景モードが設定されているのも○です！！！
下手くそながら試し撮りした夜景もどきを投稿させていただきます！
SDカードのトラブルで夜景１枚しか記録できなかったので
次回リベンジしたいと思います(笑)

2012/5/5 19:24  [929-173]   

あーれま

J1 に続いて、P310！ ですかあ

おめでとうございまーーす。

J1をお持ちなのに、なぜまた コンデジを？？

と興味は湧くものの、取り敢えず私も 同じお台場で撮った写真を
歓迎の意をこめて〜

2012/5/5 22:15  [929-174]   

P310	F600EXR	WX30

最近P310の話題を価格.COMの掲示板で見かけているうちに
興味がわきました。青空と自転車大好きさんも色々と
アドバイスしているのを見ていたので
さらに購買欲が高まり・・・
カメラのキタムラで見ているうちに
店員さんに勧められ・・・
コンデジにはミラーレスと違った魅力がありますよね(^_^;)
特に明るいレンズのコンデジは少ないのでなおさらでした・・・

今持っている2011年後半〜2012年前半に購入及び手に入れた
コンデジ3機種を撮影してみました！！！
全てオートモードでの撮影です！

2012/5/6 01:04  [929-175]   

あはは 気持ちは解るんですが、カメラ買って カメラの写真撮ってちゃだめでしょ〜ww

P310はP300と比べて 細かな部分が大きく進歩しているようですね。
手ぶれ補正なんかも、今回 ４段分と謳い始めたということは、P300では
それほどではなかったようですしね。実際使っていて、そんなに手ぶれ補正が
強力という感じはしないです。F600EXRと同程度、だけどズーム倍率がF600より
低い分だけ 必要性を感じる機会は少ないですけどね。

ピクチャーコントロールとかの搭載で、より細かく色や仕上がりの感じを
修正できるようになったみたいですね。 この辺りの実際の使用感には
ちょっと興味があります。

2012/5/6 21:38  [929-176]   

F600EXR	P310

ウケました？(笑)
まさに本末転倒でしたね(^_^;)

手振れ補正はF600EXRの方が強力ですね！
P310はオートで撮るとコントラストも色合いもF600EXRに
比べると自分の好みにはもう一つなんですよね・・・
夜景はきれいなんですけどね！
まぁF600EXRもSSを変えればとてもきれいに撮れるので
P310のメリットは屋内での手持ち撮影やフィルター効果等になるんですが
自分はそのものをそのまま撮るのが好きで、基本ソフトでの加工もしないので
そうなるとP310を買った意味は・・・？となるんですが
でもNikonの絵作りも結構好きです。落ち着いていてナチュラルな部分も
多々ありますし！カメラのデザインも落ち着いていてカッコいい！！！
自分で色々パラメーターを設定して撮影すれば好みの写真が撮れるのはメリットですね(^o^)

2012/5/6 22:24  [929-177]   

どもども

私は随分P300の色の出方には考えさせられました。
私には好き、嫌い の範疇では治まらないような色を部分的に出してきたりして
明るい景色を撮るとFUJIよりも相当 賑やか（色の数が多い？）ような気がします。
どうにもそれが最初は腑に落ちず・・・・。

芝生の枯れた部分とか、少し禿げた部分とかを、F600との写真や肉眼と
見比べると、P300は何故か割りと まだ元気 な芝に見えます。 笑

でもP300がいい色を出してくれるシーンもあるんですよねー

そうそう、以前見せて頂いたJ1の写真を見た時は、色飽和も少なくすっきりした感じでしたが
コンデジ、このサイズのセンサーという事もあって、P300は 色に関してのチューニング？
というか実力？は別物だなあとかんじました。

と、とりとめもありませんが。

あ、今回の私の写真は、全然違う光で撮ってますので、比較用には全然ならないです。

2012/5/7 12:13  [929-179]   

通りかかった方は、どなたでも遠慮なく 写真を載せて頂いたり
声を掛けてくださいますようお願いします。



先日、ふらふら 花などを撮影してみて、面白い事に気付きました。
気づいた、、感じたというべきでしょうか。

で、その日 撮った写真と 感じていたことを つらつらと書きながら
UPしていきます。


もちろん、、、すべて 作品 未満 なのは、、いつものとおり。

2012/5/3 21:21  [929-166]   

近所の空港へ向けて降りる飛行機が、最後の旋回をする付近の下まで車で行って
上空をかっこ良く飛行機が通過するのを待っていると

ふと、何気ない花壇に気が付き、カメラを向けて、うーー？？？ ええと？？

最初、なぜこの花壇に気持ちが惹かれたのかをファインダーを覗きながら探っていました。
そういうのって、なかなか楽しい時間ですね。周りから見たら変な人ですけど。

で、取り敢えず撮った一枚。
WBは 昼白色蛍光灯にしていました。（意図的にですよ）

この日はこの一枚に 集中したことから 今までとちょっと違った一日になりました。

2012/5/3 21:28  [929-168]   

上の写真を撮った見たものの、、なんか撮りたい画とは違うと思いながら
切ったシャッターでした。

で その 違和感？ の正体を探してみたくて、構図を変えたりしながら
ファインダーを覗いていると、それまできにしていなかったものが
見えてくるようなきもちになりました。

自転車で通りゆく後ろ姿を見てて、あれ？ そもそも 花を撮りたいのか？
いや、景色を撮りたかったんじゃないのか？ なんか 花のある街中の景色に
惹かれたんじゃなかったっけ、、、と なんとなく正体が掴めてきた気持ちに
なりました。

そして、街中の花、花壇、街中の景色 を 見ているファインダーの中で
探すと 色々 見えてくるものですね。
そんな写真が今回UPした写真です。

2012/5/4 00:26  [929-169]   

上の写真、、

日傘を指してバスを待ちながら本を読むお嬢さん、、は ステキなんだけど
右側に立つ二人は・・・・

さらに構図を悩んだりしながら、、 別のものを撮ったりしていました。

今回の ２，３、４枚目、、これも うーん あーー？？ なんて思いながら
自分が引き寄せられた「なにか」を探しながらの撮影です。

2012/5/4 21:37  [929-170]   

↑ の 三枚 と同じ花壇で撮影しています。

結局、あ、そうそう、と この構図で 花を眺めて、ファインダーを覗いてみたときに
なにやら 安堵のような、あ、そうそうこれだこれだ、、というのにも似た感覚が
ありました。

良い悪いの基準は別に有りそうですが、私としては、この写真が 撮りたかったうちの
一枚、、と言えます。

、、で、、今、気がついたのですが、、、中抜け のいつもの トンネル構図でも
ありますね・・・あらら・・・まあ、いいでしょう。

2012/5/4 21:52  [929-171]   

こんどは 別の花壇に目が留まりました。

チョウチョが舞っていました。
なんとなく気持ちは蝶に引き寄せられるのですが、アップで撮ってみて思ったのは
やっぱり、あれ？ 蝶に興味を持ったんじゃなかったな・・・と。。
で、蝶の舞う 花々 に意識を変えることができました。何も考えていなかったら
きっといつしか蝶を綺麗に捉えることに集中してしまっていたと思います。

こんな風に考えていたら、少し花、背景、光線、、そして出来れば蝶 という具合に
意識を見えるものに持つことが出来たように思います。

今回の４枚目、、以前だったら随分自分では気に入った写真かもしれないです。
しかし、撮影する時点で、もっと花々の立体感なんかに気持ちが向けられていたらなあ
と今は思っています。二次元的に現れているカーブは嫌いじゃないのですが・・・。

でも、今までになく こんな事を考えながら写真を撮るのも楽しかったです。
少し頭も疲れたようです。

続きます。

2012/5/5 14:58  [929-172]   

こんどはこちらの花壇・・・

最初見た時に 白と黄のコントラストが綺麗、、と感じて目をひからたのだと
後からだったら解るのですが、カメラを無意識に向けている時にその自分の意識を
認識できていません。

だからカメラを構えて、ファインダーを覗いても ？？ なんだっけ？ なんか違う？？
という気持ちになったりします。

で自分が感じた何かを探して見るために ちょっと動きながら 撮ったものです。

１、２枚目は 背景の空へ気持ちがいっちゃってますが、3枚目は背景に意識が
行き届いていません。笑
まあ、そのこと自体はわたしは よしとしていますが。

2012/5/7 11:22  [929-178]   

ファインダーから目をはなして、肉眼で見てみたり、もう一度ファインダーから覗いたり

そんな事を繰り返しての撮影、というより なにかにつけ ？？？ と考えながら写真を
撮るというのは、これはこれで仲々楽しいひと時でした。

相変わらず 被写体、構図に意識が行っていると、カメラの設定を忘れちゃうんですけどね。

もうちょっと続きます。

2012/5/7 12:41  [929-180]   

この後、車で移動し、飛行機を撮ったり、、で帰宅したのですが
あまりにも風が気持ちよかったので、部屋に入るのが勿体ないので近所を
散策することにしました。

住宅街を歩いていてみつけたツツジです。
最初の二枚は、、、背景に夕暮れ時にぶらんこにのる少女が居て、それを上手く
背景にしたかったのですが、露出補正に気持ちが行っている間に深度の事を
忘れてしまい、失敗しています。
でも、ツツジ自体は、イメージした雰囲気で撮れたのでよし、としてます。汗

この後もしばらくツツジを見つけては うーん、、と光の入る角度とか
自分が見て 綺麗だなと感じたのは何だったのかな？ なんて事を思いながら
撮影していました。

そこで、面白い気分？を味わうことが出来ました。

2012/5/8 00:19  [929-181]   

この写真、、この日一番 私の印象に残った時間に撮影した写真です。

この通りを歩いていて、目の前の（なんてことはない）光景を見て、是非とも
写真に撮りたくなりました。

正確に言えば、なんてこと無いなんて言いながら実はかなり 惹かれるもの が
このシーンにあったのです。でも悲しいながら私の感性ではそれが何なのかは
解らなかったのですが、、、

歩く速度をおとして、、立ち止まり、数歩下がって、また進み・・・
今度はファインダーを覗きながら、同じように一歩づつ 進んだり戻ったり。
何に惹かれたのか、それを探そうと思ったのです。

結局最後まで その正体を見つけることは出来ませんでしたが、しばらくそこで
そうした事を繰り返し、うん、まあ、この感じかな、、という位置でシャッターを
切ったのがこの写真です。

左側の道の 曲がり具合をもっと強調するためにはあと一歩右に寄って撮れば
良かったのかもしれません。しかし、自分が歩いてきた直線上で撮ってみたかったのです。

おそらく、私以外の誰にもこの写真に 魅力ある何か が写っていると感じる人は
いないだろうなと思います。
しかし、私にとっては、そこには確かに 何かがありました。
そして、その何かを探して過ごした時間 という想い出もこの写真には写っている
と、私には見えます。笑

2012/5/8 23:09  [929-182]   

オリジナル	ちょっと加工

ちょっと いじってみました。

頂いたアドバイス通り（できてるかなあ？）に 明るさを下げて、コントラストを
上げてみただけです。

2012/5/10 16:26  [929-183]   

・・・・

昨日、↑ と同じ場所へたまたまたどり着いたので、ちょっと違った（？）構図で
撮ってみました。
肝心の花が無くなっていて、大分雰囲気が変わってしまっていたので、もう別の
風景なのですが。

（花が無くなっていた事もあり）前回よりも寄って見て、この写真以外にも
随分色々試してみたんですが・・・・特にUPした４枚は奥へ続く道を見せる
事を意識してみました。

でも、、、どうやっても、先日UPした少し引いて真正面（？）から撮った写真が
私には魅力的に見えます。

うーん・・・・くだらないかなあ、、、
一体何をやっているんだろう・・・汗

2012/5/11 16:23  [929-184]   

と、、UPしてあらためて見てみて、、、

手ぶれしているのは知ってたけど、どれもこれも、全然だめですね、なんだか。
まるで魅力？が無いですね。

2012/5/11 16:25  [929-185]   

え〜、、タイトルに深い意味は無いんですが,,

色んな、、特に エントリークラスのデジイチの 評価等を見ていると

画質について「コンデジとは全く違う」「この違いは一瞬で解る」みたいな
事が書かれていてですね、そりゃあ私も一応 K-ｒ買って 期待したわけです。

「うわわわわ！ ちがうううう！ すごーい！！」 って 言いたかったんです。

で、まあ デジイチ超初心者の私でありますが、どうせコンデジだって
初心者だから、ニュートラル な気持ちで、撮った写真を比べてみます。

まあ、だからどっちが 良いだの そうでもないだのって話では全然無いです。
ただ、機材の違いで 違う写真も撮れるし 似たような写真だって撮れるし、、
という事だけですけどね、解るのは。

2012/4/29 20:52  [929-151]   

			PLフィルター使ってます

動くもの、、、今回のように 水の中から出てきたり、潜ったりするイルカを
捉えるのには、やっぱりデジイチは圧倒的に有利です。

�@コンデジの液晶では狙いがとてもとてもつけにくい、船は揺れるし。

�A一枚撮ってから 次の一枚が撮れるようになるまでの時間がとてももどかしい。
コンデジ（F600EXR）の連写モードを使えば 多少は軽減されますが、撮り終わった
あと、こういうシーンでは記録中の待ち時間が とても長く感じられてしまいます。

�B デジイチってわけじゃないけど、手動ズームは強力な味方になります。
さっと狙った所へ 望遠が効きますね。コンデジでやると 必ずズームしている最中に
シャッターチャンスを逃すか、被写体を液晶から逃します。（なかなか追いかけ
られませんね）


しかし、撮って出てくる 画 自体は、なかなかF600EXRだって良いと思うのです。

2012/4/29 21:02  [929-152]   

この日はとても天候に恵まれ、日も出て 風もなく、海水の濁りとても少なかったです。
PLフィルターが使えることは、大抵のコンデジには無い デジイチの魅力ですね。

F600EXRの広角端 24ミリ、、これはこれでとても便利ですね。

2012/4/29 21:09  [929-153]   

あまりに風景が綺麗なんで、腕に関係なく？ 綺麗な写真が撮れますね。

こういう状況ではカメラの性能差も出にくいの？？

パンフォーカス的な写真だと、コンデジも頑張ってくれますね。

2012/4/29 21:16  [929-154]   

こうやって比べても、どっちが デジイチで どっちがコンデジかって良く解らないです。

等倍で見てみれば、もしかしたら明瞭に差があるのかも知れませんが、私が自分の
PCの23インチディスプレイで一杯にしてみても 見分ける事ができるほどの違いは無いですね。

ただ、言えるのは、F600EXRは 超解像シャープネスがこういうところでは威力を発揮している
ように思います。一方のK-ｒはシャープネスは掛かっていません。

この 一枚目と二枚目を 等倍で見ると 明らかにF600EXRの方がすっきりと建物の輪郭を
出しています。 また、等倍で見なくとも、普通に ちょっとK-ｒの方が緩いかなあと
感じます。（ここ 縁側 にUPした写真では 違いが解りにくいですね）

2012/4/29 21:30  [929-155]   

というわけで・・・

とっても 素敵な一日でした。

え？ なんか結論が違う？？ 違わないよね？？ ね？

2012/4/29 21:32  [929-156]   

WB AUTO	WB 太陽光	WB 昼白色蛍光灯

.....おまけ。

2012/4/29 21:51  [929-158]   

今回の 日帰り旅行で 随分沢山の写真を撮りました。
相変わらず、K-ｒでは露出補正をしっぱなしで忘れてたりしましたが
自分ではとっても気に入った写真も撮れました。

そんな中から何枚かを。
最後の一枚は 月の形が写って ちょっと驚いた。

2012/5/2 01:49  [929-163]   

2012/5/2 09:25  [929-164]  削除

最後の、いいなあ＾＾

2012/5/3 01:50  [929-165]   

うふふ、、いいでしょ。

なにがいいのかは解らないのですけど・・・・汗

2012/5/3 21:22  [929-167]   

このカメラには、様々な カスタムカラー機能が搭載されています。

どんなところで使うと威力を発揮するのかわかりませんので
とりあえず、同じ構図で撮り比べてみました。

＊ この K-ｒの写真、片方は 簡易 ストロボ ディフューザーを使って撮っています。

先のスレの先頭のK-ｒの写真は F600EXRでフラッシュを炊いていますが、定評ある
FUJIのフラッシュは状況に応じて光量を見事に調整してくれます。でも今回の
NIKONのP300ではなかなか上手くいかず、手元に転がっていた 乳白色のフィルム
ケースをフラッシュにあてて撮影してみました。＾＾

2012/4/26 01:53  [929-137]   

鮮やか	ナチュラル	風景	MIYABI（雅）

ふうむ。。

＜鮮やか＞よりも ここでは＜風景＞ の方が 鮮やかに見えますね。

MIYABIというのは やや ローキーな設定なのでしょうか。

2012/4/26 02:00  [929-138]   

ほのか	銀残し	リバーサルフィルム

ほのか は ハイキーで シャープネスを弱く
銀残し、、これはデフォルト設定を少しいじって、緑を少し強め、私の好みの色に振ってます。

2012/4/26 02:05  [929-139]   

面白くもあり、ややこしくもあるのですが、

これらそれぞれのカラー設定は時分で調整が色々できちゃうんですね。
コントラスト、シャープネス、色相（？）とか・・・

で、それぞれのデフォルト設定では、ほのかでシャープネスが弱めになっていたり等
それぞれ、結構設定が違うんで、追い込み始めると、物凄く細かく設定を追いかける
事になりますが、それはそれ、ある程度、 大体で割り切るつもりです。

さらに シャープネスにも二通り、シャープネスとファインシャープネスとが
あり、後者はより線の細いシャープさを出すようです。（輪郭が細い線になる
というイメージでしょうか）


それにしても、シャープネスって私にはとても難しいです。
画像をどのサイズで見るのかによって ちょうどいいシャープネスの効き具合が
変わってしまうからです。等倍で見るなんて事は滅多にないのですが、時分が
見るサイズで シャープネスがキツすぎる写真は見てて疲れるし、一方で
ちょっと大きな画面で見たりするときに輪郭が甘いのは解像がゆるく＜感じられ＞たり
して、、、、。 うーん、、もう少し見る目自体も養わないと。。。

2012/4/26 02:14  [929-140]   

始まったばかりですが、いきなり番外編、、

番外編というのも、要は イマイチ自分でも良く解らないことをやってみるので。

キットの標準ズームで 絞り度合いによる 画の違いを見てみようと。

掲載する写真は 三脚固定、AFは中央一点（奥の階段に合わせてます）、絞り優先で
撮影しています。

2012/4/24 21:01  [929-130]   

F5.6	F8.0	F11	F16

一段づつ絞った写真です。

�@ F5.6
�A F8.0
�B F11
�C F16
すべてナチュラル、シャープネス 0 で 撮影してます。

こうして見る限り、このキットレンズで時々言われる 解像感がユルという
感じはF5.6程度でも私には感じられません。
（レンズは 購入直後にメーカーでピント調整してます）

2012/4/24 21:08  [929-131]   

F5.6	F8.0	F11	F16

で、 この上記 写真の 等倍切り出しです。

Windows標準のキャプチャツールを使用しています。
また、出来るだけ条件を揃えたとはいえ、屋外の日光の下でやっていることでもあり
正確、精緻な検証ではありませんので、緩い感じてみて頂ければ幸いです。


この事を前提にしてですが・・・・

等倍で見ても、F5.6での解像感に特に不満はありません。
それよりむしろ気になるのが、F11 F16では解像感が低下しているように見えます。
気のせいでしょうか？？

このレンズは、風景撮影では、F7.1くらいまでは絞った方が締まる感じがするというの
クチコミ板での定説のようですが、私の今回の比較ではF5.6とF8.0を比べても
そう違いは無いように感じます。（むしろF5.6の方がいい？？）



また、画素数、センサーサイズから理論的に計算した 小絞りボケが発生するのは
F16を超えるあたりから、との事をネットで読みました。（これはK-ｒについての
記述ではなく、センサー面積と画素数/画素ピッチからの計算です）
またこの数字は、レンズについては＜理想的レンズ＞を前提に計算しているので
実際には小絞りボケが始まるのは更に絞りが浅い状態から、、という事も考えられます。


クチコミ板では、逆に F16程度まで絞ってようやくシャッキリしてくるとの
報告もあり、何がなんだか解らないですが、、、取り敢えず、私は 少なくとも
F5.6程度でも 風景撮影には充分いけるんじゃないか なんて今は思っています。

また今度、F3.5 〜 F5.6 での変化や、F11〜F16で シャッキリするのか 緩くなるのか
について試してみようと思っています。




センサー面積と画素数、つまり画素ピッチから レンズに求められる解像度は
高画素（ピッチが狭くなればなるほど）になればなるほど 高いものが求められる
みたいですので、、、、K-ｒの 1200万程度の画素数はエントリー機としては
とてもいいのかな、なんて思ったりして。

2012/4/24 21:30  [929-132]   

F22	F32	F22 等倍	F32 等倍

こちらはおまけ

�@ F22
�A F32

�B F22等倍切り出し
�C F32等倍切り出し


等倍で比較しなくても、はっきりと もわっと感が感じられます。

2012/4/24 21:38  [929-133]   

おう、面白い検証してますやん。（＾＾）
まあ、あれですわ。あれがこう超えるとあれになるって話です。

と言っても説明するとややこしいんで、
一眼レフは大体5.6がピークの山になってると思ってくらはいな（＾＾）
その前とか後とかにな進む連れて葉っぱがとろけて・・・て感じ。

2012/4/24 23:05  [929-135]   

おっとと。
これをいわゆる小絞りぼけっていいます。

2012/4/24 23:21  [929-136]   

白龍さん

どもです。
G12を使ってみて、小絞りボケを実際に肉眼で感じられるようになってきてから
けっこう興味もあり、気にもなり、、でした。

えーーでも、一眼で F5.6がピーク？？ そんなに浅いところでピークなのですか？？
それは意外でした！！

でも、今回の私のサンプル比較では、まさにF5.6付近にピークがあるように感じる
のも事実です。 うーん・・・・

1/1.7サイズのセンサーを搭載するG12ではF5.6まで絞ると小絞りボケが出てきて
目でも解ります。（たぶんですけど）
おそらく、小絞りボケを排除するのであれば、F4.0までがギリギリ、、のように
感じます。

対して、随分センサーが大きい割に画素数はそんなに変らないAPS-Cデジイチ
でも、F5.6がピークっていうのは・・・・ちょっと残念。笑

あ、因みにニコンP300の望遠端での開放はF4.9なんですが、いや、もうこれは、、、汗
そこへ行くと、F600EXRはND絞りなんで影響なくて、これはこれで良いです。
でも、絞り優先モードがとっても物足りないことになります、、、。

ところで、小絞りボケにセンサーサイズの大きさ、レンズ直径が影響するのは
なんとなく解るんですが、画素数が影響する理由が実は解っていません。
時間を見つけて私にでも解るような説明を 急いで お願いします ww

2012/4/26 02:27  [929-141]   

んばわー
小絞りボケは光をスリットに通した時の実権を思い浮かべるとわかりやすいかな。
スリットを通した光は拡散しますよね。
細いほど拡散が大きいってやつ。

G12の解像のピークはF2.8ですね。
だから広角側の絞り値はF2.8になってますよね。
P３００だとピークはF2.0ぐらいなのでなかなか優秀なカメラですね。（だったかな？）
XZ-1は望遠端でも換算１１０ミリで開放F２．５で、
これのおかげで凄いカメラと言われてる所以です。
まあ明るすぎるとSSが稼げないのでそこまで気にしなくてもいいとは思います。

で画素数ですけど、画素数の大きさで回折（小絞りボケ）が増えるわけでないんですよ。
多くても少なくても実は回折はおきてます。

画素数が多いほど細かい文字もはっきり見えますよね？
少ないと細かい文字が見えなくなる。
雑誌の写真でもドット数が多いほど繊細に見える。

顔なんかもドットが少ない写真だと毛穴が潰れてスベっと見えるのに
高解像な写真だと毛穴やシワが見えてあれ？って感じになる。
ということで、実は画素数が少ないとぼけてる部分目立たないだけでした。今まで。

画素数が多くなると今まで１画素の中で受け止めていたのですが、
高画素になると、そのボケた部分まで写しだしてしまうのです。

説明が下手かもしれませんが（＾＾；；

特にセンサーが小さくて高画素のコンデジほど小さい所に像を写すわけですから
本当はコンデジは高級レンズ並の解像力がないといかんのです。

ペンタのQがセンサー小さい割に画像がいいのは
それだけいいレンズを使ってるってことです。
逆にセンサーが大きい一眼レフでもレンズの解像力が足りないと
いわゆる眠たい画像になります。

うーん。ちゃんと説明できてるだろうか・・・・？？

2012/4/26 03:19  [929-142]   

捕捉説明

APSだとピークはF5.6
コンデジだと更にシビアで
1/1.63(1/1.7)センサーのカメラだとF2.8
1/2.3サイズのいわゆるエントリーコンデジでは本当はF2がピークです。

ただ、先に書いたとおりデジタルは画像処理で内部でシャープネスを掛けたりするのと、
メーカー側からして1/2.3クラスは所詮安いエントリーのコンデジだしね。と言うことで
F3.5〜からのカメラでも問題ないと言う事です。
（でも実際は印刷するとアラが出てくるんだけどね）

そう考えるとP300は非常にまじめに作られた写りの良いコンデジですね。

2012/4/26 05:18  [929-143]   

ふうむう・・・・ありがとうございます。

＞G12の解像のピークはF2.8


ネットで調べた、センサーサイズ、画素数に対する 理論的な
小絞り限界です。

35mmフルサイズ　1210万画素 F22
35mmフルサイズ　2110万画素 F16
APS-C　1230万画素 F16 ← K-ｒ
1/1.7型 1000万画素　 F5.6 ← G12
1/2.3型　1200万画素 F4.0 ← P300


で、ここで問題なのは、そもそも 小絞り限界ってなんだ？ という
事になるのですが、おおよそ、理想的なレンズを使った場合の小絞りボケが
発生するギリギリ手前、みたいなニュアンスです。（ニュアンスかよ・・汗）


白龍さんに教えて頂いた、例えば G12のピークがF2.8というのと併せて
考えると、 おそらくピークっていうのは、レンズの収差等も含んで考えてみて
さらに、（回折ではなくて）小絞りボケってある一点から急激に高まるものでもなく
ある程度の範囲は 穏やかに回折の影響が現れる、、、のかな？
G12では、F5.6だと私の目には ボケが発生してくる気がしています。
さらに開いて、最近は極力F3.2〜F4.0以上は絞らないようにしながら使用していました。

理想的レンズで限界がF5.6、実際には１段分程度はレンズのせいでさらに浅い値に
なって、、F4.0付近が限界、、、ふむふむ。
さらに一段浅いF2.8付近にピーク、、、ですか。

で、P300や、XZ-1では小絞り発生限界よりも開放値が低いレンズを
搭載していることが 凄い 部分なのですね。 うん、良く分かるなあ、、。
でも、P300はちょっとズームするとすぐ絞り過ぎになります。このへんも
このカメラの・・・・なところです。


K-ｒを考えてみると・・・
ネット情報では、小絞り限界が F16、これにレンズの影響を加えて
大雑把に、一段浅い段階で 小絞りぼけ が始まると想定すると、F11が限界付近。
白龍さんによる、ピークがF5.6付近 から少なくともF11くらいまでが使える範囲
かな？ それともそんなにゆとりはないのかな？？

上の方の私の比較例ですと、F11だと小絞りボケらしきものが見て感じられるように
思うのですが、輪郭強調なんかである程度印象は変化させられますしね。
まあ、今後出来上がる写真を見ながら 感じ取っていきましょう。

2012/4/26 10:12  [929-144]   

画素数の多さ（画素ピッチ）が小絞りボケの発生限界を左右するのではなく

高画素になるほど、回折した光が複数の画素にそれぞれ入光する事で光の歪（回折）が
より解析されてしまう、、、という感じで捉えたら、理解がとてもよく出来ました。


でもさあ 1/1.7 1000万画素 で ピークがF2.8
APS 1200万画素 で ピークがF5.6

って、、なんか 納得いかないなあ。笑
APSでも 画素数色々だから、よくわからんけど。


いやあ、でも 回折、じゃなくて 解説有難うございました！
理解しちゃいました〜

2012/4/26 10:21  [929-145]   

昨日の続き。

ちょっと整理します。
小絞りボケと言うのは新しい言葉で、周辺の解像感が落ちる。これは収差というものです。
いつの間にかこの言葉が出来ました。

この収差、周辺部の像の流れですがデジタル時代になってからこの収差を
できるだけ抑える設計で明るいレンズが、いいレンズ　すね。
まあ、開放からシャープという流行りのレンズということです。　

F5.6がシャープの山で納得行かないようですが（笑）
まあ、大体そのあたりなのですがこれは昔の設計のレンズ（いわゆる付属の標準レンズ）
に言えることで、最新の設計で作られたレンズでは又変わってきますね。
今ではピークが続くレンズもあるし、違う絞り値でピークのレンズもあります。

解像が高いデジタルだからいわゆる小絞りボケがやたら言われてますけど
パンフォーカスばかり撮るわけではないですからね。

カリカリすぎても立体感も奥行きのない写真になってしまいますしね。
まあ、レンズにも色々流行りがありますね。

後はおこのみかな。

2012/4/26 23:09  [929-146]   

あらためて どもどもです。

ちょっとこんがらがってきたーー

小絞りボケ

回折現象により、解像（感）が悪くなる現象全般

を指すんだと思ってました・・・・ちがったのかな・・ 汗
うーー、むずかし。

教えて頂いた （例えば）APS-C のピークはF5.6 っていう時の
ピークは 解像のピーク、、は、レンズに拠る所が大きいのでしょうか

あはは 私しゃ ＜回折による小絞りボケ＞は 主に センサーサイズと
画素ピッチに依存する部分が大きいのだとばかり思ってました。 うげげ。


で、まあ、回折だとかいろんな事をまとめて、出てくる画がどうなんだって
はなしなると、当然 回折現象だけで絞り度合いを考えるのは意味が無い、、
という事ですかねーー

そういう まとめて考えたときに、標準的キットレンズとの組み合わせであれば
だいたい解像ピークが F5.6という事でしょうか？

2012/4/27 08:23  [929-147]   

＞小絞りボケ
＞ 回折現象により、解像（感）が悪くなる現象全般
＞を指すんだと思ってました・

そうですよ。同じものです。言い方が違ってるだけで。流行語みたいなもんです。
この　小絞りボケ　ていう言葉がデジタル時代、つまりここ１０年で出てきた言葉です。
それ以前は小絞りボケッて言う言葉は言わなかったように思います。
フイルムの頃は超拡大で見ることなかったですからね。

本当のボケは焦点から外れた所が解像感が失われていることを言いますけどね。
まあ、自称ハイアマチュアがカッコつけて言い出したのが始まりでしょう。

＞＜回折による小絞りボケ＞は 主に センサーサイズと
＞画素ピッチに依存する部分が大きいのだとばかり思ってました

それも当たりです。
画素ピッチはまあ、回折が表面化してくる要因ですけど、
基本的にセンサーサイズと絞りです。

＞回折現象だけで絞り度合いを考えるのは意味が無い、、
等倍で見るのが趣味で何が何でもカリカリ画像が大好き　と言うのでなければ
特別気にしなくてもいいと思いますよ
F64　露光３０分で仏像を土門拳は撮りました。
傑作と言われてますね。

＞そういう まとめて考えたときに、標準的キットレンズとの組み合わせであれば
＞だいたい解像ピークが F5.6という事でしょうか？

そうです。基本的に５．６がピークと考えてOKです。
だから、各レンズメーカーは色々考えて
ピークを伸ばしたり（F4〜F８までシャープになるように設計したり）
小さい絞りでも周辺までシャープになるように設計したり
色々考えて作ってるわけですね。

レンズの質については、今時なに映してもボーとしたレンズとかもうないですからね。
あとはその収差をどうするかって事を念頭に置いて設計してるレンズが多いですね。

うーん。
何かまじめに答えてる私って珍しい。
次回はおっぱいの話にしましょう。

2012/4/27 22:44  [929-148]   

＞等倍で見るのが趣味で何が何でもカリカリ画像が大好き　と言うのでなければ
特別気にしなくてもいいと思いますよ

元来、小絞りボケとか回折がきになる事はないのですが、私の目で 普通に
いつも写真を見る方法で見た時に、ゆるいなあ と感じたりすると
ちょっと イラっとしますね。

今回UPしたのは、小絞りボケとは ちょっと違うのだと思いますが、
中央の 狙った被写体 でピントがあっていないような、輪郭が緩いようなきがするの
ですが、こういうのはわりと等倍にしなくても私は気になる方です。

中央の建物のてっぺんにAFを合わせたつもりなのですが、、、

一枚目 K-ｒのキットレンズ
二枚目 F600EXR

（K-ｒの写真は撮影に失敗した感じ、、SS1/50って意味不明・・うぷぷ）


＊K-ｒの写真だけRAWから色をちょっといじってます。


とにもかくにも、回折とか小絞りぼけとか、一応理解できたと思います。
どうもありがとうございました〜〜


土門拳、、ピンホールカメラかなんかだったのかしらん？？ 笑
Pシフトで、せめて 開放時間1/3くらいにしたのと、どう変わるのだろう？？


さて、本題の おっぱい の話ですが、、、

私はどうも あれが 機能美には見えなくて、単なる造形美に見えるのです。
ですから、当然 形やラインに好みというか趣向が混じってしか捉えられないのですが
そもそも、造形美だったらそれで良いのでは無いかと思うのですが、、、
機能美はちゃんと備わっているのでしょうか？？

2012/4/28 21:56  [929-149]   

うーん。
画像を保存して拡大してみましたが、この大きさでは全然分かりませぬ。
ただ、遠景の場合、空気が熱せられてぼやーとしたりはしますけどね。
蜃気楼みたいな。それはどうしようもないですけどね。
朝の冷たい気温の時とかに撮るほうがシャープに撮れたりもします。


＞土門拳、、ピンホールカメラかなんかだったのかしらん？？ 笑
＞Pシフトで、せめて 開放時間1/3くらいにしたのと、どう変わるのだろう？？
これは自分も不思議でねえ。中判で撮ったんだろうけど。
絞りを開けるのとどう違うのか・・自分にはわかりません。
ただ、表現が奥深い・・・そうです。（＾＾；

おっぱいですが、あれはやはり造形美でしょ。
機能だけでしたら猫とか犬みたいに乳首があればそれでいいんですからね。
あのおっぱい曲線、特に下乳の丸みはかなり美しいものです。
人間は丸くて柔らかい物と突起が大好きです。
おっぱいはそのすべてを満たしているでしょう。
なんせギリシャでは銀河は女神ヘラの乳でできてるんですから。
凄いもんです。

散々理屈こねましたが、まあ自分の好みは手のひらに収まるぐらいかな。

2012/4/29 03:42  [929-150]   

F600EXR	K-ｒ

縁側にUPした画像では、差は見分けにくくなってしまいますね。

もと画像では、等倍鑑賞するまでもなく、ん〜？？ なんか 緩いかなあ と
感じる違いがあるのですが・・・・

っと、、迷ったけど、一応 等倍を UPしてみます。


で、本題ですが、やっぱり 造形美 と捉えておいて良いですか？
あ〜 良かったぁ〜 安心しました。 笑

好みというのは 見た場合、触れた場合 とで変わってきたりですね
さらに言うと、見るにしても、服の上から見るのか、、、、、で
良さが変わるし、そもそも 単体ではなく 体の一部 ですので、
体全体との バランス、アンバランス というのも 妙 があってですね・・・


えーー、、、そろそろ お時間のようです 汗

2012/4/29 21:42  [929-157]