手元にある重たくて手持ちが辛いレンズを同じような条件でいい加減比較したので掲載しますね。
あんまりいい被写体じゃないんです。
　実はいい感じの竹の子があってソレを撮影しようとしていたんですが急な雨で撤退しました。

比較は4本

・SONY　SAL300F28G
・Nikon　AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
・Nikon　AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
・参考に　Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED　です。

気まぐれに比較したら追加していく予定です。

2012/5/2 20:53  [610-62]   

SAL300F28G　開放f2.8	f4.5	f5.6	f7.1

まずは、SONY　SAL300F28Gです。

ピント位置は「禁止」の文字です。
距離は50mよりもある感じですね。
アダプターは純正のLA-EA1を使いました。

開放f2.8から行きますね。

2012/5/2 21:00  [610-63]   

AF-S NIKKOR 400mm f2.8G　開放	f4.5付近と思われる	f5.6付近と思われる	f7.1付近と思われる

続けて、Nikon　AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VRですが、マウントアダプターはNovoflex製を使用していますが、絞りはなんとなく変更できるだけでf値が正確に分かりません。

シャッタースピードで大よその比較となります。
ご了承下さい。

ちなみに全てAWBでやってますので色味は参考にならないです。


続きは後日で。

2012/5/2 21:12  [610-64]   

開放f2です。	f2.8付近と思われる	f4.5付近と思われる	f5.6付近かな

AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR IIです。

2012/5/3 10:34  [610-65]   

開放f4	f5.6	f8	f11

Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-EDです。

これはレンズ側に絞り調整リングがあるのでf値は正確です。


コレ掲載後は各切り出しを掲載予定ですが、また時間が空きますのでご了承を。

2012/5/3 10:40  [610-66]   

・Distagon T* 24mm F2 ZA SSM
・Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM

どちらかを購入しようと思うのですが
単純にあかぶーさんが使っていて楽しい方を
アドバイスして下さい
参考にしたいと思います。

2012/4/30 20:33  [610-55]   

六甲紺太さん　いらっしゃい。

　言い方を変えて満足度高いのはDistagon T* 24mm F2 ZA SSMです。
Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMは結構ラフに使ってもそれなりの描写をしてくれます。
逆光もそれほど弱いわけでもなく、AFまかせの撮影でも失敗は多くは無いです。
　Distagon T* 24mm F2 ZA SSMは逆光も弱く、狙ったところにしっかりとMFでピントを持ってこないと像が甘くなる気がします。

　ただ、私のメイン被写体、風景を撮影する場合、持って逝くレンズに制限が有れば、Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSMを持っていきます、Distagon T* 24mm F2 ZA SSMは割り切って使う場合に持ち出します、コレ1本だけで勝負！って時が多いですね。

　私の気まぐれ思い込みアドバイスですが、いい買い物して下さいね。
六甲紺太さん、選んだレンズのメイン被写体は何になるんですか？

そうそう、未だにTS-E24mmここに載せてませんが、済みません。
実は5DMK�Uが気に入らなくて手放してしまっているんです。
　現在、�Vを購入するか検討中です。
撮影できたら載せますが期待しないで下さいね。

2012/4/30 20:50  [610-56]   

ありがとうございました
大変参考に成りました。

自分の誕生日プレゼントなんです
もう少し楽しもうと思います。

2012/5/1 12:19  [610-57]   

誕生日プレゼントで結構な高価なもの貰えるんですね。

羨ましいです。

　レンズは長いこと使えるので、丁寧に使えば一生モノになりますね。
自分の撮影スタイルに合ったもの選んで下さい。

2012/5/1 13:37  [610-58]   

>誕生日プレゼントで結構な高価なもの貰えるんですね

もらうのではなく自分にするのです
何かの口実がないとレンズが増えすぎてしまいます
言い訳しながら買うようにしてます

わかりにくい表現で申し訳ないです

2012/5/1 16:39  [610-59]   

ご自分へのご褒美ですか。

　そうですね、それ大事です。

色々理由付けして私もレンズ買いますよ〜
　「そうだ！あのレンズ買ってなかったか！」ってならないように注意してくださいね（笑


そうそう、Distagon T* 24mm F2 ZA SSMですが、夜景撮影が多い方にはお薦めしません。
　若干コントラストが高いのと彗星のようなゴーストが出ます、少々見苦しいので用途は結構選びます。

2012/5/1 20:40  [610-60]   

大変参考に成ります

今回は
Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM
でいきます

ご報告まで
ありがとうございました。

2012/5/2 16:11  [610-61]   

要望等ありましたら、記載して下さい。
ただし、素人が行っているものなので、厳密な比較はできません、ご了承下さい。

2011/1/8 19:43  [610-15]   

あかぶーさんおじゃましまぁ〜す。
等倍を見せて頂けるのなら、センター一番奥の三つ叉になった木のＶの中程の白い家？あたりの等倍が見たいです。
このあたりの距離の違いが一番気になっています。

2011/1/9 02:04  [610-16]   

river38さん

　ほいほいりょうかいで〜す・・・ですが、なぜだか分かりませんが時間なくアクセク行動してます。忘れた頃の更新になってしまうかもしれませんがお待ち下さい。

まずは、先日載せたもののピントを合わせた部分で切り出しを行って掲載後、夜景やってと思っていますがいつになるやら。

そうそう、白い家はピントを合わせたところよりもかなり後方にあるので、絞りによる見え方は明らかに違いますよ、被写界深度での見え方違いですがいいですか？
　ピントはカメラから２〜３ｍ付近の木にピントを合わせてます。

2011/1/9 08:20  [610-17]   

あかぶーさん
あっ、いつでも結構です。ありがとうございます。
ちゃんとお気に入りしてますから、書き込みあれば忘れた頃でもメール飛んでくると思います(笑)。

>そうそう、白い家はピントを合わせたところよりもかなり後方にあるので、絞りによる見え方は明ら>かに違いますよ、被写界深度での見え方違いですがいいですか？
>　ピントはカメラから２〜３ｍ付近の木にピントを合わせてます。

α900の方で、私のモヤモヤは自業自得ということで、かなり払拭されましたが、やっぱりピント面
より遠景が気になります。
それで、今回の写真もレンズによる遠景の違いがわかればさらに気持ちがクリアになります。
よろしくお願いします。

まずは、ECTL�Uさんご要望の中心等倍からですね。

2011/1/9 13:25  [610-18]   

良い比較結果ですねー。

Y字の木肌を見る限り
24mmでは1424はF11に絞ったときが最高画質、24-70は開けたときの画質を優先
2414はどの絞りでもズームの最高画質にほぼ並び開放でも使える解像度。
考えられたNikonの設計、良くできた比較結果だと思います。

中心では解像やボケはズームでも遜色ないのが驚きですね。
2414は近接での日の丸構図でF1.4開放から充分使える解像度です。

ニコンレンズラインの中では矛盾なく完結している感じです。
さて、SONY　Zeiss　での違いが楽しみですね。

2011/1/13 06:43  [610-25]   

こんばんわ。

Nikonレンズですが、私の印象はそつなく優秀ですね。
対してαは、と行きたいところですが、
Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZAが前ピンでした。
f2.8の画像が他と比べて極端に悪いので確認していたところ別の部分にピントが来ています。
掲載しようかどうか思案中です。
他のを掲載します。

2011/1/13 21:50  [610-26]   

ありがとうございま〜す。

Ｙ字テストの方ですが、
私が Nikon持ちで 24mm単焦点買うぞ！って気持ちで、ここを覗いたとすると、先日の評価と
同じで 1424 の方が遊べてかつ画質よくいいなぁ〜ってなります。

ECTL�Uさんと違って、1424中心部は F5.6側よりの方が解像感が高く感じます。
私が先日αDistagonで絞りテストした雰囲気では、1424も F8あたりかなぁ〜って感じです。
レンズ評価の表現はよくわかりませんが、F11は少しくすんだ感じがしています。

αレンズ群との比較が楽しみです。

2011/1/13 21:50  [610-27]   

river38さん

ｽﾐﾏｾﾝでした。肝心な物で失敗発覚です。
懲りずに他で比較検討中ですが、今度SONYから発売される外付けモニター待ったほうが良いのかも知れません。
　私の腕もこんなもんです、笑ってやって下さい。

こそっと書きますが、D3x検討中です。
D4の噂があるので、この情報をにらみながらの検討ですが、入手できればα900との比較が楽しみだな〜　なんて思っています。

比較はちょっと考えます。暖かく見守ってください（笑）・・・ECTL�Uさんも。

2011/1/14 18:31  [610-35]   

あかぶーさん

お気になさらないで下さい。恐縮してしまいます。
実ユーザーの比較写真は、実使用に近い環境での比較になり素の実力が分かるように思います。
1635の作例ってあんまり出て無いんですよね。
どっかのレポートに等倍が有ったのですが、好きな遠景がもうひとつ･･･という感じでした。
機会が有りましたら、日中の何気ない遠景写真？ 16-20-35あたり見せて頂けませんか？
絞った写真でかまいませんので･･･。

あっちの宇宙船撮られた時の広角22mmは、1635ですか？　なんか甘い感じが？

ん、D3xって･･･D3xって、いまヨドバシとかで普通に触れる一番お高いカメラですねー。
特長は同じセンサーぐらいしかよく分かってませんが、α900との比較だとレンズの差がより顕著
に現れるのでしょうか？楽しみにしています。

今日の書き込みが伏線で、もう逝っちゃいますよね！逝っちゃってる？

2011/1/15 02:39  [610-36]   

あー、あせった。

F5.6で16-35ZAのほうが24ZAより良いとはこれいかに　と思ったら
24-70ZA作例と比較してました。

24mm域では24ZA≧16-35ZA＞24-70ZAとはっきり分かって面白い。
ただ16-35ZAはもう少し甘いと思っていたのがほぼ24ZA並みなので驚きました。
あるいは前ピンから被写界深度で入れていったので他の開放で合わせた作例より
絞った微妙なピント移動でF5.6でちょうどピントが木肌に当たったということか......


もっと驚いたのはNikon2414で、
おそらくこのレンズが最高の解像力でしょうね。
長さ方向1.4倍の画素数の差をものともせず遜色ない解像度です。
1424と2470はこの例では16-35ZAと同等か少し落ちる感じですが、
これは画素数の差があるので微妙。

しかし、
Nikonの3本は寒色系で諧調が少なくコントラストが高いのでかっちり写る感じで
Zeissの3本のほうが木の実在感、生命感があり、Nikon のは記録画像的になってしまう。
やはりNikonは無機質系の建物や静物に合いそうです。
ただNikon60Gでは色はニュートラルなので
Nikonがニュートラル寄りでZeissが暖色寄りともいえる。

実際のY字の桜の木肌の色はどっちの色でしたか？

2011/1/15 10:07  [610-37]   

ECTL�Uさんのレンズの見方、表現は勉強になります。
私が最初に見たとき 1424が一番良いと思ったのは、まさに

>やはりNikonは無機質系の建物や静物に合いそうです。
ここでしょうね。　そんなのばかり撮っててモヤモヤしていたのですから、
工場ライトアップ夜景なども撮ってみたいので、まさに無機質系ですね(笑)。
あっ、でも色は ZEISSが良いと感じていますよ〜

2011/1/15 18:13  [610-38]   

そうですね、メーカー違いのレンズを比較する場合、画素数の違いやらメーカーの絵出しに関する考え方の違いからシャープネスのかけ方から色まで、単純比較は難しいですね。

今回の状況では確かにNikonが寒色系に見えますね、ところが夜景を撮ると急にNikonのほうが暖色系になります。これはメーカーの考え方一つで変わりますね。
　ちなみに、Y字の桜の木肌の色はSONYが近いほうでした。
　ただ、私が感じていたのは更に暖色系でしたが。

現在、Novoflex→NEX用アダプターを取り寄せ中です。
NEXになりますが、WBを同じにした開放での比較なんか掲載出切ればと思っています。
Nikonレンズがアダプターでf値を正確にカウントできるとf値そろえていけるんですが、まあ、乞うご期待という事でお願いします。

2011/1/16 06:45  [610-39]   

遠景等倍のアップありがとうございます。

遠景等倍は画素の関係もあって、NIKON 1424とは比較出来ないと思うので、
Distagon と Vario-Sonnar の遠景直接対決が楽しみでした。
Distagonの遠景描写は一番ですね！良かった。

もし 1635ZAを購入しても、ここ一番は Distagon!と言いたいですが･･･
両方持ち出すのは考えてしまいますね。

2011/1/23 20:16  [610-52]   

うーん、長秒時の夜景は葉っぱのブレか解像悪化か難しいですね。

センサー反射？でのナノクリの意外な弱さとT*の強さがわかって面白い。
また色再現がDistagonは緑がかるが夜景が夜景らしく写っている。
ニコンは暖色というかネオンの繁華街風に見えてしまう。
どっちも嘘っぽいがDistagonが無難かな。

総合画質や中心解像力はダントツでDistagonのF2ですが、
APS-C周辺解像力は、両24-70のほうが良いという意外な結果。
同じF8でもやはり1424は手前の解像に強い。
実に面白いですね。

ただ2414の青点現象はこれがニコンBodyでも起こると問題ですね。
点光源で使えないF1.4ということになってしまう。

2011/1/30 03:19  [610-53]   

ECTL�Uさん

　どーも、じっくりと観察頂いているようで遣り甲斐があります。

NEXとナノクリ（Nikonレンズ）の組み合わせは夜景であまり印象が良くないです。
ただ、D3Sで夜景撮影している分にはこのような結果にはなったことが無いので、ご指摘の通りセンサーとの相性は考えられます。
　という事は、Sony　Zeissがゴースト頻繁に発生するのもセンサー反射問題でその辺改良できればナノクリよりもゴースト発生は少ない、という可能性も考える事が出来ます。
　SONYレンズを他のボディーに取り付ける手段が私には無いので、今のところ確認出来ませんが。

　葉っぱ部分は風が強かった事もあり、ぶれていますのでシャープネスは参考になりません。申し訳ありません。

　また、何かしらよい方法を考えてみますね。

2011/2/6 09:05  [610-54]   

f2.8	f5.6	f11

いきまーす

2011/1/7 05:59  [610-11]   

f2.8	f5.6	f11

変更でーす

2011/1/7 06:04  [610-12]   

ありがとうございます。これは素晴らしい比較画像です。
この縮小画面だとよけいNikonとZeissの違いがわかる。
Nikonは劇的に撮るにはいいかもしれないが固く、無機質な感じですね
昔と変わってない。Zeissが自然に見える。Zeissでもズームは甘い。

Y字の木の脇の草の感じでは24ZAが相当良い解像度に見えますね。
等倍が楽しみです。

以降の画像を見やすくするため、しばらく書き込みはしないでROMさせてもらいます。

2011/1/8 07:41  [610-13]   

ECTL�Uさん

　どうもどうも、ご連絡差し上げる前に探して頂けましたか。
室内の定常光にて撮影したほうがホントの意味での比較になるのかもしれませんが、そのような厳密な比較はプロ、或いは更なる兵に任せるとしましょう。
　ここは私くらいの素人が実写でわいわい出来ればと思います。

別にコメント用の書き込みスレッド用意しておきます。
こちらの作例はもうちょっと等倍、夜景など増やしていくつもりですが、昨日夜景撮影は失敗、時間もあまり取れない状況なのでぼちぼちという事でお願いします。

2011/1/8 19:42  [610-14]   

2011/1/13 21:57  [610-28]  削除

f2.8	f5.6	f11

切り出しです

2011/1/13 22:17  [610-29]   

f2.8	f5.6	f11

条件変更後の切り出しです

2011/1/13 22:19  [610-30]   

f2.8	f5.6	f11

river38さんからの要望を頂きまして、別部分の等倍から切り出しを掲載します。

2011/1/21 20:43  [610-40]   

f2.8	f8

NEX-5にてマウントアダプターを使用して今回比較しているレンズを夜景撮影してみました。
実は今回も失敗が多々ありまして・・・ミス部分も含めて順次記載します。
Ｅマウント　→　Ａマウントアダプターは、純正のLA-EA1を使用。
ケーブルレリーズはアクセサリーに無いのでリモコンRMT-DSLR1を使用

ピント位置は中心街灯分かれ目根元部分です。
NEXの14倍拡大表示にてあわせています。

掲載はRAWをSILKYPIXにて現像しています。
現像時に極力条件を合わせています。
・色温度3500K
他色偏差、彩度、コントラスト全て共通にして現像、リサイズして掲載しました。

今回は風が結構あったのと、撮影中に横を大型トラックが通過したりしていたので、等倍拡大は止めておきます。
　分かるのはゴースト、フレアの出方、若干の色味の違いかな？

2011/1/22 22:44  [610-46]   

f2.8	f5.6	f11

同じようにいきまーす

2011/1/7 05:44  [610-9]   

f2.8	f5.6	f11

条件変更デーす

2011/1/7 05:53  [610-10]   

f2.8	f5.6	f11

切り出しです。
次がちょっと問題ですが、前ピンでした、とりあえず載せてみます。

2011/1/13 22:36  [610-33]   

f2.8	f5.6	f11

とりあえず載せますが・・・
開放は前ピンで甘くなっています。
全体を等倍表示で確認したところ、手前に垂れ下がっている枝にピンが来ていました。

2011/1/13 22:39  [610-34]   

f2.8	f5.6	f11

こちらもriver38さんからの要望、別部分の等倍切り出しを掲載します。

ただし、こちらは前ピンになってしまったものです。

2011/1/21 20:47  [610-41]   

f2.8	f8

こちらもNEXです。

掲載はRAWをSILKYPIXにて現像しています。
現像時に極力条件を合わせています。
・色温度3500K
他色偏差、彩度、コントラスト全て共通にして現像、リサイズして掲載しました。

2011/1/22 22:47  [610-47]   

f2	f2.8	f5.6	f11

開放からいきまーす

2011/1/6 21:11  [610-7]   

f2	f2.8	f5.6	f11

条件かえまーす

2011/1/6 21:18  [610-8]   

f2	f2.8	f5.6	f11

切り出しです。

2011/1/13 22:23  [610-31]   

f2	f2.8	f5.6	f11

条件変更して切り出しです。

2011/1/13 22:26  [610-32]   

f2	f2.8	f5.6	f11

river38さんからの要望、別部分の等倍切り出しを掲載します。

2011/1/21 20:49  [610-42]   

f2	f2.8	f8

同じくNEXです。

掲載はRAWをSILKYPIXにて現像しています。
現像時に極力条件を合わせています。
・色温度3500K
他色偏差、彩度、コントラスト全て共通にして現像、リサイズして掲載しました。

2011/1/22 22:50  [610-48]